Art. 31 LC RF: rettigheter og plikter borgerne, som bor sammen med eieren av tilhørighet til ham i stuen

Takk til Art. 31 LC RF gir en klar forståelse av alle mulige rettigheter, plikter, funksjoner og andre funksjoner i boligen til et stort antall mennesker i en spesiell stue. Generelt, det setter bare den lovgivende mulighet til å forhandle og avgjøre tvister tilstrekkelig, men saken kan gå til retten, hvor, etter nøye vurdering vil bli fastsatt rett eller galt, om nødvendig. Vanligvis etter en slik ytterligere stue blir sammen minst ubehagelig, men kanskje, og mer til stede i form av loven. I de fleste tilfeller, tydd til denne metoden allerede i de situasjoner hvor det er umulig å løse problemet på egen hånd for en rekke årsaker til skilsmisse, for eksempel, en alvorlig interessekonflikt, pengeproblemer og lignende, innebærer ikke innrømmelser på den ene siden eller den andre.

Som er styrt av artikkel 31 i RF LC

Art. 31 Housing Code regulerer forholdet som oppstår mellom den direkte eieren av lokalene, samt alle de menneskene som bor der. Og det gjelder både familiemedlemmer og andre potensielle leietakere. De har sitt eget ansvar, rettigheter og muligheter som må fastsettes separat.

Avtalen kan være en hvilken som helst tilgjengelig form, opp til muntlig, men hvis det er ofte viktig for nære personer, med utenforstående leietaker anbefales å inngå en egen avtale, i hvilken liste alt han kan, eller har å gjøre, alle krav, vilkår og lignende, elementer. I noen tilfeller hjelper det å kunne løse tvisten i favør av leietaker, men ofte under Art. 31 LCD russisk domstol praksis er slik at rettighetene fortsatt er eier.

Likevel, en detaljert forståelse av forholdet, dele en positiv effekt på livet og kan forebygge en rekke ubehagelige situasjoner som kunne gi en betydelig skade både relasjoner og selve livet for alle personer bosatt i samme rom.

Sak 1. Hvem regnes som et familiemedlem

P. 1 Art. 31 LCD RF beskriver en sirkel av personer som kan gjelde for familien til eieren. I fremtiden vil denne forståelsen mer nøyaktig navigere funksjonene i lovgivningen. Så klart medlemmene av familien anses å være en ektefelle eller en ektefelle og barn og foreldre av eieren. For eksempel er et barn av den andre halvparten fra en annen ekteskap allerede i denne listen gjelder ikke, så vel som hennes mor og far.

Men noen andre (både nær og fjern) slektninger og andre borgere, en eller annen relatert til eieren måten, kan betraktes som en del av en stor familie, hvis eieren samtykker til dette og opprinnelig kolonisert dem i rommet under denne status. For eksempel, moren ektefelle i henhold t. 1 ss. 31 Housing Code, kan ikke inngå i denne komposisjonen. Men hvis det bor i boligen til eieren med hans samtykke, det kan også betraktes som en av familiemedlemmene.

Legg merke til at det samme kan gjøres med hensyn til de absolutte utenforstående som de beste venner, kolleger og lignende personligheter, men eieren må være helt sikker på dem, disse borgerne skal nyte stor tillit og så videre. Ellers kan du oppleve komplekse, kontroversielle eller farlige situasjoner, og som bør unngås ved hjelp av informasjonen i RF LCD st.1-31.

Sak 2. rettigheter og plikter for familiemedlemmer

Denne delen er bare en konsekvens av den forrige, fordi det peker på hva som kan eller ikke kan gjøre det et familiemedlem. Således, i samsvar med del. 2 ss. 31 Housing Code, som standard, de har de samme plikter og rettigheter som er på eieren kan nyte alt det den har, i henhold til bevaring av boliger og fravær av andre ordninger.

Det er, for eksempel barn av eieren kan være alt det samme som han gjorde. I dette tilfellet umiddelbart antydet muligheten for å inngå ytterligere avtaler, som kan justeres i flere detalj funksjoner i hverdagen. Et enkelt eksempel kan betraktes som en muntlig avtale mellom ektefellene, som er ansvarlig for rengjøring av leiligheten, og hun vasker opp. Naturligvis, slik sjelden er fastsatt i henhold til reglene på papiret, men selv en enkel samtale om en slik domstol til å være ganske nok.

Det er mer kompliserte valg av relasjoner, når folk offisielt som medlemmer av en familie, praktisk talt fremmede for hverandre, det er kunst. 31 LC RF gir også. Det er allerede kan det være regler om bruk av kjøkken, toaletter, et forbud mot å besøke rom av en person uten hans tilstedeværelse, og så videre. Når en situasjon som dette tegne kontrakter i papirform er ikke uvanlig, ettersom hver føles rett til å beskytte sine egne rettigheter (ansvar for tilbakekalling sjeldne).

Avsnitts 3. rettigheter og plikter for funksjonshemmede familiemedlemmer

Denne delen av loven er ikke veldig vennlig. Sin essens ligger i det faktum at, uavhengig av om personen kapasitet, som er en del av familien, har det fortsatt de samme rettigheter og plikter som alle andre. Vanligvis den riktige avgjørelsen, men gitt en tilstrekkelig enhet i samfunnet. Hvis rettighetene til all rett og riktig, så her er noen oppgaver som i henhold til h. 3 ss. 31 Housing Code, som skal utføres, kan være ganske enkelt utilgjengelige uføre person. Som regel betyr ingen som ikke krever en funksjonshemmet person som han vil opptre på samme måte som en frisk person, men til retten denne gang ikke spille en spesiell rolle.

Generelt er praksisen med visse innrømmelser tatt hensyn til, men så mye avhenger direkte fra eieren. Et eksempel på dette kan betraktes som en av foreldrene, noe som skyldes en moden alder bare ikke i stand til å utføre en bestemt lekser eller i det minste gjøre det så ofte som nødvendig. Normal eier med forståelse reagerer på problemet, og det faktum at alt dette blir nødt til å gjøre det. Men noen eiere kan, med henvisning til loven, for å gjøre uføre person utføre alle plikter, uavhengig av om han kan eller ikke.

P. 3 ss. 31 Housing Code åpner også for muligheten til å inngå ytterligere avtaler om distribusjon av alle mulighetene for innbyggerne. For eksempel vil en person med nedsatt funksjonsevne kan gjøre mer av arbeidet er at det er tilgjengelig, og resten vil bli fordelt jevnt blant resten av familien. Det vil si, det samme bestefar hele tiden kunne vaske, men vil aldri bli involvert i å rydde rommet.

Paragraf 4. rettigheter etter skilsmisse

Dette er den mest omtalte delen av loven, fordi den regulerer forholdet mellom partene, som under visse omstendigheter har opphørt å være en familie. Det enkleste eksempel - en skilsmisse ektefeller. I en slik situasjon, som angitt i krav. 4 ss. 31 Housing Code, den personen som ikke lenger er en del av kjernen i samfunnet, men tidligere har bodd i samme hus med resten av familien, i teorien skal bli kastet ut. Men det er en masse forbehold.

Så, ved gjensidig samtykke, ofte - skriftlig, personen kan fortsette å bo i samme leilighet som før. Dette er ganske sjeldne, fordi de fleste av de tidligere ektefellene ikke komme veldig godt med hverandre, prøver å minst betinget etablere ytterligere liv.

I alle fall hvis du ikke allerede er medlem av familien er ikke i stand til (økonomisk eller annen) til å kjøpe en egen leilighet eller annen overnatting, kan det også kreve en rettsavgjørelse om at han ikke ble kastet ut. Dette timer. 4 ss. 31 Housing Code tar også hensyn. Vanligvis har det en viss gyldighet, og kan ikke være ubestemt. Det er enighet om at i løpet av den angitte tiden, vil personen være i stand til å finne en mulighet til å kjøpe en eiendom eller fjerne den for bruk som en fremtidig habitat. Vanligvis dette skjer i situasjoner hvor eieren av eiendommen fungerer som en ektefelle, som ellers loven kan tildeles vedlikehold, der den tidligere ektefellen er forpliktet til å kjøpe en separat stue, slik at den andre halvparten kunne flytte dit. Ikke rettferdig når det gjelder toleranse, men det er en felles faktum.

Oftest et slikt krav ytelse h. 4 Art. 31 LCD RF oppstår i situasjoner der, sammen med en person som er kastet ut, barna bo. Teoretisk kan underholdsbidrag betales og kvinner i favør av menn, om han igjen med ingenting, og deres felles avkom, men det er svært sjelden, som praktisk talt ikke forekommer i praksis.

Sak 5. Når den avsatte tiden er utløpt

Dette avsnittet beskriver situasjonen der en person som nevnt i foregående ledd, ikke skal ha rett til å bruke lokalene. Så, de mest enkle og klare situasjon hvor perioden for midlertidig bosted utløpt.

For eksempel er det ingen som borger til en rettsavgjørelse lov til å leve i samme leilighet, der før, hele året. I løpet av denne tiden, måtte han finne sin egen eiendom eller kan leie. 12 måneder avsluttet, og han må forlate. Ingen bryr seg der. Det er også reservasjonen. Han kan uavhengig forhandle med eieren av eiendommen på de vilkår som vil være en ytterligere mulighet til å bo og bli der. Denne personen kan betale for retten til å bruke leiligheten, til å utføre visse typer arbeid i bytte for å holde ham bosatt status, og så videre.

Det finnes to varianter, der retten til å bruke boligkvarteret er avsluttet for tidlig. Den ene er forsvinningen av hindringer, som var på den tiden grunnlaget for retten. Det er kunst. 31 LCD RF innebærer at det er noen omstendigheter på grunn av der personen er rett og slett ikke i stand til å flytte ut. For eksempel, i karantene, utførelsen av fiendtligheter i sitt hjemland, og så videre. Det siste alternativet er fullstendig opphør av eiendomsretten eier. Det enkleste eksemplet - leiligheten er solgt. Uavhengig av andre andre forhold, som alle tidligere har bodd i det, uansett årsak, er pålagt å flytte ut innen fastsatt tidsramme med den nye eieren.

Sak 6. Avtalene mellom de tidligere medlemmene av familien

Dette elementet er en av to av de korteste i denne artikkelen. Ifølge Art. 31 Housing Code, tyder rettspraksis at status for tidligere medlem av familien skal på ingen måte påvirke sine rettigheter og plikter. Det er ikke å tvinge personen til å utføre enkelte typer arbeidskraft for retten er i leiligheten, med mindre avtalt mellom eier og leietaker av en egen avtale, og er en del av reglene i bolig. Alle disse funksjonene er spesifisert i avsnitt fra 2. til 4. artikkel av loven beskrevet.

For eksempel kan du ikke tvinge en person til å vaske, og for seg selv, og for eieren, rett og slett fordi han bor her. Men hvis du er enig i at rettene vil virkelig være helt på samvittigheten, og til gjengjeld eieren vil alltid vaske gulvene, allerede ser det ut som en vinn-vinn-avtale som er akseptabel. Likevel kan det være andre typer arrangementer der en person ville gjøre absolutt alt husarbeidet, men det vil ikke betale leie eller å motta andre typer respons fordeler fremfor andre leietakere.

Sak 7. Andre avtaler

Dette er den andre korte punktet, som for det meste angår varianter med et avtagbart hus. Han peker på det faktum at samsvar med den obligatoriske avtalen mellom eier og leietaker av avtalen i alle sine områder. Det følger, hvis vi tar som grunnlag for kontrakten og brev av loven, plikter leieren å utføre bare de handlingene som er beskrevet i avtalene, og har bare de rettighetene som også er laget.

Den vanligste alternativet er full bruk av alle fordelene med visse unntak, for eksempel ikke-deltakelse av eieren av rommet, er det umulig å utføre reparasjoner på utbygging av svikt og så videre. Det er alt som ikke er nødvendig for et behagelig opphold, men kan være nødvendig i sjeldne situasjoner. Dessuten er tatt hensyn til ønskene til leietaker etter regning.

For eksempel kan han uavhengig skaffe seg en eller annen teknikk (for enkelhet - mikrobølgeovn), som vil bli brukt av ham, og resten av innbyggerne. Til gjengjeld vil livet bli redusert en avgift, er en person fritatt for toll og så videre. Her er det hele fullstendig basert på de eksisterende ordninger, som er anbefalt for å diskutere mer på den primære stadium av forhandlingene.

eieren

Art. 30, 31 LCD-RF og regulerer også mulighetene for eieren av lokalene. Spesielt de fleste av dem er skrevet i den 30. artikkelen. Kort sagt, har eieren rett til å leve i et rom, for å innpode i sine andre, men han er forpliktet til å ta hensyn til interessene til naboer (for ikke å lage bråk, ikke søppel, og så videre) på en riktig måte å betale for verktøy tjenester og lignende. For det meste er det rimelige krav, hevder som ingen tilstrekkelig menneskelig, fordi vi alle ønsker å leve slik at naboene ikke forstyrre, og alt ble gjort i tide. Men, dessverre, de oppfører seg som om bortsett fra dem er det ingen andre bor i mange situasjoner andre beboere i huset. I en slik situasjon kan det også behov for å ringe politiet, men under visse betingelser, er det bare å spørre hvordan det skal oppføre seg.

resultater

For å oppsummere alle de ovennevnte, kan vi konkludere med at i de fleste tilfeller, for å etablere en komfortabel forholdet mellom ulike mennesker, akkurat nok til å konkludere sikkert avtalen skriftlig eller muntlig. Ved å forstå hele ansvaret av begge parter dette er nok til å normalisere livet. Ellers er det nødvendig å bruke tjenestene til en domstol, som vurderer alle funksjonene i saken, vil gjøre den riktige avgjørelsen, bindende for alle parter i konflikten.

Dette er en relativt sjelden situasjon, hvis du ikke tar hensyn til prosessen av oppløsning av ekteskapet, noe som betyr at noen konflikter. Likevel må det vurderes og forstås av å leve i samme bolig individer. Mange anbefaler at selv i relasjoner i forveien for å forberede og signere gjensidig fordelaktige kontrakter, som vil bli omtalt i alle funksjonene i hverdagen. Det kan virke merkelig eller uakseptabelt, men i virkeligheten, selv om prosessen og ikke veldig hyggelig psykologisk, det løser mange potensielle konflikter før de starter, holder enhet i samfunnet.