Europeisk integrasjon: historie og modernitet

United Europe, en stat uten grenser - en perfekt drøm om mange filosofer, offentlige personer, politikere og bare vanlige borgere. Men hun var i stand til å legemlig ikke så lenge siden, i midten av det 20. århundre.

Litt historie

EU Ideen om utdanning ikke oppstå ut av ingenting. Det ble en slags produkt av sosio-politiske situasjonen i Europa på slutten av andre verdenskrig. Det var nødvendig for å opprettholde og styrke den skjøre balansen mellom verdensmaktene, for å skape en reell opposisjon til den nye muligheten for opprinnelsen til fascismen, til å løfte knuste økonomi, gjenopprette og styrke den internasjonale prestisje av de ledende vesteuropeiske land på verdens scene. Dette var spesielt viktig i lys av dannelsen av en annen store politiske leire - de sosialistiske - land i Øst-Europa, ledet av Sovjetunionen, samt på grunn av den vedvarende penetrasjon av det europeiske markedet i USA. Da Kina kunngjorde også selv høyt nok.

For å kunne konfrontere og privat økonomisk utvikling av en enkelt strøm kapitalistiske leiren trengte et felles marked, som består av 250 millioner mennesker eller mer. Naturligvis kan ingen, selv de mest utviklede vestlige land som ikke oppfyller disse kravene. Situasjonen ble forverret av hard konkurranse og rivalisering i leiren - mellom samme Frankrike, Tyskland, Belgia, etc.

Innser gyldigheten og nødvendigheten av å forene stats- løst det viktigste spørsmålet: de prinsipper som europeisk integrasjon skal baseres? Enten å ta en prøve av Amerika, og for å etablere sin Europas forente stater, eller for å begrense visse avtaler innen politisk, økonomisk og juridisk samarbeid, uten at det påvirker en stats suverenitet? Kontroversielle øyeblikk om dette temaet der i dag, gjenspeiler de viktigste fasene av europeisk integrasjon.

EU: under takeoff

Så, gradvis, steg for steg, vestmaktene begynte å føre en politikk for tilnærming og forening - først på en økonomisk basis, skaper "Coal and Steel" og "Euratom", forenkle tollkontroll og organisere et enkelt tollområde for fri bevegelse innenfor det som en mennesker og varer, kapital, etc. Og da den ble dannet, og den samlede lovgivende miljø i møte i Det europeiske råd og Europaparlamentet.

Ideen om enhet blir veldig populært, mer og mer klart forstått sine fordeler. I flere tiår, sammensetningen av EU har økt betydelig. Dermed gjenspeiler europeisk integrasjon den økende prioritering av vanlige oppgaver enn de private interessene til staten innen samfunnsøkonomien, samt de virkelig globale endringer i verdenspolitikken, økonomi, som skjedde i andre halvdel av det 20. århundre.

Paradokset av geopolitikk i denne perioden er at som en stor amerikansk konkurrent i verdensmarkedet , og slåss med USA om innflytelse og stabilitet på verdensscenen, EU-landene er sterke allierte med henne i NATO-politiske blokken i den kalde krigen mot Sovjetunionen, i et forsøk på å vinne over tilstanden i østeuropeiske sosialistiske blokken.

Sammenbruddet av Sovjetunionen, ødeleggelse av den europeiske sosialistiske organisme, selvfølgelig, kunne ikke ha vært til stede under hele Vesten. Landene i det tidligere Warszawapakten fikk en reell frihet og mulighet til selvbestemmelse, samt de fleste av de tidligere republikkene i Sovjetunionen. "Dashing nittitallet" ble etablert, ikke bare for så vidt fikk status som "stat" i Russland, Ukraina, Hviterussland, Kasakhstan, etc., men også for Romania, Polen, Balkan, etc .., Dvs. den enorme territorium, som skjedde i delstaten sosio-politiske og økonomiske krisen.

Innser at alene ikke vil overleve at europeisk integrasjon - er nå det eneste riktige skritt, land i Øst-Europa begynte å søke støtte i EU. Ja, og for Østersjøen, og senere i Ukraina, har Moldova tiltredelse til EU visumfrie regimet blitt et viktig landemerke i utenriks- og innenrikspolitikk.

Oppgave med to ukjente

Hvis opp til dette punktet en felles europeisk samfunn utgjorde omtrent like utviklede økonomiske kroppen, landene i det tidligere Sovjetblokken i denne forbindelse sterkt henger etter sine vestlige naboer. Fordi de neste trinnene i europeisk integrasjon skyldtes et vanskelig valg: å ta disse landene til EU, erkjenner at de vestlige maktene i ansiktet deres ta på seg en ganske lang ballast eller nekte innreise. Men så forble en potensiell trussel før eller senere Russland vil ta tilbake sin tapte posisjon som supermakt. Og Øst-Europa igjen vil være i den geopolitiske bane av Moskvas innflytelse. Naturligvis er denne situasjonen ikke tiltrukket av Vesten. Brussel og Washington fordi utvide portene til EU og NATO, tar gjestfrihet til deres sammensetning, ikke bare de tidligere sosialistiske landene, men også de tre baltiske statene.

Økende antall betyr ikke kvalitetsforbedring. Utvide geografiske omfanget av organisasjonen og innflytelsessfære, EU, samtidig fikk et betydelig antall svakheter "mindre brødre", men i den vestlige europeiske økonomien har fastsatt en alvorlig belastning. Og konkurransen med USA, også bør ikke må glemme, Amerika er overalt forfølge sine egne interesser, selv om "venner" med EU.

noen tanker

Som alle store territorial enhet, ikke bare gå gjennom stadier av europeisk integrasjon av oppturer og nedturer. Ledende økonomer, store forhåpninger ble festet på det felles europeiske valuta som skulle være en større og mer betydningsfullt enn dollaren gradvis fortrenge sin overlegenhet på verdensmarkedet, og å heve økonomien i Unionen. På begynnelsen av 2000-tallet skapte euro, som hevder å være verdens reserve sedler. Av seg selv, ideen var opprinnelig riktig. Og i Maastricht-traktaten klart ble foreskrevet kriterier som bør velge kandidater til eurosonen. Hoved oppmerksomhet ble betalt til budsjettunderskuddet - det var ikke overstige 3 prosent av BNP. Selvfølgelig passer ikke alle inn i disse rammene. Men i euroområdet ble tatt - har spilt en rolle i den amerikanske action "opaque". Denne beslutningen var en slags tidsinnstilt bombe, og EU-medlemmer - gisler av situasjonen.

Ved første øyekast er euroen ganske takle sin misjon, og i dag sin er høyere enn dollar. Men populære og i løpet av alle de tradisjonelle "grønne" valuta. En ny runde med økonomisk krise ryster Europa, er en alvorlig trussel mot eksistensen av EU. Hellas, Portugal, Spania, Irland trekke en pan-europeisk økonomisk skipet til bunns. Ja, og EU selv "grunnleggere" ikke kommer jevnt, krisen - en krise det er. Det er klart at europeisk integrasjon ikke er gitt for følgende faser av sin eksistens. Finanskrisen land med sine egne skattebetalere - for dyrt, selv for de store giverne av eurosonen. Men en annen paradoks: muligheten til å kvitte seg med ballast land mangler. Rettsakter for vedtakelsen av Den europeiske union, euroområdet utvikles, men produksjonen av disse reglene - nei! Og de selv komme ut av sin ideen, lage en ny allianse av ledende vestlige stater ikke kan - eller de antagonized hans tidligere naboer og kolleger. Og Putins Russland er på sporet, fokusert på å styrke post-sovjetiske plass, og ikke gå glipp av muligheten til å gå tilbake til sin tidligere innflytelsessfære i Øst-Europa.

funn

Så, for å hindre deres egen feil, bærebjelkene i EU, spesielt Tyskland og Frankrike, faktisk tvunget til å støtte sine allierte. Hvem kan ha nytte av dette? Svaret er enkelt. Euroen mistet sin tillit og kan ikke konkurrere med den amerikanske dollaren. Det er USA, men i den nåværende krisen, og de selv er ikke søt, er mest fornøyd med den prekære posisjon i EU.

Foreløpig er EU ved et veiskille: det er umulig å gi slipp på svake land under påvirkning av Moskva, men også holde dem svært lønnsomt. Det synes imidlertid å ha: menneskelige og politiske ambisjoner er alltid dyrt ...