Grunnleggende regler for oppførsel i retten. Hva som ikke skal gjøre i et rettsmøte

Ganske ofte kan du finne på Internett en rekke anbefalinger om hvordan å oppføre seg å være i retten. De fleste av disse anbefalingene er rimelig og hensiktsmessig. Men jeg nesten ikke kommer over artikler om hva du ikke bør gjøre i høringen, og at noen ganger er det like viktig å få et positivt resultat i rettssaker. Det er grunnleggende regler for oppførsel i retten, men ikke alle av dem vet, og de som vet, noen ganger glemme dem, noe som gir et dårlig eksempel for andre.

Regel nummer 1

Ikke for sent til rettsmøter. Dersom møtet er planlagt, for eksempel, i 10 t. 30 min., Betyr dette er det nødvendig å komme til en 10 t. 30 min. (Eller noe tidligere), ikke til 10 t. 40 min, i 11 timer., Nemlig ved den fastsatte tid. Mest sannsynlig vil rettssaken begynne etter avtalt tid (som ofte skjer), men det er en annen sak, deltakere i prosessen skal det ikke saken. Din første oppgave er å komme i gang, eller i fravær av overbevisende gode grunner forsinkelse kan betraktes som forakt for retten, særlig voldgift domstoler.

Regel nummer 2

Bør ikke være på høring for å oppføre seg respektløst overfor deltakerne i forhandlingene og retten selv. Det ville synes at det er åpenbart at det er uklart, men i praksis ofte se et annet bilde og lurer ... Og med "bråkete" sted, og lar seg fortrolighet. Alt dette er uakseptabelt i en domstol. Når det henvises til retten må komme seg ut av sted, hvis du sitter og snakker, sier "Kjære Court" i sivile og voldgiftsprosesser, og "Your Honor" - i den kriminelle prosessen. Dessuten, alle bevis, uttalelser og andre deltakere i forhandlingene i rettssaken har stående. Står å høre og dømme klassifisert den aktuelle rettsavgjørelse (dom, avgjørelse, dom).

Regel nummer 3

Du bør ikke gå til retten uforberedt. Noen ganger merker jeg nå, når folk kommer til retten, ikke engang gidder å se inn i sin påstand eller reise (innsigelse). Det er trist å se en person på høringen, som er en veldig vag idé om handlingen i saken. Denne situasjonen er svært negativ innvirkning på hans "image" i øynene til retten og andre deltakere i prosessen. Noen dommere liker ikke når de kommer til møtet, "uansett". I hjertet av den moderne rettssaken er prinsippet om adversarial parter. Og hvis du tillater deg selv luksusen av en "mangel på beredskap for saken", skylde bare deg selv om handlingen vil lykkes.

Regel nummer 4

Bør ikke bli neglisjert Procedure Code, i henhold til de regler som de aktuelle søksmål. Hva er det? Noen ganger, spesielt i domstolene i generell jurisdiksjon, dommerne fravike reglene for juridisk prosedyre, trial, så å si, "husholdningsnivå." Og jo lenger fra sentrum, så er det mer vanlig. Jeg ønsker ikke å kaste en skygge på det juridiske samfunnet, blant dem er det også fagfolk. Men det er også folk som har vært i dette yrket, etter min mening, ved et uhell. Oppførselen til disse menneskene under rettssaken, for å si det mildt, uverdig av respekt. Jeg sier dette til det faktum at uansett hvor tillot seg selv å oppføre dommeren under rettssaken, uansett hvor provosert deg og oppfordret på, ikke bør "gjennomføres" på det og spille etter reglene. Stick Procedure Code (CPC, APC, CPC), i henhold til reglene for tiden under prøveperioden. Dette er det viktigste, og alle de "retreat" av domstol i løpet av prosessen kan nøytralisere ved hjelp av metoder og verktøy som er nevnt i regel nummer fem.

Regel nummer 5

Ikke la dine følelser under prosessen for å ta opp over intellektet. Dette er den siste av sitt slag, men det første viktigste regelen for oppførsel i retten. Og det er et faktum! Hva som ikke skal gjøre i høringen nettopp fordi det spytt beklage på interessenter og dommeren forsvare sin sannhet, "kraften i stemmen." Retten er ikke et sted for manifestasjon av lidenskap, selv om høyprofilerte Hollywood filmer rettssaker på den måten og prøve å forestille seg. Det er bare relevante fakta! Rettssaken, hvis jeg kan si det, er det nødvendig å holde et stramt tøyler, det er ikke nødvendig å være årvåken, selv om dommeren opptrådt uprofesjonelt. For det formål å sikre habilitet i retten, er det ulike prosessuelle og administrative juridiske virkemidler for å påvirke rettsprosessen, slik at å holde rettssaken i samsvar med loven. Bruk dem hvis du ser at noen fra deltakerne i forhandlingene eller retten handlet i ond tro.

Ikke gå seg vill, vær forsiktig! Disse grunnleggende regler for oppførsel i retten er enkel og tydelig på første vzlyad, men mange ignorerer dem, gir det grunn til deltakere i prosessen, og dommeren til å tvile på din kompetanse og integritet. Og husk - alt galt. Det er viktig å forstå dette, og å foreta rettidig konklusjoner. Som en gang sa den greske filosofen Epictetus: "Hvis du ønsker å være en upartisk dommer, ser ikke til aktor eller den tiltalte, og selve handlingen."