Trial: begrepet, funksjon, hovedscenen

Den dømmende makt i enhver rettsstat utfører en viktig funksjon - overvåker nøyaktig gjennomføring av lover og administrere rettferdighet. Den grunnleggende form er den siste rettssaken.

I den juridiske litteraturen etter søksmål forstår ryggraden i den sivile prosess, med sikte på en omfattende gjennomgang og en minnelig løsning av tvisten av dommeren på rettighetene til partene.

Imidlertid bør det bli husket at begrepet "forhandlinger" kan forstås på to måter. For det første, i form av sin legning, er denne prosessen helt uavhengig funksjon av rettssaker, og for det andre er rettsforhandlingene i sivil sak rett og plikt til å anvende alle regler for en rettferdig konklusjon.

Rettssaken i sivile saker, i forhold til praktisering av loven, må være i samsvar med identifisering av partene i tvisten, som i denne situasjonen handlet i samsvar med gjeldende lov. I tillegg, ofte dommeren må forklare til en borger av sine rettigheter til enhver tid å løse juridiske usikkerheten i juridisk forstand. I denne forbindelse, forhandlingene er helt tilgjengelig for enhver borger, faktisk, begynner noen rettssak dommer med det faktum at gir de stridende partene til å løse tvisten på egen hånd, uten hjelp av en tredjepart.

Enhver rettssaken bør gjennomføres så raskt som mulig, uten betydelige kostnader for begge parter i tvisten, og faktisk for retten. Samtidig, dommeren i denne prosessen er en viktig funksjon av arrangøren og Arbiter, som må forholde seg strengt til brev av loven eksklusivt.

I praksis er det følgende stadium i saksbehandlingen:

1. Stage av rettssaken, som inkluderer en representasjon av bevis av begge sider, inkludert en demonstrasjon av dokumenter og intervjue vitner. Denne fasen avsluttes med mulighet for saksøker eller saksøkt for å gjøre tilføyelser, det vil si å presentere de bevis som ikke var annonsert på tidspunktet for undersøkelsen.

2. Judicial debatten: vekselvis utfører påtalemyndigheten, offeret, den tiltalte og forsvarerne, som prøver å tolke fakta i lyset de trenger. Etter hver forestilling på motsatt side er det anledning til å svare, som forklares av enkelte motstandere av uttrykket.

3. Det siste ordet i hver av de tiltalte som de igjen kan trekke dommerens oppmerksomhet til visse aspekter, inkludert gjenta sin uskyld, eller be om nedsettelse av straffen, med henvisning til disse eller andre forhold.

4. Innlevering og kunngjøring av dommen. Dommen kan ikke offentliggjøres med mindre dommeren kunne ikke på grunnlag av disse fakta gjør selv et bilde av hva som skjedde. I dette tilfellet, vil saken bli sendt tilbake for videre etterforskning.

Dermed er rettssaken en kompleks prosess rettet utelukkende mot det faktum å etablere sannheten i en bestemt rettstvist.