Hva er en hybrid krigføring? Konseptet med hybrid krigføring og taktikk

Selvfølgelig, de fleste voksne som forstår hva ordet "krig", er det ikke nødvendig å forklare noe. Men de fleste nylig på høring en ny syntetisert begrepet "hybrid krigføring", predikatet (determinant) som i betydelig grad reinterprets kjent konsept av krig. Konseptet med integritet av konseptet er underlagt refleksjon av militære ledere, statsvitere og analytikere.

La oss se på hva en hybrid krigføring som dette uttrykket har dukket opp, hva er meningen og innhold innebygd i det og hva er dens relevans. Vi bruker sunn fornuft, verdens erfaring og refleksjoner respektert figurer av den russiske vitenskap.

Hybrid krigføring, begrepet

Som det er godt kjent militær strategi omfatter følgende typer krig: små kriger, konvensjonelle kriger, regionale kriger. Men alle typer data refererer til fenomenet der de væpnede styrker på den ene siden i motsetning til den andre siden av de væpnede styrker.

I disse krigene bruker biologiske, kjernefysiske, kjemiske og ulike utradisjonelle typer våpen, men som regel i de klassiske militære sammenstøt bruker en standard våpen, eller som det kalles i Vesten, "dødelige våpen", som først og fremst beregnet for destruksjon soldater og ødeleggelse av landets militære styrker.

Det er også begrepet "symmetrisk krig" fenomen, som betyr krigen av de væpnede styrker, som fører en aggressiv politikk med ulike potensielle fiender, som senere blir reell. Et illustrerende eksempel - afghanske krig ført av Sovjetunionen og den afghanske krigen, fremdeles foregår i landet.

Vi kan konkludere med å vurdere begrepet hybrid krigføring, som er en form for krig, som forener en rekke effekter som produseres av motstanderen ved hjelp av både militære og irregulære styrker, som også involverte sivile komponenter. De militære eksperter av verkene kommer nær dette begrepet "krig av kontrollert kaos."

Utbredt i dag mottar også begrepet "hybride trusler" definerer truslene fra fienden, i stand på en og samme tid, bruk av tradisjonelle og utradisjonelle instrumenter for nødvendig for å oppnå.

Hybrid War: Hva er det?

Den tradisjonelle forståelsen av hva en klassisk krig, dannet i vår civic bevissthet heving og utdanning, som alltid hadde patriotisk og historisk orientering. Vi presenterer krigen som en prosess for konfrontasjon mellom de to sider, som er på motsatte sider av fronten. Fienden er invaderende vår jord, må vi vinne den tilbake og fortsette å leve.

Men nye typer krig som væpnet konflikt land nå dukker opp og blir implementert. Hva gjør hybrid krigføring? Denne opposisjonen, som oppsto som følge av teknologisk utvikling, teknisk nivå av vekst av defensive verktøy, offensive våpen, med andre ord, teknologien for konfrontasjon.

Dette dramatisk endret målene seg å beseire. De ikke lenger tjener berøvelse av livet til soldater og ødeleggelse av materielle objekter. Her de viktigste målene er virkningen på massebevissthetens av samfunnet, ekspertvurderinger fra de som er ansvarlige for viktige offentlige beslutninger, inkludert kongressmedlemmer, statsråder, politikere, presidenter, når det er et forslag til dem visse teorier, instilling verdier av stillinger som motiverer til å utføre visse handlinger. Denne konfrontasjonen er også en stat.

Hva mener du hybrid krigføring? Dette betyr at det også er en væpnet konfrontasjon, akkurat som et våpen, i tillegg til den tradisjonelle, stå stille, og spesiell teknologi, informasjon, teknisk og globale nettverksenheter.

den opprinnelige kilden av konseptet

Vi vet at ordet "hybrid" betyr noe nyprodusert produkt som oppstår som følge av kryss-avl forskjellige typer av dette produktet. Dermed kan hybrid krigføring ikke har åpenbare funksjonene i væpnet konflikt, men det er ikke noe annet enn krig.

I utgangspunktet begrepet "hybrid skjema", "hybrid" brukes i forhold til politiske organisasjoner. Det menes at organisasjoner er ikke blant de politiske, møtes på samme tid for gjennomføring er politiske funksjoner.

For eksempel, i litteraturen er det en link til organiserte grupper av fans av fotballklubben "Milan", grunnlagt av Berlusconi. På den ene siden, de representerer bare interessene til de "Milan" fans, på den andre - aktivt støttet den politiske aktiviteter av Berlusconi, er en mektig kraft til å løse sine politiske oppgaver.

Merk at i Sovjetunionen hadde et lignende format organisasjon dannet under omstilling, som selv er i begynnelsen av sin virksomhet som en opposisjon økologiske bevegelse. Ved første øyekast var det rettet mot å opprettholde og beskytte miljøet, men ettersom tiden har vist sin politiske implikasjoner, med formål å destabilisere den sosiale situasjonen i landet.

Det er vanskelig å avgjøre når det var den første hybrid krigføring og generelt om dette faktum før i historien eksisterte. En ting er klart, at et visst antall personer lønnsom bruk av dette språket i det moderne liv.

Kan variere Tolkning

Distribusjon og hyppig bruk av begrepet "hybrid krigføring" er meget naturlig fenomen. Det er viktig å merke seg at i utgangspunktet når begrepet var nettopp begynt å komme i sirkulasjon, han absolutt ikke gjelde i forhold til Russland, og dens innhold virket ganske annerledes. Deretter bruker dette begrepet, er det ment å bety en forbindelse klassisk krig med elementer av terrorisme, guerilla og cyber krigføring, som er en helt ulike komponenter. Spesielt det referert til aktiviteten til "Hezbolly" utført under krigen i Libanon og andre regionale konflikter. Hun deltok ikke aktivt i krigen, men brukes opprørerne geriljaen, og så videre.

Hvis du ser inn i fortiden, vil du finne mange historiske eksempler, som beskriver slike hendelser, for eksempel såkalt "skyter krig." Derfor er det ikke nødvendig å referere til fenomenet hybrid krig kategori av nyskapende i naturen og elva. Imidlertid korrekt tolkning den avviker signifikant fra tidligere eksistert.

Ny forståelse av spørsmålet om at en slik hybrid krigføring, ble født interessenter i forhold til Russland i forbindelse med hendelsene i 2014 som fant sted i Ukraina. I pressen var det noen artikler at Russland forfølger hybrid krig over hele verden. Slå til informasjonsskriv av byrået «Russia Today», kan du oppleve at vårt land er ment å representere selskapet en global aggressor, ved hjelp av hjelp av propaganda, kiberpriemy og mer, bli en trussel mot planetarisk å redde verdensorden. Så her er "magisk" måte alle militære hendelser i verden, kan du signere en hybrid krig i Russland, noe som gjør det praktisk og forsvarlig mål for alle fiender.

La oss se til Vesten

Dermed anser vi et system av synspunkter angående hybrid kriger i utlandet. Det er ingen hemmelighet at det er offisielle instruksjoner som beskriver strategi og handlinger av militær kommando i situasjoner som en hybrid krig. For eksempel, de "hvite boken" sjefer i USA Special Operations bakkestyrker, som er i den offentlige sfæren for brukere av "globale nettverk", kalt "ikke-tradisjonelle krig." Den inneholder et eget konsept med det symbolske navnet "Vinn i en kompleks verden."

Det er i dette perspektivet betraktes hybrid krigføring, er det en krig der reelle militære trinnene skal primært implisitt, hemmelig, men den typiske militær aksjon i løpet av disse motpartens angrep den vanlige hæren og (eller) i de statlige strukturer av fienden. Angrepet kommer på bekostning av lokale separatister og opprørere, støttet av finans og våpen fra utlandet og enkelte interne strukturer: organisert kriminalitet, og pseudo-nasjonalistiske organisasjoner, oligarker.

I disse dokumentene of America og NATO gir en indikasjon på at en grunnleggende rolle for vellykket opposisjonen i hybrid kriger, væpnede styrker spille vennligsinnede land i midten og sluttfasen av å gjennomføre slike kriger bør kombineres i regi av USA, sammen med foreningen av sine etterretningsorganisasjoner og regjeringer. Alt dette må gjøres innenfor rammen av "omfattende mellomstatlige, tverretatlig og internasjonal strategi."

Oversatt til virkelighet

Studere militære doktriner av USA, kan vi konkludere med at når en hybrid kriger i en konflikt mellom de to landene er koblet på samme tid også andre stater. Deres handling er "å gi omfattende støtte til opprørerne i rekrutteringen av støttespillere, deres logistikk og operativ støtte, opplæring, levering av sosial påvirkning og økonomien, samordning av diplomatiske aktiviteter og gjennomføring noen militære operasjoner." Det er lett å se at alle disse hendelsene, uten unntak, foregår i dag i Ukraina under ledelse av utilslørt USA. Samtidig besluttet å gjøre en referanse, er det Putins hybrid krigføring mot suverenitet Ukraina.

Dermed kan vi konkludere med at Vesten kjenner ordningen Foment hybrid kriger, og selve begrepet kom til oss derfra. De første testene ble utført i Syria, Irak og Ukraina. Nå politiske uttalelser knyttet til Vesten russiske hybrid krig mot Ukraina. De bringer mye av sine egne objektive argumenter som passer deres definisjon av hva en hybrid krigføring. Merk at denne oppførselen Amerika har vist verden for 30 år siden, da Afghanistan var en kontingent av Sovjetunionen. Mykere og mellomform av hybrid kriger - er allerede godt kjent for verden, de såkalte "farge" revolusjoner.

Essensen av hva som skjer

Fra det foranstående kan det forstås at forekomsten av uttrykket "hybrid krigføring" har tilstrekkelig bakgrunn, er å forbedre fremgangsmåter og typer av konfrontasjon tilstander. Dette konseptet gjenspeiler realitetene av tilgjengelige programmer og verktøy for å bekjempe de siste prestasjoner innen konkurransedyktige land.

For å forstå klart hva hybrid krigføring, gir følgende definisjon av begrepet. Dette er den type militær konfrontasjon mellom de enkelte landene, som innebærer i væpnet konflikt, i tillegg til eller i stedet for den vanlige hæren, etterretningstjenesten og Special Mission, og lønnsgeriljastyrker, terrorangrep, opptøyer protestere. I dette tilfellet er det viktigste målet ofte ikke okkupasjonen og tilegnelse av territorium, og endringen av det politiske regimet eller offentlige politiske prinsipper i landet, er under angrep.

Betydningen av den siste delen av definisjonen er at de tradisjonelle målene for krigen, for eksempel beslag av varige driftsmidler, naturressurser, territorier, treasury, gull og så videre, har sunket inn i glemselen. Bare aggressive rovfisk væpnet kamp har kjøpt andre konturer, og målene er oppnådd annerledes nå. Tactics hybrid krig fører til for å bringe politisk regime av angrepet stat til stat desuverenizirovannogo, dukketeater, håndterbare aggressivt angrepet landet, og deretter alle beslutninger vil bli gjort i sin favør.

Den kalde krigen med Sovjetunionen

Vi vet alle hvordan den kalde krigen mellom Sovjetunionen og USA og dets allierte. Og vi må forstå, selv om dette sjelden sa høyt at det er vinnere og tapere i denne krigen. Vårt land er, dessverre, viste seg å være bare beseiret partiet. Lemlestet USSR, Russland pumper ulike typer ressurser i utlandet, de såkalte land-vinnere. Koeffisienten til forbruk i disse landene, eller, for å være presis, globale land parasitter, mye større enn én. Slike tilstander gjør en minimal bidrag til den globale balansen, er nesten ingenting å produsere og forbruke flere varer og ressurser.

Det er lett å legge merke til at plasseringen av Russland i verden balansen er dårlig. forbruk rate i vårt land er mye mindre enn enhet. Med andre ord, vi er til tider flere produkter er produsert og gi den fordelen av det internasjonale samfunnet enn den forbruker i Russland.

Den kalde krigen også spores noen konseptet med en hybrid krig. Resultatene viste at å opprettholde en "hot" krig er ikke nødvendig for å oppnå målene, som for eksempel har satt Adolf Hitler. Han klarer ikke å oppnå sine egne, i motsetning til Vesten. Dermed er det definitivt en tydelig likhet med den klassiske krig, den kalde krigen og hybrid krig. Det overordnede målet for disse internasjonale konflikter - å gripe fordelene av landet-fienden, beseire ham og gjøre håndterlig.

Hva ser vi i dag?

Nå er det alt som skjedde for mange år med russisk historie. For å omskrive en klassisk russisk Aksakova I. S., så kan vi si at dersom spørsmålet blir reist om kjærligheten til makt og Russlands ønske om å starte en krig, må du forstå at noen av de vestlige eller vesteuropeiske land forbereder skamløst hente andres land.

I dag er det klart at begrepet "hybrid krigføring" brukt mot vårt land. Det er også klart at begrepet ble skapt, og er omgitt av all oppmerksomheten for å sette Russland som angriper, eggende krig. Men alt dette under dekke av "politisk tåke" skje ganske lignende handlinger på den delen av vestlige land. Det kan virke som verken amerikanere heller ikke britene ikke deltok i krigen, men på territoriet til Ukraina stadig tilstedeværende militære instruktører, ulike "privat" hær etc. Som om de ikke er i krig, men krigen var direkte involvert.

På bakgrunn av aktuelle hendelser, blir det haster å si at vestlige stater planlagt og tatt med i sin innledende fasen av hybrid krigføring mot Russland. Går rundt press på vår stat, implisitt engasjement i internasjonale konflikter, voldelig relevant innvirkning på den økonomiske og sosiale balanse.

Motstand mot vestlige provokasjoner

Det er lett nok å forstå på hvilke måter forbereder en hybrid NATO krig mot Russland. Trenge inn i essensen av begrepet, kan vi observere det forberedende arbeidet overalt. Kurs, testing, hoper seg opp ressurser i vårt land er vokst tilsvarende infrastruktur.

Oppsummering kan vi konkludere med at hybrid krigføring er en moderne form for krigføring har utviklet seg. En liste over de nyeste formene for krig, kan Vesten Diktat også suppleres med cyberwar, nettverk, informasjon, kognitiv krig, krigen i den første fasen i Irak, en fjern krig som raste i Jugoslavia.

Men hva er overraskende og slående. Hvis vi leser de aller nyeste statlige dokumenter utviklet og vedtatt i 2014 av vår regjering, verken i "Russian National Security Strategy", og heller ikke i "militær doktrine av Russland", eller "det russiske utenrikspolitikk Concept" vi ikke finne noen bruk eller dekryptere begrepene alle disse kriger, inkludert hybrid. Hva er det å si? Det gjenstår bare å bekrefte sine ideer om opprinnelsen til slike vilkår og anvendelse.

Selvfølgelig har hybrid krigføring nylig blitt en realitet, tydelig og selvsikkert skissert sine konturer, den påvirkningskraft og effektivitet som er mye høyere enn de samme spesifikasjonene av krigen i tradisjonell forstand. Sjef for generalstaben i det russiske forsvaret , Army general Gerasimov, snakker om en hybrid krig, mener det er bedre enn noen militære midler som brukes i prosessen med reell militær aksjon. Derfor prioriterer å styrke kommunal bevissthet er forståelsen av de metoder og teknikker for sin oppførsel. I dag hver enkelt av oss må stå opp for sin egen framtid, for å gjøre alt for å redde vårt land, som en integrert, suveren stat, riktig tolket og trygt svare på alle provokasjoner som kommer fra Vesten.

Det er viktig å objektivt oppfatter situasjonen, for å vurdere eventuelle sosiale og økonomiske fenomen i første omgang fra perspektivet til en borger av Russland, som ikke er likegyldig til skjebnen til hans store landet.