Hvordan skal null erklæring

Ikke noe slikt som en null erklæring vises i horisonten når entreprenør eller annen grunn, den økonomiske aktiviteten ikke blir utført. Ja, dette skjer også. Vi bør ikke anta at siden rapporteringsperioden var lav, og rapporten er ikke nødvendig for ham. I denne situasjonen, vil skattemyndighetene definitivt forventer en forretningsmann. Det er klart at den siste null erklæringen vil bli sendt til skattemyndighet. Dette er imidlertid ikke endre noe: frister må være oppfylt.

Det er åpenbart at mangelen av næringsvirksomhet - det er en null fortjeneste. Og hvis den ikke gjør det, da mengden av skatter vil være null. Derfor generelt bindende betale avgifter er ikke nødvendig. Men vi bør ikke tro at saken begrenses til levering av tomme former. Faktisk er han ikke så tomt.
Noen funksjoner i

Russisk lov sier at null Erklæringen skal gis hvis det er en null balanse. Det vil si ingen aktivitet var ikke, ingen har fortjent og følgelig ikke snakk om noe. For å si det tydeligere, mangel på aktivitet - det er en fullstendig ro i regnskapet eller i kontanter. Men det kan være en situasjon der både inntekter ville ikke, men kostnadene er opprettholdt. Entreprenør, for eksempel betalt for noen varer, ved hjelp av midler som var enten på kontoret eller på farten. Hva betyr det? Loven forteller oss at i dette tilfellet aktiviteten av det samme ble gjennomført. Følgelig, om eventuelle tomme former kan være aktuelle.

Når forretnings gode relasjoner med spesialister fra skattekontoret, er det null nyeste erklæringen ikke nødvendig. I stedet rapporten vi kan begrense vanlig post. Innholdet er som følger: "Så sier de, og så, jeg sette deg på varsel om at den økonomiske aktiviteten i rapporteringsperioden ikke blir utført Videre vil ingen av lønn for arbeidstakere bli tildelt, og stedet for betaling til enkeltpersoner ikke har.". Som du kan se, uttrykket ganske vanlig. Men noen ganger skattemyndighetene er ikke i humør. Og da entreprenøren trenger å forklare hvorfor, faktisk, aktiviteten er det ikke utført? Sistnevnte må skrive et nytt brev, som må svare på dette logisk spørsmål. Forresten, de siste årene ganske utbredt praksis, når alle relasjoner med skattemyndighetene for å delegere bestemte bedrifter. De krever litt penger. I dette tilfellet blir alle spørsmålene ovenfor løses raskt og, viktigst, ikke sant.

Det bør også bemerkes at null erklæring om STS behandles utelukkende i skatt Datatilsynet. Som for juridiske personer, må de gi nødvendig informasjon til likene av statlige statistikk, samt alle kjente ekstra budsjettmessige midler. Det vil si at Pensjonsfondet og FSS. Som man kan se, individuelle entreprenører er i en litt bedre posisjon.

En rekke spørsmål er null-erklæringen om UTII. Den pågående debatten mellom Finansdepartementet og skatte Datatilsynet. Og hvis skatt inspeksjonskostnader på forretningssiden og venter null avkastning i fravær av aktivitet, i den oppfatning av Finansdepartementet, er levering av de nevnte utsagnene ikke gitt. Så det.