Kilder til sivilrett

Russiske rettsvitenskap lånt begrepet "rettskilder" i Roma. Det er mange verdier av begrepet. Men når henvise til kildene til borgerrettigheter under dem nødvendigvis innebære en form for uttrykk for sine normer. Deres håndhevelse og juridisk verdi avhenger av om de er installert og anerkjent av staten. Bare på denne måten kan brukes til normalisering av forholdet. Når kildene til sivilrett ikke er formelt anerkjent, deres krav er ikke obligatorisk for alle verdi og gyldighet.

De rettssystemene i moderne industrialiserte land, den viktigste formen (dvs. kilde) er de riktige lover. De er regler som har den høyeste rettskraft. Men det sovjetiske rettssystemet påvirket av mangel på markedsrelasjoner. Av denne grunn, forskrifter, godkjent av staten, ble ansett som den eneste form for sivil lov.

Sammen med oppføring av landet i verdensøkonomien, var det nødvendig å ta hensyn til i sin lovgivning og internasjonale rettsregler. Derfor bør kildene til borgerrettigheter i Russland inkluderes og anerkjent i verden av internasjonale prinsipper og standarder, samt de avtaler som Russland konkluderer med andre land.

I området av eiendom omsetningen har alltid spilt rollen som skikken. Men i den sovjetiske rettsvitenskap det gjorde ikke saken kilden til alle bransjer, selv om noen referanser til det kan finnes der. Overgangen til markedsøkonomi har gjenopplivet, og det er et konsept som gjenspeiles i den nye lovgivningen. Faktisk er det en annen form for borgerrettigheter. Dette var assosiert med økt bruk av egendefinert i eiendomstransaksjon.

Det er forutsatt at andre kilder til sivilrett annet enn lovene, bære en viss risiko. Tross alt, er deres anerkjennelse ikke alltid registreres klart og formelt. Ved etablering av betydningen av reglene i et bestemt tilfelle er mulig vilkårlighet av baner og forskjellene mellom interessenter. Det er av denne grunn at reglene for etikk og moral ikke kan inkluderes i kildene til sivilrett, til tross for at mange av dem fortsatt danner grunnlaget for de fleste av lovene. Men siden de kan brukes til å klargjøre visse punkter av logisk tolkning, må de gjøre det meste av den formelle og spesifikke.

Det juridiske systemet i England og Amerika, den viktigste formen for rettslige handlinger av loven presedens. Dette er dommen at retten skal utstede i en gitt tvist. I Russland er det ikke formelt en del av kildene til sivilprosessrett. Men noen ganger er det fortsatt brukes i praksis for å løse tvister gjennom domstolene. Presedenser på noen spørsmål blir publisert, som definerer vilkårene og framgangsmåten for anvendelsen av loven, og dermed i stor grad legge til rette for deres bruk i å løse tvister.

Sivil lære, som er tolkningen av lov av forskere formulert i form av konklusjoner, ikke anses som en kilde til lov. Det er ikke bindende. Retten kan ta hensyn til de funn som er gjort av en kompetent person, eller å ta dem som et grunnlag for å gjøre endringer i lovene, men juridisk kraft, har de ikke besitter.

Det er også rettskilder ikke kan klassifiseres handlinger av lokal karakter eller individ, hvis de ikke kommer fra myndighetene, og ikke foreskrive obligatorisk for alle standarder.

Ofte juridiske enheter sette sine egne regler, forskrifter, dokumenter og kontrakter innen konserner. Innlevering de kan bare være frivillig, de er bare obligatorisk for de som tilhører organisasjonen og ble enige om å overholde dem.

Dermed sivilrettslige kilder er bare tre typer:

- forskrifter eller lover;

- internasjonale avtaler, blant annet med deltakelse av Russland;

- skikker som anerkjent og faste ved lov (for eksempel forretningsskikk).