Konkurrerende rettssystemer

Tatt i betraktning de rettssystemer modernitet i en av de juridiske fagområder, særlig lærebok forfattere, lærere og utøvere har i tankene, selvfølgelig, systemet ha et sted å være når som helst i verden. dvs. Den dekker ikke bare funksjonene i russiske rettssystemet, men systemene i enkelte land of the Earth.

Til dags dato kan vi skille to til noen grad konkurrerende systemer. De var de mest effektive, rimelige og utbredte: Romano-germansk og Anglo-Saxon. Noen ganger sammen med dem og kalte sosialisme, men mange historikere hevder at et sosialt system er en overgang fra ett system til et annet.

Rettssystemene i moderniteten er også minuser, noen plusser. Noen ganger den første oppveier sistnevnte. Og ett og samme system i ulike land kan utvikles på ulike måter i forhold til enkelte elementene i systemet raskere og andre mer langsomt.

Hvert system omfatter, som separate elementer, ikke bare de handlinger, metoder pravoosuschestvleniya, men også den juridiske bevissthet om innbyggere. Likheten mellom de enkelte elementer av en rett og tillate at systemet kan omfatte en viss "lovlig familien".

Selvfølgelig, de moderne rettssystemer har sine nasjonale og historiske funksjoner. Dette kan ses selv på navnet til de viktigste retts "familier".

kontinentale system

Russisk lov referert til som "familie" Romano-germansk eller kontinental (som det heter) system. De har samme rettslige grunnlaget for landene i Europa, Japan, Latin-Amerika og Kina (delvis). Den viktigste funksjonen i dette systemet er erkjennelsen av ukrenkelige menneskerettigheter (den Grunnloven) og tildeling av forpliktelser overfor borger av landet sitt. Den er basert på de romerske postulater av rettigheter, godt modifisert på europeiske universiteter. Rettssikkerhet er etablert av en rekke koder, men har større rettskraft i Grunnloven. Det ble bygget basert på den og endre alle lover i landet, fordi den inneholder rettighetene til borger som øverste verdi av staten. Likheten av grunnloven, det er andre kontinentale juridiske system land (for eksempel erklæringen av rettigheter i EU).

Den andre funksjonen av "familien" - separasjon av det sosiale og private (introduserte begrepet kommunal og privat eiendom). Det er ingen hemmelighet at det finnes situasjoner når det offentlige og interessene til enkelte er tett sammenvevd. Og ofte loven kan tolkes til fordel for samfunnet og til nytte for den enkelte borger. Men rettssystemet lar deg analysere, for å løse hvert enkelt tilfelle, og om nødvendig, gjøre endringer i kodene i Russland: generelt (for eksempel en sivil) og spesielle (bolig, familie, etc.).

Selvfølgelig, de juridiske systemene i verden ble forbedret: det var lover om intellektuell eiendom og andre, som ikke var opprinnelig.

Den anglo-saksiske system

En annen vanlig system er den angelsaksiske: USA og det britiske samveldet (Great Britain, i motsetning til andre europeiske land, Canada, New Zealand, Nigeria, Australia og andre). Grunnlaget for systemet fastsatt den føderale strukturen i kolonier: sentralisering av makt. Endre har den angelsaksiske system innlemmet det viktigste - rettferdighet. Til å handle i henhold til samvittighet - et slikt prinsipp, det ville virke, kunne løse hovedproblemet av kontinental system - misnøye med partene, på grunn av forskjeller i tolkningen av loven. Prinsippet er gyldig den dag i dag: når loven er maktesløs til å søke rettferdig (igjen ifølge den subjektive synspunkt av retten) tiltak. Men bare med hensyn til privat eiendom, kontraktsforhold, juridiske straffer. Og bare på grunnlag av felles rettslige standarder.

Konseptet med den private i den anglo-saksiske system er mye bredere, og dermed færre forskjeller mellom borgere. For eksempel, i privat med rettighetene til både bedrifter og privatpersoner (prinsippet om rettferdighet "der").

Så historisk sett viktigste rettssystemene ifølge forskjellig måter å møte de viktigste menneskerettighetene. Og så langt som rettferdighet klarer å oppnå dette målet - det er vanskelig å dømme levende bare på ett system, ikke opplevd effekten av den andre.

Avslutningsvis bør det bemerkes at de juridiske systemene i dag kan også ha en annen type: de mer spesifikke "smale" former (islamsk lov, jødisk, etc.), og internasjonal målestokk (som et eksempel kan vi ta EU og erklæringen om menneskerettigheter ).