Kraftkarismatisk: konsept, eksempler. Berømte karismatiske ledere

Gjennom menneskehetens historie har mennesker med sterk vilje, som om de er begavet overfra med en viss karisma, styrt destiniene til andre mennesker, land, verden, etablert sin egen orden og makt, og mange av dem, selv etter døden, fortsetter å påvirke sosialt og politisk liv .

Typer av kraft

Med tanke på begrepet "makt" som en generell sosiologisk kategori, er det vanlig å skille tre typer ledelse. Dette er en juridisk (legitim-rasjonell), tradisjonell, karismatisk kraft. I vitenskapen kalles de ideelle typer. En slik divisjon ble foreslått på den tiden av den velkjente tyske sosiologen og historikeren M. Weber. Det skal bemerkes at karismatiske ledere ofte har to sosiologiske egenskaper: de er for det meste folk fra periferien, og noen ganger til og med borgere fra en annen stat, og i nesten hundre prosent av sakene kommer de til makten ikke gjennom juridiske midler, men gjennom usurpation eller som følge av etablerte kritiske omstendigheter.

Karismatisk kraft som den ideelle typen

Kraftkarismatisk ble definert av Max Weber som en av de ideelle typene. I studiene betaler han ikke nok oppmerksomhet til hvordan en bestemt leder blir linjal og forblir hos ham, og foretrekker å utforske mer forholdet mellom borgere og ledere, det vil si såkalte sosiale faktorer.

Dermed bestemmer M. Weber at den tradisjonelle kraften er basert på det faktum at borgere automatisk godtar dette systemet nettopp på grunn av dets eksistens. Dette betyr at folk fortsetter å støtte det eksisterende systemet følelsesmessig og ofte, til tross for systemets effektivitet. Tvert imot støtter en lov-rasjonell regjering, nettopp på grunn av sin effektivitet, i borgerne troen på loven, som gir folk overbevisningen om at slik makt bare er.

Leader som grunnlag for karismatisk kraft

Karismatisk kraft er basert utelukkende på lederens evner, og ofte spiller det ingen rolle om de ekte er kvaliteter eller imaginære. Weber bestemmer ikke i sine arbeider hva som egentlig er ment med dette konseptet. Når det gjelder karismatisk personlighet, betyr han at det er en bestemt leder med overnaturlige og supermenneskelige kvaliteter, eller i det minste eksepsjonelle evner og muligheter. Således faller religiøse figurer under forestillingen om karismatikk, men spørsmålet om hvorvidt disse ledere hadde reell makt, er fortsatt åpne. Hovedkarakteristikken for Webers karismatiske kraft er tilstedeværelsen av en akutt sosial krise, faktisk mener forskeren ikke at en leders popularitet kan oppstå uten den.

Senere forskere utvidet omfanget av et slikt konsept som "karisma". Hvis først dette konseptet var knyttet utelukkende til en viss "guddommelig gave", så er det i de verkene som de anerkjente karismatiske lederne selv forlot, forklaringen av dette fenomenet ikke bare en overnaturlig manifestasjon. Synspunktene i dette spørsmålet er svært forskjellige. For eksempel forbinder marxistisk determinisme oppkomsten av slike mennesker til vilje til et samfunn som krever endring, avviser individets rolle. Omvendt støtter en slik ideell karismatisk leder som fransk president Charles de Gaulle fullt ut teorien om individets eksepsjonelle rolle i en bestemt kriseperiode, som han direkte skriver i sin bok "On the Edge of the Sword".

Karakteristisk for denne typen kraft

Totaliteten av de særegne egenskapene som karakteristisk for karismatisk kraft manifesteres i følgende øyeblikk:

1. Ekstremt personlig karakter.
2. Ekstremundans, det vil si at lederen ofte ikke overholder noen stereotyper, regler og til og med lover som eksisterte før.
3. Alienering av karismatisk kraft fra rent praktisk og dagligdags problemer, spesielt fra økonomien. Ulempen av metoder i økonomiske problemer - ofte karismatiske myndigheter foretrekker ikke å samle inn skatt, men å ta ut midler, konfiskere og ekspropriere dem, forsøker å gi disse handlingene et legitimt utseende.

bevis

Tegn på karismatisk kraft vil manifestere seg i følgende form:

1. Offentlig deling av ideer, fremtidige prestasjoner og støtte fra lederen, tilhengere knytter personlige planer til organisasjonens aktiviteter.
2. Optimisme og en høy grad av entusiasme for tilhørere, som hver og en prøver å bli en karismatisk leder av "lavere orden".
3. Lederen tilhører senteret for alle sosiale relasjoner. Dermed skaper det følelsen av at lederen er overalt og tar del i enhver sosial begivenhet.

Positive og negative øyeblikk av etableringen av karismatisk kraft

Legitimitet, det vil si medborgers samtykke til en slik regel, oppstår så snart et tilstrekkelig stort antall mennesker er klare til å bli tilhengere av deres leder. Det er ikke mer personlig form for regjering enn en karismatisk type makt. Kraften oppnådd av lederen omgir han med en merkelig aura og bidrar til å tro mer og mer i sine evner, som i sin tur tiltrekker flere og flere tilhengerere. Men den karismatiske lederen ville ikke være slik, hvis han ikke følte behovene til mennesker.

Det er ledermakt, karismatisk av sin natur, som tar en alvorlig betydning i forhold der en radikal endring eller radikale forandringer er nødvendige i et miljø som ikke er tilpasset dette, er inert grunnet den forankrede kulturen og tradisjonene, og er ofte i stagnasjonstilstand i lang tid. Det er imidlertid ganske ustabil på grunn av at lederen må demonstrere sin styrke og eksklusivitet jevnt, administrere og løse nye oppgaver parallelt og med stor suksess. Ellers, selv fra en enkelt fiasko, kan en leder i øynene av følgere miste attraktivitet, noe som betyr tap av legitimitet.

I tillegg har denne typen regjeringen både positive aspekter og ulemper. Den viktigste negative parameteren er at kraften, karismatisk i sin essens, er samtidig usurpation, foruten tvinger herskeren seg til å trenge inn og løse nesten alle hverdagslige og til og med de minste innenriksproblemer i staten. Men hvis lederen kan takle disse oppgavene, er det en alvorlig positiv effekt forbundet med at regjeringen faktisk tilfredsstiller de fleste offentlige interesser.

Karakteristikkene til den karismatiske lederen

Minst en karismatisk må ha en rekke funksjoner som kan kalles grunnleggende:

• Vigor, det vil si evnen til å "utstråle" og "belaste" energien til omgivelsene;
• Et imponerende fargerikt utseende, som innebærer attraksjon, ikke skjønnhet (ofte ledere av denne typen har fysiske feil);
• En høy grad av uavhengighet primært fra andres meninger;
• Utmerket talende ferdigheter;
• Absolutt og unshakable selvtillit og egne handlinger.

Eksempler på karismatiske ledere

Karismatiske ledere ble opprinnelig preget av Max Weber som religiøse figurer, men i stand til å forandre samfunnets sosiale liv. Utvilsomt var både Jesus Kristus og Profeten Muhammed karismatiske personer som fortsatt påvirker den historiske prosessen. Men å være en karismatisk person og være en karismatisk leder er to helt forskjellige ting. Senere korrigerte sosiologen George Barnes konseptet litt, og for i dag, for de vi er vant til å kalle karismatiske ledere, er en annen definisjon, nemlig den heroiske lederen, mer hensiktsmessig.

Det var slike heroiske personligheter som Alexander den store, Genghis Khan, Lenin og Stalin, Hitler og de Gaulle. Disse menneskene, som har helt forskjellige evner, er lyse eksempler på karismatikk som har blitt heroiske ledere i kritiske hendelser. I denne sammenheng er det veldig vanskelig å ringe de karismatiske lederne av store industriister, som Henry Ford, Andrew Carnegie eller Bill Gates, selv om de sikkert har karisma. I tillegg til dette kan vi legge til noen klassiske eksempler på karismatiske (heroiske) ledere som i virkeligheten hadde minimal kraft, som viser mer innflytelse gjennom støtte fra tilhengerne - Zhanna D ^, Ark, Marshal Zhukov, Che Guevara. Historien kjenner mange eksempler når kraft, karismatisk og legitim, generelt endte med et komplett nederlag for både lederen selv og hans ideer, og tjente som et instrument for statens død og omorganiseringen av verdensorden. Dette er utvilsomt Napoleon Bonaparte, Adolf Hitler, Mikhail Gorbatsjov.

Av de karismatiske ledere som bor i dag, kan dette konseptet tilskrives dette konseptet uten forbehold, bare én person - Fidel Castro, som uten tvil, selv etter tilførsel av makt, er en ekstremt innflytelsesrik leder både blant sitt eget folk og i verdens sosiale miljø.