Omstendigheter som utelukker deltakelse i straffesaken. Forskyvninger og recusal

Loven gir omstendigheter som utelukker deltakelse i straffesaker (kraner). Standardene er delt i to grupper. Den første henvist til den generelle, den andre - spesielt. . Tenk artikkelen omstendigheter som utelukker deltakelse i straffesaker (kort).

definisjon

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Omstendigheter som utelukker deltakelse i en straffesak, er faktorer ekstern objektiv karakter. Deres tilstedeværelse gjør rimelig tvil om upartiskhet et bestemt emne. I denne forbindelse, må personen bli fjernet fra saken. I tilfelle av svikt i dette kravet gjelder for faget uttaket.

direkte forbud

, приводятся во втором разделе УПК. Omstendigheter som utelukker deltakelse i straffesaker, gitt i den andre delen av straffeprosessloven. Normalt inneholder eksplisitte forbud mot involvering i etterforskningen av bestemte personer. Derfor, i henhold til art. 41 (del 2), ikke er tillatt å tildele krefter, gjennomføring av denne er forbundet med gjennomføringen av forespørsel, til et individ som utfører eller utført på saken operative søk. . Det er også forhold som utelukker deltakelse i straffesaker advokat. For eksempel er en person som ikke har rett til å være en advokat to siktede / mistenkte når sistnevnte interesser er motstridende. Denne stilling er fiksert i faget. устанавливаются и в 56 статье. 49 timer. 6. Omstendigheter som utelukker deltakelse i straffesaker, etablert i artikkel 56. Vanligvis vil en person bestemmes ikke å være ansvarlig for utspørring som en vitne. Bestemmelsene i denne artikkel skal gjelde for bestemte enheter og gjelder ikke for andre personer som er involvert i forhandlingene.

objektive grunner

. Lovgivningen gir omstendigheter uavhengig av vilje av fagene, unntatt deltakelse i en kriminell fortsetter. Det er en rekke faktorer som ikke tillater en person å utføre sine oppgaver og utøve sine rettigheter innenfor rammen av saken. Disse forholdene oppstår før personen involvert i prosessen og får tilsvarende status.

gruppe av personer

. Kapittel 9 av CPC etablerer flere kategorier av enheter i forhold til noe som kan virke omstendigheter som utelukker deltakelse i en straffesak. Gruppen består av:

1. Tjenestemenn direkte involvert i prosedyrene knyttet til saksbehandlingen. Disse inkluderer, særlig omfatte etterforsker, dommer, etc. er skrevet om dem i artiklene 61-67.
2. Personer som opptrer på vegne av andre deltakere i forhandlingene. Denne gruppen omfatter jurister, sivil saksøkere / tiltalte, offeret. De er omtalt i artikkel 72.
3. Personer til gjennomføring av forhandlingene på møtet. Disse inkluderer oversetteren, domstol kontorist, ekspert, profesjonell. De er omtalt i artiklene 68-71.

Omstendigheter som utelukker deltakelse av aktor i straffesaker

Said tjenestemann er ikke tillatt å vurdere saken, dersom det er:

1. Fungerer som et offer, søker / responder (sivile) vitne.
2. Satt i juryen, ekspert, tolk, spesialist, attesterer vitner, møtet sekretær, juridisk representant for alle aspekter av saken.
3. Er en relativ (slektninger i tillegg) enhver person som er involvert i forhandlingene.

. Dette er årsakene til og omstendighetene som utelukker deltakelse av en dommer i en straffesak.

forklaringer

I samsvar med de ovennevnte bestemmelser kan det konkluderes at de forhold som skyldes hvilke fagene er utelukket fra saksbehandlingen, er forårsaket av tilstedeværelsen i dem (som i fortiden og i det foreliggende) på en annen prosedyre status eller forhold beslektet art med andre enheter som er involvert i saken.

nyanse

Officer er forbudt å gjennomføre forhandlingene, ikke bare i situasjoner der han er begavet med annen juridisk status. Faget skal utelukkes fra forhandlingene, og når det er på grunn av tilstedeværelsen av faktagrunnlaget. For eksempel, var vitne til etterforsker forbrytelsen. Han kan ikke bringe en sak på dette faktum. Etterforsker i denne situasjonen vil være involvert som vitne og avhørt. Følgelig vil den informasjonen være bevis i saken.

i tillegg

Listen, som er definert i Art. 61 skal ikke anses uttømmende. I den andre delen av reglene uttalt at aktor, etterforsker, samt offisielle, direkte gjennomføre undersøkelsen av saken i et møte, ikke kan delta i produksjonen i omstendighetene tyder på at de har en direkte eller indirekte interesse i utfallet av forhandlingene. En liste over disse faktorene er ikke definert i loven. Dessuten trenger de regler ikke gir for de formelle funksjoner av interesse. Som en konsekvens, er dens tilstedeværelse bestemmes av detaljene i saken. Det virker det som en basis, noe som indikerer en interesse, kan opptre fiendtlig eller vennskapelige forhold mellom partene for å produsere, tjeneste eller økonomiske bindinger.

Artikkel 72 i CPC

Den definerer omstendighetene utelukker deltakelse i en kriminell rettssak forsvarer, representant for sivil tiltalte / saksøker, offeret. Disse personene er ikke tillatt i saken, dersom de:

1. Tidligere spilt i en annen status. For eksempel kan dette faget være dommer, vitner, eksperter, konsepter, tolk, sekretær for møtet, Inquirer og andre.
2. Er slektninger (inkludert slektninger) noen aspekter av saken, eller til tredjepart er involvert i forhandlingene.
3. Det gir eller har tidligere juridiske tjenester til den enkelte borger, hvis interesser er i konflikt med interessene til den tiltalte / mistenkte, sivil saksøker / saksøkt, offeret, beskyttet dem i denne saken. Denne bestemmelsen utvider rettighetene som er fastsatt i artikkel 49.

Den tredje gruppe av fag

Det inkluderer eksperter, møtesekretær, spesialist, tolk. Denne gruppen er ganske spesiell. Med hensyn til sekretær, for eksempel lovgivning ikke gir for de konkrete omstendighetene som hans deltakelse i forhandlingene er utelukket. Reglene uttalt at avgjørelsen tas av en offisiell gjennomføre en direkte undersøkelse av saken. Som for de andre fagene, er de ikke delta i prosessen, hvis avslørt deres inkompetanse. For tolk, for eksempel, er det uttrykt i manglende evne til å kjenne de språkene som trengs for normal saksbehandling på møtet. En spesialist er ikke tillatt å behandle, hvis den ikke har noen spesiell kunnskap eller ikke vet hvordan du bruker dem. Inkompetanse av eksperten kan uttrykkes i fravær av en teoretisk rammeverk eller tilstrekkelig utdannelse.

Restriksjoner på albuer

De kan ikke gjelde for sivile saksøkerne / tiltalte anklages / mistenkte, ofre og vitner. Det forårsaket en slik begrensning indispensability av disse personene i saken. Deltakelse av disse enhetene er i direkte forbindelse med omstendighetene rundt ulykken. Disse individer, eller har en stor interesse i resultatet, eller tjene som informasjonsbærere som har en vesentlig bevisverdi.

prosedyre

Som tidligere antydet, for å identifisere de forhold som hindrer ytterligere deltagelse av personen i prosessen, det må elimineres. Hvis motivet ikke oppfylte dette kravet, er det brukt til riktig prosedyre. Etter lovgivningen, kan resten av produksjonen være å utfordre. Prosedyren vil variere avhengig av personen som insisterer på å eliminere feil statsborger scenen der arrangementet finner sted.

jurymedlemmer

For disse personene, gir lovgivningen også for fjerning prosedyren. For dem er det regler, ikke bare de ovennevnte artikler. Spesielt i forming siden styret har rett til å utfordre de forhold som er beskrevet i:

1. Art. 61-64. Disse reglene fastsatt grunnlaget for utelukkelse fra produksjon av dommeren.
2. Art. 328 (t. 14-16). Normalt gir det for retten av tiltalte eller hans råd og statsadvokaten til å erklære umotivert trykk to ganger.
3. Art. 330. I denne norm definerer rett til å uttale seg om oppløsning av styret for sakkyndige i forbindelse med forspenningen fra dens sammensetning.

Forklaringer på dette problemet finnes i plenum dommen Amphibious nummer 23 fra 22 november 2005 bør være spesielt oppmerksom på at lovgivningen gir for bruk av kraner før de vil bli endelig dannet bord sakkyndige. I de påfølgende møter i denne retten kan bare brukes i unntakstilfeller. Særlig når et slikt forhold, som tidligere ikke kjent for søkeren. Beslutningen om å fjerne juryen av møtet skal løses ved formannen. Sammensetningen av retten i juryen rommet er ikke fjernet.