Saklig og prosessrett

Med tanke på materiale og prosessrett, først og fremst eksperter oppmerksom på en viss stabilitet av disse komponentene disiplin. Videre er en slik atskillelse anerkjent i opplæringen, profesjonelle og doktrinalnom praktisk nivå. Det faktum at det er en saklig og prosessrett, på grunn av praktisk orientering av søksmålet, selve formålet med å regulere forholdet som oppstår.

Dermed disse komponentene krever en tilstrekkelig detaljert disiplin, raznoaspektnogo, grundig og effektiv undersøkelse. Dette skyldes i hovedsak det faktum at begge disse blokkene i de komplekse dekket og objektivert normer lov. Sammen med denne svært kontroversielle spørsmålet om hvordan man skal samhandle, forholde seg både materielle og prosessuelle lov som helhet og i deler. Det bør bemerkes at det andre leddet også behandlet tvetydig. Dette er spesielt tydelig i forbindelse med kommunikasjon med eksisterende prosessrett i den juridiske sfære av de prosessuelle regler. Som for andre blokken, i dette området en rekke alternativer for å ta opp spørsmålet om ulike områder som utgjør strukturen. I dette tilfellet blir hver undersektor betraktes som riktig, og rammeverket (lov) som en helhet.

Ifølge enkelte forfattere, det er saker som spiller en dominerende rolle. Derfor, i forbindelse med utviklingen av forholdet mellom lov og Grunnloven, okkuperte prioritet posisjon ved problemet med definisjonen av prosessuelle orden. Sammen med dette er det en innstilling innhold og fremtidige vedtekter. I dag, den russiske juridisk disiplin (ledet av grunnlovsbestemmelser) skiller sivil, strafferettslig, administrativ og konstitusjonelle rettigheter divisjon. I overensstemmelse med tilstedeværelsen av uavhengige kodifiserte avsetninger avsatt i faget og mekling område. De spesielle kilder er det også indikasjoner på økonomisk eller arbeidsrett som en gren av lov. Samtidig sivile regelverk er generelt sett på som en trend som dekker ikke bare samme navn av omfanget. Normene for sivilprosess service og annet materiale juridiske sfære.

Den konstitusjonelle juridiske rammeverket er regnet som en juridisk formasjon. Denne blokken er ikke delt inn i pedagogiske, lære og normative komponenter, noe som forklarer den materielle og prosessuelle lov.

Det bør bemerkes at en eller et annet område av juridiske og regulatoriske kontroll uttrykkes gjennom en eller flere handlinger. Således vil disse handlinger ikke klart kan deles inn i prosess og materialkomponent. Ifølge enkelte forfattere, er denne situasjonen på grunn av tilstrekkelighet av de komplekse grenser meningsfull handling av straffe, voldgift, tvistemålsloven, samt eksisterende juridiske og tekniske praksis.

I løpet av diskusjonene om rettssystemet, spørsmålet om fordeling av avdelings komponenter innenfor prosessuelle retning, fikk en spesialisert, separat studie fram til slutten av 20 - tidlig 21-tallet. I dag i de fleste områdene tatt en splittet. Tidligere under dannelsen av læren, er prosessuelle rettigheter anses som et enkelt system. Det ble kalt på den tiden retts lov.

Med hensyn til reglene i materielle og prosessuelle retts retning, og i forrige århundre (i sin andre halvdel) bemerket viktigheten av forholdet mellom dem. Vanligvis dette spørsmålet var å utvikle en større grad, fra standpunktet av normative juridiske systematikk.