Saksbehandlingsfrister i straffeprosessen: konsept, typer og etterlevelse forlengelse

– наиболее актуальная тема исследований современных юристов. Prosessuelle frister og avgifter i straffesaker - det mest presserende tema for forskning av moderne advokater. Disse elementer utgjør et system betyr at bruken av disse gir en implementering av oppgaven saksbehandlingen. . Vurdere videre begrepet saksbehandlingsfrister i den kriminelle prosessen.

oversikt

– установленные законодательством временные промежутки. Saksbehandlingsfrister i straffeprosessen - satt tidsintervaller lov. Deres utvalg av deltakerne i forhandlingene har rett til, eller må ta dette eller den beslutningen, gjennomføre handlingen eller å avstå fra å gjøre. Regulering perioder gjelder for alle stadier av arbeid med saken.

Verdien av fristene i straffesaker

Sett tidsintervaller spille en viktig rolle i forhandlingene. определяют границы принятия решений, осуществления действий, продолжительность разбирательства в целом. Ulike typer av fristene i straffesaken definerer grensene for beslutningsprosessen, gjennomføring av handlingen, varigheten av saksbehandlingen som helhet. Disse periodene blir betraktet som veiledende og er bindende. устанавливаются или непосредственно законодательством, или определяются по решению уполномоченной инстанции. Frister i straffesaker er satt enten direkte av lov eller bestemmes ved avgjørelsen av en autorisert domstol. I sistnevnte tilfelle blir de bindende på medlemmer av spesifikke produksjon eller individuelle handlinger. Tidsbegrensninger disiplin av fagene involvert i rettssaken. I noen tilfeller gir de rett til, i andre - pålegge forpliktelser på en riktig måte å ta dette, eller at avgjørelsen, for å gjøre noen handling eller avstå fra å gjøre det. For eksempel, har offeret mulighet i tide til å bli kjent med produksjon av materialer. En annen deltaker, i særdeleshet, aktor eller etterforsker, i sin tur, er forpliktet til å sikre vilkårene for realisering av deres rett person, og ikke å skape noen hindringer for dette. Brudd på frister kan gi uønskede effekter. Dermed visse beslutninger kan bli erklært ugyldig, skal samlet bevis - har ingen juridisk kraft. I tillegg gir lovverket for ansvar tjenestemenn for brudd på tidsrammer. Overholdelse av saksbehandlingsfrister i den kriminelle prosessen sikrer gjennomføringen av garantiene fastsatt ved lov for deltakerne i forhandlingene for å beskytte sine rettigheter og interesser. I tillegg samsvar med myndighetskrav gjør det mulig å gjennomføre en full, upartisk og omfattende studie av fakta i saken.

Klassifisering av saksbehandlingsfrister i den kriminelle prosessen

I den juridiske litteraturen hatt forskjellige separasjonsperiodene for en rekke indikasjoner. : Av natur, følgende typer saksbehandlingsfrister i straffeprosessen:

1. Geistlige. De gir den interne organiseringen av de organer som er ledende materialer.
2. Perioder for å sikre rettighetene til deltakerne i produksjonen.

I det andre tilfellet, passerer et samsvar periode bestemmes direkte ved fremveksten av lovlig mulighet. Kontor perioder begrense aktiviteten av de autoriserte funksjonærer. Beregning av prosessuelle vilkårene i straffesaker i første og andre tilfeller utføres annerledes. For disse periodene, og gir ulike konsekvenser passere. Den lovgivning fastsatt en forlengelse av tidsgrenser. I straffesaker, gjelder det kun til de geistlige perioder. For eksempel kan det tilsvarende programmet sende en etterforsker om det er nødvendig å øke varigheten av undersøkelsen. Hvis enkeltpersoner for gyldige grunner, har gått glipp av en periode der de kan gjennomføre en eller annen rett, reglene tillot restaurering av saksbehandlingsfrister. I straffesaker i slike saker, reglene er lik de som, for en sivil sak. En person som gikk glipp av fristen, skal dokumentere at grunnene var forsvarlig.

Metoder for å bestemme

, устанавливаемые указанием: Ifølge dette kriteriet skille saksbehandlingsfrister i straffesaken etablert ved å angi:

1. Tidsperiode.
2. Bestemt hendelse. For eksempel kan suspensjonen av den innledende undersøkelse utført for å gjenvinne den siktede. Denne perioden kan ikke bestemmes på forhånd. Før den tilhørende hendelse autorisert ansatt er forpliktet til å avstå fra å gjennomføre undersøkelsestiltak.
3. Kalenderdato. For eksempel retten hevet møtet, med dato og måned for neste høring. Datoen er satt og lengre varetekt.

Den grad av sikkerhet

: På denne bakgrunn følgende saksbehandlingsfrister isolert i straffesaker:

1. Extended. Slike perioder at deltakerne frihet når du velger et øyeblikk av utførelsen av en handling. Denne perioden skal beregnes i timer, dager, år, måneder.
2. Én gang. Disse vilkårene trenger for å utføre bestemte handlinger umiddelbart etter vedtaket eller gjennomføringen av prosedyren. For eksempel, Code of Criminal Procedure fastsetter at etterforskeren må avhøre statsborger umiddelbart etter anklagene mot ham. Loven foreskriver også at aktor, dommer eller annen bemyndiget tjenestemann skal umiddelbart løslate personen arrestert, berøvet friheten, plassert i en medisinsk institusjon, anholdt ulovlig eller for en periode på over de etablerte normer. Den tilsvarende regel er til stede i artikkelen 10 i CCP (del 2). Hvis rettslig avgjørelse om inngåelse av borger i varetekt ikke kommer innen 2 dager fra datoen for utvidelse av begrepet av sin forvaring, skal vedkommende umiddelbart løslatt. Dette var leder av institusjonen, som var gjenstand informerer etterforsker eller kroppen av henvendelsen, hvis produksjon er den riktige tingen.

lengre perioder

De er delt inn i:

1. Sikkert. Dette betyr at lengden på perioden er godt etablert lov. For eksempel varigheten av oppholdet av personen i varetekt, mens det sjekker uttalelser om kriminalitet, vilkårene for henvendelsen, etterforskning, undersøkelse av klager og så videre. Artikkel 475 straffeprosessloven foreskriver levere en kopi av dommen de dømt eller frifunnet senest tre dager etter forkynnelsen. Hvis en stor mengde av oppløsning, er den nevnte perioden 10 dager.
2. Relativt sikker. Deres varighet er bestemt av utsiden "av" og "på". I disse vilkårene ikke er installert på bestemt tid av loven eller vedtak. I dette tilfellet kan deltakeren utøve retten eller for å oppfylle forpliktelsen på en hvilken som helst dag i løpet av perioden. For eksempel kan vedkommende sende inn et sivilt krav etter oppstart av forhandlinger før slutten av rettssaken i første instans. Den tilsvarende regel gir for 44 artikkel av CCP (del 2). Rettslig overprøving må begynne senest 14 og ikke tidligere enn tre dager fra datoen for mottak av saken eller programmet. Dette etablerer typisk artikkelkode 321 (t. 2).

rettslige konsekvenser

På denne bakgrunn bevilge:

1. Betingelser for realisering av rettighetene. Deres oppsigelse innebærer oppsigelse av de juridiske mulighetene. For eksempel, i tilfelle av manglende perioden søknaden til anke eller cassation faget vil miste retten til å utfordre.
2. Når det gjelder ytelse av plikter. Slutten av disse perioder medfører ikke fritatt fra å utføre en bestemt handling. Den oppgave er å bli utført i et hvilket som helst tilfelle. Dersom fristen er utløpt, kan sanksjonene brukes til overtrederen. For eksempel, i tilfelle av fravær av agenda unexcused borger kan bli utsatt for tvungen stasjonen.

garanterer

Fra dette synspunkt kan deles på timing:

1. Sikre rask implementering av saksbehandlingen. For eksempel, setter loven bestemte perioder for å løse spørsmålet om søksmål eller fiasko i dette, foreløpig etterforskning eller undersøkelse.
2. Sikre gjennomføringen av rettighetene og interessene til deltakerne av produksjonen. For eksempel gir loven en frist for fengsling og avhør, valg av et forebyggende tiltak, kostnad, forvaring, etc.
3. Sikre offentlig aktor tilsyn og rettslig kontroll. Disse periodene er nødvendig for å verifisere samsvar med loven i straffesak. Reglene satt en frist for å melde aktor i fornyelse eller suspensjon av den foreløpige etterforskningen, for dommeren varsel om gjennomføringen av den undersøkende tiltak uten å innhente tillatelse gjøre det.

i perioder

зависит от характера действия, ограниченного теми или иными временными рамками. Prosedyre for beregning av frister i straffesaker avhenger av arten av handlingen, begrenset av visse tidsrammer. Generelle regler for sett artikkel 128 av CPC. Ifølge den normale perioden beregnes i timer, dager, måneder. I noen tilfeller er det lov å score i år. I mellomtiden, lovgivning i visse tilfeller, krever for å utføre en handling umiddelbart. Det har allerede vært noen eksempler ble gitt. Som det fremgår av artikkel 128 i anbefalingen, ved beregning av månedlige perioder er ikke tatt hensyn til den dagen og timen, som begynner i perioden.

opprinnelsen

Dersom perioden beregnes:

1. Klokke, start time og minutt er når hendelsen inntraff, gir opphav i perioden. I tilfelle av forvaring tidsintervall er målt fra det øyeblikk av selve fangst - de fysiske begrensninger i frihet.
2. Dag, som tar hensyn til dag / natt, etter hendelsen. Perioden avsluttes på den siste dagen i 24 timer, lokal tid.
3. For måneder, gjeldende time og dagen når hendelsen inntraff, ikke tatt hensyn til. Med andre ord, starter beregningen fra 00.00 neste dag, fristen i kalenderen av måneden.

Hvis loven angir som den perioden av dagen, ble det vedtatt for perioden fra 6 am til 22:00 lokal tid. (. 4 h) for eksempel i artikkel 146 CPC forutsatt at søkeren bør varsles i løpet av samme dag, 172 OK - kostnad presentert i dag da belastet var eller ble tvangs redusert.

Spesielt slutten av perioden

Hvis slutten av perioden faller på en ikke-arbeidsdag, som sistnevnte vil bli vurdert som neste virkedag. Unntaket er når en nedtelling eller bryter interesser og begrenser rettighetene til en person. Slike situasjoner omfatter:

1. Frihetsberøvelse av en borger, fengsel og husarrest, internert i medisinske institusjoner, så vel som i de forhold som er fastsatt i artikkel 397 i CPC.
2. Utsettelse.
3. Behandling av en søknad om fjerning av et kriminelt rulleblad.

Disse vilkårene omfatter både ferier.

Vanskeligheter i praksis

Frister fastsatt regler, fungerer som en garanti for muligheten til å sende inn en begjæring, frihet til klage beslutninger og handlinger av tjenestemenn og offentlige etater, ledende produksjon. Overtredelse av frister skal medføre negative konsekvenser. Spesielt krenket interesser og rettigheter deltakerne i forhandlingene, er viktig informasjon tapt, har avtrykkene verdi, tvangsmidler ikke er betimelig, og så videre. I rettspraksis er det forskjellige fenomener, som skaper forutsetninger for brudd på tidsfrister. Spesielt spørsmålet om byråkrati, ulovlig innstramming av beslutninger og så videre. Oppdages som fakta i forvaring av personer i varetekt lenger enn den tid, unødig fett produksjon, overføring av saksbehandlingen uten grunn, formålet med møtet gjennom en stor tidsperiode, og så videre. For å eliminere disse bruddene ble vedtatt en rekke forskrifter med sikte på å møte tidsfrister. Dermed Federal Law №69 innført et nytt prinsipp om å etablere en rimelig periode. Det inkluderer intervallet fra begynnelsen av påtalemyndigheten til den sies opp eller overbevisning rettsavgjørelse. Utgangspunktet er anerkjent, der borger fikk status som en anklaget eller mistenkt. Ved opprettelsen av en rimelig frist for straffesak må ta hensyn til en rekke forhold. Den første er selve kompleksiteten i saken. Like viktig er:

1. Oppførselen til deltakerne i forhandlingene.
2. Effektiviteten og tilstrekkeligheten av handlingene til aktor, retten, etterforskere, etterforskere og deres veiledere.
3. Den totale varigheten av saksbehandlingen.

Det er viktig å merke seg at forholdene knyttet til organiseringen av virksomheten i politi, domstoler, vurderer saken og fører tilsyn med forfølgelse som grunnlag for å øke rimelig tid ikke tatt hensyn til. Hvis en person mener at forhandlingene forsinket uten grunn, kan han søke vedkommende myndighet med det aktuelle programmet.