Vurdering av straffesaker ved domstolene i en bestemt rekkefølge. En spesiell prosedyre for behandlingen av straffesaken

Den innenlandske lovgiver, prøver å opprettholde riktig kurs i kampen mot kriminalitet på økonomien av innsats, tid og ressurser, integrert i prosessrett spesiell prosedyre for vedtakelse av dommen , forutsatt at tiltalte samtykker til anklagene mot ham.

En spesiell prosedyre: konsept og essensen

Dette er en spesiell, spesifikk produksjon, som finner sted i første instans. Det er den spesifikke juridiske forhold og aktiviteter av alle sine medlemmer, med ledende og avgjørende rolle i verdens eller tingretten for å etablere tilstedeværelse eller fravær av rettslig og faktisk grunnlag som vil bli funnet skyldig i å begå en tiltaltes forbrytelse i en forkortet form av rettslige etterforskningen prosedyrer og vedtakelsen av andre avgjørelser .

Naturligvis, de egenskapene som har en spesiell prosedyre for rettssaken, fastsatt ved lov, utvide ikke bare til prosessen med banen, men også på scenen av foreløpige etterforskningen. I noen kilder tyder på at de viktigste oppgavene til ansett produksjonen er som følger:

• forenkling av innholdet i forhandlingene ved direkte spesifisert i loven straffesaker;
• akselerasjon av straffesaker i retts stadier av produksjonen, etter at aktor kontor straffesak henvist til Domstolen,
• reduksjon av arbeidsmengden på dommerne i verden og tingrettene.

Absolutt uakseptabel bruk av praksisen med rettslig overprøving av straffesaker under spesielle omstendigheter, hvor den siktede personen er mindreårig eller mentalt inkompetente.

Begrunnelse for bruk av en spesiell rekkefølge

Straffeprosessloven Code of Russland i første ledd i artikkel 314 gir rett til den tiltalte, hvis samtykke fra offeret og aktor (offentlig eller privat) i saken, for å erklære enighet med anklagene mot ham, og for å be om at dommen ble avsagt uten å utføre prøve . Det gjelder bare for de lovbrudd som straff i straffeloven ikke overstiger periode på ti års fengsel.

Begrunnelsen for vedtaket av en straffesak av en enkelt dommer eller samlet i en bestemt rekkefølge er tilstrekkelig bevis for å bekrefte gyldigheten av påstandene. Dette er indirekte bekreftet av dommeren på tidspunktet for utstedelse av setningen. Det skulle komme til den konklusjon at tiltalen, som tiltalte samtykker til lovlig og støttes av bevis, som inneholder straffesaken (artikkel 316 CCP).

Bruk av en spesiell rekkefølge: forhold

1. Begjæring inngitt av de tiltalte på avtalen med påtalemyndigheten, som han førte, må være formell.
2. Den tiltalte must (hvis han ønsker) å sende inn en begjæring ber om en setning uten dom i saksbehandlingen for retten, i nærvær av forsvarer. Lovgiver etablerer også for denne spesielle periode (artikkel 315 Code of Criminal Procedure), dvs. i en tid da det er en kjent med materialer av straffesaken eller under den foreløpige høringen, i tilfeller hvor det er obligatorisk.
3. 3Litso, som er anklaget for en straffbar handling må være klar over naturen og mulige konsekvenser av hans søknad om det vil være en spesiell prosedyre for anvendelse av rettssaken.
4. Privat eller offentlig representant for påtalemyndigheten må godta ikke å uttrykke innvendinger.
5. Den fengsel for den straffbare handling, skal kommisjonen som en person er siktet ikke overstige ti år.
6. Rimelig innholdet i tiltalen og bekreft bevisene samlet i saken.
7. En person må forstå essensen av siktelsen mot ham og er enig med ham helt, med hver "bokstav" i tiltalen.
8. Det bør ikke være grunnlag for oppsigelse av saken.

Funksjon og behandling av straffesaken: For tilberedning

Criminal Law Judge, som begjært, må være fornøyd med at den tiltalte var fullt klar over natur og essens, og konsekvensene av hans anmodning, og at det ble gjort på frivillig basis, og bare etter forutgående høring med råd . Disse problemene er gjenstand for etableringen i ferd med å forberede seg for retten.

Opprop for å godkjenne en spesiell prosedyre for rettssaken er ikke bindende for retten. Dersom det viser seg at loven brutt godkjente krav til innlevering av begjæring mot dette, eller som uttrykker offeret eller aktor (offentlig eller privat), vil den bli avvist. Domstolen dermed kan tildele rettssaken generelt, normal.

Retten økt: prosedyren for

Vurdering av straffesaker ved domstolene i en bestemt rekkefølge er regulert av artikkel 316 Code of Criminal Procedure. Men det er nødvendig å huske på noen av funksjonene. Loven ikke klart definert regler om sammensetningen av retten, som vil gjennomføre forhandlingene. Fra synspunkt av teorien er det fullt mulig at tiltalte sa to begjæringer. Den første forespørselen en gjennomgang på en spesiell måte, og den andre - på den kollektive høring, som består av tre føderale dommere, som i gjennomføringen av en slik sammensetning er forbeholdt oppløsningen av straffesaker av alvorlige straffbare handlinger eller svært alvorlig (ledd tredje to av artikkel 31 i Code of Criminal Procedure ). Men i virkeligheten, slike situasjoner er sjeldne. Vurdering av straffesaker ved domstolene i en bestemt rekkefølge kan brukes i henhold til den første delen av artikkel 31 i straffeprosessloven øvrighetspersoner.

Retten sesjon ble utført i en modus som er angitt i den første instans for behandling og oppløsning av en kriminell tilfellet, det vil si generelt, i tillegg til en rekke funksjoner. Først den obligatoriske og nødvendig er deltakelse av de tiltalte og hans forsvarer eller advokat. I dette tilfellet, ikke regelen, som etablerer straffeprosessloven av Russland i den fjerde delen av artikkelen 247. Den sier om muligheten til å holde en høring i tilfeller av middels eller liten tyngdekraften uten deltakelse av de tiltalte om hans hånd ble oppgitt av begjæringen. Sørg også for å ta del i privat eller statsadvokaten, synes han i begynnelsen og rapporterer siktelse mot de tiltalte.

Videre retten avhørt tiltalte i form av klarhet i hva han er tiltalt for, sitt samtykke til det. Still et spørsmål om å opprettholde den tidligere annonserte anmodning. Hvis det følger med tilstedeværelse av offeret, spurte han et lignende spørsmål. I hans fravær, må dommeren sørge for at han ble varslet om når vil bli avholdt, rettssaken (Code of Criminal Procedure) nemlig tid, sted, og i fravær av bevegelser med hånden mot anmodningen, hevdet tiltalte.

Under denne prosedyren, er riktig studie av de generelle saksbehandlingsregler ikke gjennomført. Dette kan bare gjøres med hensyn til de omstendigheter som gir en idé om identiteten til den tiltalte, samt skjerpende eller formildende straff. Det faktum at han var enig med påtalemyndigheten at han førte, for ikke å si til retten en straffesak og bevisene som finnes i den, studerte mindre tett.

Setning og hans appell

Den skyldig dom skal sendes bare hvis en dommer har en fast indre overbevisning i tiltaltes skyld. Det bør ikke være ubegrunnet, og basert på en vurdering av bevisene som finnes i straffesaken. Vurdering av straffesaker ved domstolene i en bestemt rekkefølge gir en mykere sanksjon kan ikke overstige to tredjedeler av maksimal løpetid på de mest alvorlige straff, som er installert i straffeloven for forbrytelsen.

En dom i beskrivende og motivasjon delen skal inneholde en erklæring om faktum og en indikasjon på en kriminell angrep på ansvaret for å begå det, hvor tiltalte ga sitt samtykke, samt de endelige konklusjonene fra retten om gjennomføringen av vilkårene i sin avgjørelse i modus for rettssaken etter spesialbestilling. Analyse av denne dokumentasjon og vurderingen er ikke reflektert.

I straffangen har rett til å anke dommen på klagen, bortsett fra base, utpekt i første ledd av artikkel 379 Code of Criminal Procedure (fastsatt i dommen i retts funn, faktisk ikke svarer til omstendighetene i straffesaken).

Er det mulig å bestemme ellers

Vurdering av straffesaker ved domstolene på en spesiell måte sørger for straffeutmålingen, som er skyldig etter de alminnelige regler. Men på samme tid, i den 40. kapittel av straffeprosessloven Code of Russland er det ingen regler som forbyr å ta visse beslutninger. Men hvis det ikke er nødvendig å undersøke bevis og omstendigheter i saken (faktisk) er ikke endret. For eksempel er det en beslutning om å endre kvalifisering av lovbruddet (bare i retning av lempning), avvikling av straffesaker på grunn av utløpet av foreldelsesfristen, endringer i straffeloven, forsoning med offeret, amnestiet handling eller ved svikt i offentlige aktor i anklagene.

Hvis du ønsker å studere bevisene for vedtaket om frifinnelse, skal dommeren utstede en beslutning om hvordan å stoppe produksjonen av straffesaken i en bestemt rekkefølge og tilordner den til hensynet til de generelle reglene.

Inngåelse av en samarbeidsavtale (pre-rettssaken)

Dette refererer til en spesiell avtale mellom forsvaret og påtale parter der de er enige om vilkårene for ansvar de tiltalte (mistenkt), avhengig av deres handlinger etter den tiden da vil bli tiltalt eller belastes. Ifølge Straffeprosessloven, begjæringen ber om å inngå en samarbeidsavtale (pre-rettssaken) gir den mistenkte (eller anklaget), alltid skriftlig til aktor kontor signert av advokat eller advokat. Det kan angis i et begrep begynnelse på datoen for påtalemyndigheten, og fram til den tiden da det vil bli annonsert på ferdigstillelse av den foreløpige etterforskningen. Den bør inneholde veiledning om hvilke handlinger de tiltalte eller den mistenkte samtykker til å lette etterforskningen av kriminalitet, utsette andre medskyldige, sporing tapt eiendom. Advokat skal gjennomgå søknaden innen en periode på høyst tre dager, og gjør deretter et vedtak om godkjenning eller avslag.

Den foreløpige etterforskningen utføres i samsvar med straffeprosessloven (kapitlene 22-27 og 30) med spesifikasjonene fastsatt i artikkel 317,4. Etter utløpet av straffesaken overført til aktor, som sammen med tiltalen gjør representasjon. I det siste, påpeker han på resultatene av forpliktelser av de tiltalte at han tok over.

Etter at saken går til retten, sammen med representasjon (som er grunnen, i henhold til straffeprosessloven, § 317,6), spørsmålet om å etablere en spesiell prosedyre for behandlingen av straffesaken.

Problemet med en spesiell rekkefølge av forhandlingene

1. Garantert beskyttelse av rettighetene og interessene til alle som er involvert i prosessen med straffesaken av personer under elle virkemidler for å redusere, som brukes til å etablere under hvilke omstendigheter forbrytelsen ble begått.
2. Lyd og lovlig straff for en person til å innrømme sin skyld, finner retten i dette tilfellet ikke etablere de umiddelbare omstendighetene rundt forbrytelsen.
3. En betydelig reduksjon i forhold til gjennomgang og gransking av saken.
4. Reduksjon av tiden i varetekt i tilfelle av anvendelsen av dette tiltaket for tiltalte.

En mer grundig og grundig gjennomgang av domstolenes komplekse, voluminøs straffesaker som foranlediger søknaden er ikke akseptabelt "spesialbestilling" prosedyrer grunn til å spørre og rask bosetting av tilfellene anses kategori.

Positive sider av "spesialbestilling"

Så rart som det kan virke, men ikke så mye. Den første og viktigste - er at den tiltalte, da han gikk med på å anklagene mot dem, er i stand til å lette deres situasjon minst 1/3 av de mest alvorlige straffen gitt for artikkelen som kvalifiserer kriminalitet. For eksempel, hvis du begått en forbrytelse, den øvre grensen hvorav 6 år i fengsel, deretter "spesialbestilling" maksimal periode vil ikke være mer enn 4 år. Den andre pluss - rask undersøkelse av saken i retten, det forenkler, reduserer tiden av straffesaken, samt gjøre en rekke spesielle øyeblikkene i produksjonen på andre trinn i den straffeprosessen. Og den tredje fordel (for staten) - for å spare de prosessuelle og materielle ressurser.

negative aspekter

• For det første må jeg helt enig med alt som blir presentert til fulle, med hver bokstav i tiltalen. Først da er det mulig å bli prøvd i en "spesiell rekkefølge".
• For det andre, hvis personen ikke er i samsvar med overbevisning, så det har ingen rett til å klage når det gjelder de faktiske forhold i saken. Med andre ord, vil domfelte ikke være i stand til å bevise at han ikke har begått kriminalitet. Klage kan bare være brudd på en prosessuell art laget av retten, samt alvorlighetsgraden av straffen, som siterer sin urettferdighet.
• Og for det tredje, i full anerkjennelse av skyld innebærer ikke avtale med sivilt søksmål, hvis det ble også servert. Hvis du er enig med ham på en spesiell måte, er den påfølgende klagen mot dommen i uenighet med saksøker krav avvises.

I alle fall må vi huske at denne prosedyren, for å tvinge innlevering av søknaden ingen er tillatt. Dette er helt frivillig sak.

Praksisen med å bruke en rettssak i en spesiell rekkefølge er ikke ny og er mye brukt i verden, for eksempel i USA, Israel, India og enkelte europeiske land. I Russland, introduserte han relativt nylig, i 2009. Hvordan kalt Criminal Law Institute, har han ganske gode utsikter, men selvsagt krever videre utvikling og forbedring.