Sosialdemokrati - veien til lykke for hele menneskeheten?

Generell trivsel og sosial likhet, respekt for grunnleggende menneskerettigheter og friheter, reduksjon av sykliske svingninger i økonomien og tempoet i den økonomiske utvikling - som er hovedmålet, som setter et sosialdemokrati som en modell for sosial og politisk utvikling. Er det ikke en drøm for hele menneskeheten?

Selvfølgelig, sosialdemokratene i hele sin historie har opplevd oppturer og nedturer, blir mindre radikal bevegelse. Men i utgangspunktet denne politiske bevegelsen oppsto i det 19. århundre i Vesten på grunnlag av marxismen, med unntak av det britiske arbeiderpartiet, kildene til kurset som var opprinnelig fabianisme og Christian sosialismen.

Sosialdemokratiet avviste ideen om en proletarisk revolusjon tidlig i det 20. århundre og har blitt banen for gradvise sosiale reformer. Ingen andre sa om historiske oppgave som venter proletariatet og klassekampen utviklet seg til et gjensidig samarbeid for å nå felles mål.

I 50-60s av sosialdemokratene - er representanter for ulike segmenter av befolkningen, som var i favør av velferdsstaten, keynesiansk finanspolitikken og frihet av privat eiendom. Alle av dem er tilhengere av sosiale partnerskap i å løse alle de problemene som oppstår i løpet av økonomisk utvikling.

Men i de 70 årene tesen om velferdsstaten ble satt inn spørsmålet på grunn av økt gjensidig avhengighet mellom landene. Sosialdemokratiet som politisk modell i en globalisert verden rett og slett ikke kunne gi de sosiale garantier som det forkynner. Utdeling av nødvendige sosiale programmer krever skatteøkninger, som reduserte konkurranseevnen av produkter på verdensmarkedet i landet. I tillegg sammenbruddet av det kommunistiske regimet i Sovjetunionen utdelt et smertefullt slag mot den grunnleggende ideen om alle parter i denne retningen.

Gradvis har imidlertid Arbeiderpartiet of Great Britain og det sosialdemokratiske partiet i Tyskland tilbake til sin tillit. Sosialdemokratiet begynte å lete etter måter å tilpasse seg samspillet mellom nasjonale økonomier i sammenheng med globalisering og internasjonalisering av økonomien. de har nå blitt enda hevder at globaliseringen kan lette spredningen av demokrati på en global skala, mens det tidligere bare snakket om konfliktene og krigene i forbindelse med dette fenomenet.

Arbeiderpartiet står for "progressive globalisering", som innebærer omfordeling mellom rike og fattige land, samt regulering av verdens økonomiske utvikling. Men det sosialdemokratiske partiet i Tyskland ser globalisering som en mulighet snarere enn en trussel, med stor innflytelse vinning, som det lover enhetlig sosialt Europa. Franske sosialdemokratiet ser det noe annerledes. Den største bekymringen er skjebnen til den franske kulturarven i landet, fordi i dagens standardiserte (og ja, amerikanisert) verden, det rett og slett ikke kan finne et sted.