Språkpolitikk og støtte minoriteters rettigheter

Språket spørsmålet i de siste årene har i økende grad blitt gjenstand for politisk retorikk, pre-valgløfter og flørte med velgerne. Ofte er det bare en cover stående problemer i de sosiale og økonomiske sfærer, men det finnes land der spørsmålet om et språk som staten "er verdt en kant." Språkpolitikken i staten som et sett av tiltak for å støtte det samme språket eller flere språk, har som mål alltid å forene de forskjellige folkeslag som lever i landet i en enkelt integrert tilstand - nasjon. En annen ting er hvordan man skal oppnå ønsket.

Vi har for øynene på mange historiske eksempler på udugelig språkpolitikk førte til en helt motsatt effekt - i stedet for å forene folket, hadde hun skilt, drevet separatist følelser og førte til interne spenninger, noen ganger resulterer i borgerkrig. For eksempel i Storbritannia tilbake i midten av det tjuende århundre lærere straffet elevene som spiste tale walisisk, irsk eller skotsk ord. Den væpnede konflikten i Nord-Irland hadde på seg ikke bare en religiøs karakter (katolikker mot protestanter), men også språket (irsk mot engelsk).

I Frankrike i 1794 Republikken vedtatt en lov som forbyr bruk av noen av de andre språk og dialekter i landet, i tillegg til den litterære fransk (faktisk er en dialekt av Ile-de-France provins). Denne loven ble opphevet bare i 1951, men et halvt århundre oksitansk, Baskisk, provençalsk, Breton, italiensk, korsikanske og andre - har nesten helt forsvunnet. Hvorvidt dette førte til språkpolitikk av enhet av folket? Langt fra det - og massedemonstrasjoner ringer for gjenopplivingen av regionale språk bebor nasjonaliteter Frankrike er et klart eksempel på dette.

I den østerriksk-ungarske imperiet, ble språkpolitikken rettet mot manøvrering og den type appeasement av de erobrede områdene. Til tross for at kommunikasjonen mellom monopol og koloniene gikk til tysk, østerriksk-ungarske regjeringen støttet nasjonale språk: Åpner slovakiske skoler, støtter den kreative ukrainske og polske lag å sponse den talentfulle unge italiensk. Derfor er "Spring of Nations", og senere - sammenbruddet av det østerriksk-ungarske imperiet oppsto ikke på språkbarrierer, men rent politisk.

I motsetning til Tsar-Russland, som ble undertrykt av alle "ikke-russiske", fra 1917 begynte å fremme regionale språk støtte ideologi. Imidlertid har videre promotering av virksomheten ikke kommer. I 30-tallet aktivt overdrevet den oppfatning at Sovjetunionen bare 15 toeggede folkene, og de 15 fagforenings republikkene aktivt støttet språk. Samtidig, uten støtte fra regjeringen var, for eksempel tysk, gamle mongolske, finske og andre språk som høyttalere kompakt eller spredt bosatt på territoriet til Sovjetunionen. I tillegg kunngjorde regjeringen språkene i enkelte republikkene i det "underutviklet" krevende "språk ingeniør" - slik at Moldovans makt overføres fra det latinske alfabetet til kyrillisk. I 50-60-tallet av den sovjetiske språkpolitikk implisitt, men radikalt endret: når hele erklæringen støtter fagforenings republikkene språk, for ikke å snakke på russisk, for å være "natsmenov" ble umoderne, var det et tegn på tilbakeliggenhet og landlige opprinnelse. Den uheldige konsekvensen av denne politikken, kan vi observere et eksempel Russified Kasakhstan, Hviterussland, Ukraina og Moldova delvis.

Språkpolitikk i Russland, dessverre, arvet mange av trendene i slutten av Sovjetunionen. I tillegg til de erklæringer, som hevder å støtte de språkene til nasjonale distrikter, republikker og provinser, den russiske regjeringen glemmer ofte om minoritetsspråk, kompakt bor i staten. Selvfølgelig bør hver borger vite tilstanden språket i landet, men det betyr ikke at det er forbudt å snakke og lære sine barn å snakke morsmålet. Dersom staten ikke vil være på høyeste nivå for å støtte språkene til nasjonale minoriteter, med spakene administrative myndigheter, media og markedsføring av forfattere som skriver på språkene til nasjonale minoriteter, etter en tid, disse språk og dialekter dø ut, og vi vil fortsatt være en følelse av misnøye, bitterhet og nasjonal strid .