Anerkjennelse av transaksjoner ugyldig: prosedyren og de rettslige konsekvensene

Ifølge Civil Code (artikkel 168), omstøtelse av transaksjoner som gjennomføres i tilfelle av etablering av manglende overholdelse av sine bestemmelser. De krav som må følges når gjør kontrakter kan bestemmes ved lov eller en annen juridisk handling. I dette tilfellet, bransjetilknytning reglene i konflikt med det kommer avtalen, spiller ingen rolle.

en viktig forutsetning

Den lovgivning definerer en gruppe av kontrakter, med betingelser som er i strid med regelverket. Anerkjennelse av transaksjoner void er tillatelig når handlingen er begått forsettlig. Det kan være tilstede ved et hvilket som helst ene eller samtlige deltakere samtidig. Overlegg krever en forståelse av faget av ulovligheten av handlingene foretatt. Sin tilstedeværelse er nødvendig å bevise. Derfor, for eksempel anerkjennelse av skattemyndighetene for transaksjonen ugyldig bør dokumenteres. Denne bestemmelse, i særdeleshet, til kontrollerte instrumenter.

Juridiske konsekvenser av omstøtelse av transaksjoner

De er avhengige av flere faktorer. Som en generell regel (ved etablering av intensjonen fra begge parter) All eiendom mottatt av dem i kontrakten, det skal gjenvinnes i favør av staten. Dersom vilkårene er oppfylt etter bare ett parti, alt er mottatt tatt fra en annen enhet. Når denne egenskapen er også overført til staten. Hvis hensikten deltok bare ett parti, alt mottatt i transaksjonen går tilbake til den andre siden, som ikke visste om brudd på lover og regler.

klassifisering

Prosedyren og konsekvensene av omstøtelse av transaksjoner avhenger av deres natur. For eksempel, identifiserer loven en kategori som den påståtte avtalen. Deres konklusjon er ikke rettet mot å skape de nødvendige rettslige konsekvenser. Imaginary anses kontrakten uansett form sine meninger, samt den faktiske gjennomføringen av de etablerte forhold. Det er en kategori av humbug transaksjoner. De har heller ikke fokusere på å levere relevante resultater. I tillegg er disse avtalene inngått for å skjule annen vilje av partene. Det er et bevis på dette faktum fører til anerkjennelse av transaksjoner ugyldig. I dette tilfellet, reglene fastsatt for de kontrakter som faktisk ment. For eksempel ble det inngått henrettet for salg, men faktisk håndlaget gaver. I så fall kjøp og salg regler.

ugyldigheten

Slik eiendom kjøpt alle transaksjoner som inngås uføre emne. Dette betyr at en statsborger på tidspunktet for avtaleinngåelsen ikke kunne forstå betydningen av hans oppførsel og veilede dem. Uførhet er etablert i retten. Anerkjennelse av transaksjoner ugyldig i slike tilfeller innebærer manglende resultater som de leverer. Dersom vilkårene er oppfylt, deretter reglene for bilateral restitusjon i slag. Hvis returverdien av materialet ikke er mulig, utført sine penger kompensasjon. Lovgivning sett og tilleggsregler. Spesielt anerkjennelse av transaksjoner ugyldig innebærer skader på fornærmede. Dette gjelder tilfeller der den dyktige enhet visste eller kunne ha kjent til inhabilitet av den andre parten. På de samme reglene definerte unntak. Avtalen, som ble lammet, kan godkjennes som gyldig dersom det er inngått til fordel for det.

særtilfelle

I noen tilfeller, ugyldighet av transaksjonen finner sted i situasjoner der de ble gjort i stand personer som var i den tiden av deres forvaring i en tilstand hvor de ikke kan være klar over sine handlinger og for å opprettholde kontroll over dem. Dette vil ikke ha noen rettslig betydning årsakene bak denne manglende evne. Det kan kondisjoneres som de ytre forhold (sykdom, fysikalsk skade, tap, og så videre), og avhenger av emnet i seg selv (for eksempel forgiftning). I slike situasjoner, det faktum av registreringen av transaksjonen i de forholdene som en person ikke kunne forstå hans handlinger og kontrollere dem, må være bevist. Vitnesbyrd om dette ikke er nok. Lovgivning gir for undersøkelse av tilfeller av ugyldig transaksjonen gjort i stand. For å sjekke tilstanden til pasienten prosedyren utføres av kvalifiserte leger.

Ugyldighet av transaksjoner gjort med unge

Borgere som ikke har nådd 18 år, men likevel ikke har vurdert fullt operativt. Derfor transaksjoner som utføres av personer 6-14 år, er ugyldige. Unntaket er fastsatt i Art. CC 28 (2 og 3). Saksøkers søknad om godkjenning av transaksjoner døde og maktesløse i slike tilfeller sendes til foreldrene, adoptiv foreldre / foresatte eller en annen deltaker. I slike situasjoner som reglene for bilateral restitusjon og skader skal gjenvinnes i favør av den mindre. Sammen med denne handlingen utført kan holdes i liten fordel. I slike tilfeller, på anmodning fra foresatte, foreldre, adoptivforeldre transaksjoner kan godkjennes som gyldig.

i tillegg

Krav om omstøtelse av transaksjoner kan gjøres legitime representanter for personer i alderen 14-18 år. Disse borgerne regnes også mindre og derfor begrenset kompetanse. I forbindelse med denne transaksjonen, som de er, kan bli gjenkjent som ugyldig. Dette er tillatt hvis de er laget uten samtykke fra de juridiske representanter, når det er nødvendig. Denne regelen gjelder ikke for mindreårige som har vært aktiv kapasitet (gift, for eksempel). Som i den forrige saken, konsekvensene av ugyldighet er en bilateral oppreisning og erstatning for skade på en mindreårig.

vrangforestilling

I noen tilfeller kan faget har en forvrengt syn på make handler. Villedende må være til stede på tidspunktet for avtaleinngåelsen og være betydelig. Forvrengt vis kan være knyttet til arten av transaksjons eller objektegenskaper, noe som reduserer muligheten for bruken. Det vil ikke være betydelig forvirring om motiv for å inngå kontrakten. Dersom transaksjonen blir ugyldiggjort av det faktum at det ble gjort i feil tilstand, reglene om gjensidig restitusjon. Bortsett fra det, har skadelidte rett til å kreve erstatning for skader. I dette tilfellet må skadelidte bevise at det var en misforståelse på grunn av feil av tiltalte. Hvis dette ikke er gjort, er gjenstand for kravet seg å være ugyldig, tiltalte betale den faktiske skaden. Denne regelen gjelder også i tilfelle hvor misvisende dukket ikke avhengig av omstendighetene rundt skadelidte.

leonine kontrakt

Transaksjonen kan være begått under ulike omstendigheter. De er ikke alltid gunstig. For eksempel kan avtalen skje under påvirkning av trusler, vold, bedrageri i forbindelse med vanskelige omstendigheter. I slike tilfeller snakker vi om indentured. Tiltalte i slike situasjoner og bruker posisjonen saksøker kan sies, fører ham til en avtale på ugunstige vilkår. Spoofing er tilsiktet introduksjon av en annen part i feil, gi feil, falske opplysninger, utelatelse av viktige forhold. Vold kan uttrykkes i forårsaker skadelidte eller familie psykisk eller fysisk lidelse. Trussel - psykologisk press på emnet. Det er uttrykt i setningen for å forårsake skade på offeret senere hvis det ikke er enige om en avtale.

Tilstedeværelsen av vanskelige omstendigheter

I seg selv er det ikke fungere som grunnlag for omstøtelse. I dette tilfellet må oppfylle flere forhold. Særlig bør inngåelse av transaksjonen finner sted i nærvær av vanskelige forhold på forholdene svært ugunstig til offeret. Det er også viktig at tiltalte i denne situasjonen er å dra nytte av den vanskelige situasjonen i faget. Det vil si, han må være klar over den forferdelige situasjonen for saksøker, og han bruker den til å oppnå fordeler.

resultater kontrakts

Når omstøtelse av noen av de ovennevnte baser svaret avkastning all innhentet offer i slag. Hvis dette ikke er mulig, er skadelidte kompensert verdien av eiendommen i kontanter. De resulterende materielle verdier, samt kompensasjon betales til offeret skal samles i favør av staten. Ved unnlatelse av å overføre eiendommen i slag, skal verdien bli kompensert i kontanter og overført til budsjettet. Offeret kan også kreve erstatning for selve skaden.

foreldelsesfrist

Den påstand kan være innlevert innen 3 år fra datoen da forestillingen startet et tomrom transaksjon. Denne perioden gjelder for kontrakter, perioden for innsending av krav som ikke er utløpt før 26 juli 2005 (før ikrafttredelsen av den føderale loven №109, gjort endringen i art. 181 t. 1 av Civil Code). en periode på ett år er satt for voidable transaksjoner. Beregning av perioden begynner med datoen da de ble avviklet eller trusler om vold, under påvirkning av som kontrakten ble inngått, eller når søkeren burde ha visst eller hørt om omstendighetene tjener som et grunnlag for å gjøre krav.

konklusjon

Misdannelse i en eller flere komponenter av transaksjonen - avviket av standarder - som fører til ugyldighet. Domstol prosedyrer er utformet for å eliminere de resultater som er fremkommet ved inngåelse av slike kontrakter. I fravær av intensjonen fra begge sider, de må returnere alt som er mottatt i transaksjonen, eller å betale en passende sum penger. Det skal sies at en lignende fremgangsmåte fastsatt i lovgivningen i ulike land. For eksempel, i artikkel 215 av Civil Code det er "ugyldig transaksjon". Den angir på hvilket grunnlag en avtale mellom partene kan bli avbrutt.