Art. 286 av straffeloven. Misbruk av kontor

Misbruk av kontor (Art. 286 i straffeloven) formulerer ansvar for handlingene til enkeltpersoner (ansatte i statlige og lokale myndigheter), som eksplisitt faller utenfor rammen av deres kompetanse. Sanksjoner pålagt i tilfelle av vesentlig mislighold av rettighetene og interessene til organisasjoner eller borgere, samfunn og stat. Vurdere ytterligere vedtakelsen av endringer i faget. 286 av straffeloven.

sanksjoner

Den totale sammensetningen av den handling etter art. 286 av straffeloven krever straff i form av:

1. Fin. Dens verdi - opp til 80 tusen rubler .. eller lik summen av inntekt / lønn skyldig for perioden opp til 6 måneder.
2. Tvangsarbeid. Varighet - opp til 4 år.
3. Forbud å delta i visse aktiviteter eller bo på et bestemt innlegg opp til 5 år.
4. Fengsel inntil 4 år.
5. Arrest for 4-6 måneder.

kvalifiserende funksjoner

Art. 286 av straffeloven Del 2 fastsetter straff for de ovennevnte handling, hvis begått av en person i offentlig kontor i Russland eller et emne i Russland, samt konstituert som leder av kommunen. I disse tilfellene følgende sanksjoner:

1. En fin 100-300 tusen. Gni. eller i mengden av lønn (inntekt fra en annen kilde) dømt i 1-2 år.
2. 5 års tvangsarbeid.
3. Opp til 7 års fengsel.

I de to siste tilfellene, i tillegg til den grunnleggende straff retten kan pålegge et forbud mot gjennomføring av konkrete faglige aktiviteter eller opphold på visse posisjoner opp til 3 år.

Skjerpende omstendigheter del 3

Handlinger som er gitt i hr., Og en time. 2 ss. 286 av straffeloven, kan gjøres:

• Med bruk av spesialutstyr eller våpen.
• Med konsekvensene av å forårsake alvorlige karakter.
• Med bruk av vold eller trussel om deres bruk.

I disse tilfellene er gjerningsmannen truet med fengsel fra 3 til 10 år med et forbud mot visse aktiviteter eller eksponering til bestemte posisjoner.

kommentarer

Siktet etter Art. 286 av straffeloven kan bringes i tilfelle av en handling. De må helt klart faller utenfor sin kompetanse og føre til betydelig svekkelse av de legitime interesser og krenkelse av andres rettigheter. Denne handlingen innebærer en indirekte eller direkte hensikt. I Art. 286 i straffeloven er det en klar indikasjon på å gå utover sin kompetanse. Det burde være åpenbart, uhøflig, betydelig. Denne kategorien er ansett å være begrepet evaluering.

Vesentlighet er satt i hvert enkelt tilfelle individuelt. For å bestemme arten av den virkning skal først fastsette omfanget av rettighetene og oppgavene som er pålagt den mistenkte, så vel som dens kompetanse. De er formulert i ulike forskrifter. Dette dreier seg særlig arbeidskontrakten, ordre, instruksjoner, direktiver, forskrifter, lover. I tilfelle av fravær av bevis for å gå utover kompetanse til å gi frifinnelsen. Art. 286 av straffeloven gjelder kun i tilfelle udiskutable og åpen exit handlinger gjenstand utenfor hans kompetanse, profesjonelle plikter og rettigheter.

Formålet med den

På denne siden av maktmisbruk kan uttrykkes i handlinger som:

1. Begått i tilfelle spesielle omstendigheter. De må være i sin tur identifisert regulering. For eksempel, i henhold til artikkelen. 286 i straffeloven vil kvalifisere for bruk av våpen i forhold til en mindreårig person, hvis hans oppførsel ikke utgjør en reell trussel mot andre mennesker.
2. De kan ikke finne sted under noen omstendigheter.
3. Innenfor kompetansen til en annen ansatt (lik i status eller høyere).
4. De har gjort individuelt, men kollektivt, eller er kun tillatt i henhold til prosedyrene angitt i loven, i samråd med andre personer eller organer.

Med hensyn til forbudte aktiviteter, kan de komme til uttrykk, for eksempel overgrep mot en person i varetekt eller fengslet, forårsaker dem skade.

Forklaring Plenum i Høyesterett

Den rettsavgjørelse bemerkes at når de vurderer materialene er nødvendig for å finne ut nøyaktig hvilke dokumenter fastsetter de forpliktelser og rettigheter den mistenkte. De må bringes i dommen. I tillegg løsningen skal inneholde referanse til spesifikke forpliktelser og rettigheter, omfanget av som ble utgitt den mistenkte, med henvisning til relevant regelverk (Artikler, deler, poeng).

Den subjektive delen

Motivene for å begå forbrytelsen kan være helt annerledes. For eksempel, kan enkeltpersoner flytte grådighet, hevn, careerism. Disse motivene er ikke viktig i prosessen med kvalifisering av lovbruddet etter art. 286 av straffeloven. Gjenstand for en egen lov. De er bare offisielt.

kraftpåføring

Det er en skjerpende omstendighet for den straffbare handlingen, som definert i Art. 286 av straffeloven. Ved bruk av vold i dette tilfellet refererer til å påføre fysisk skade på offeret. Disse inkluderer slag, bevisst moderat eller lett skade, tortur, og så videre. Killing eller alvorlig skade på ytterligere kvalifisere kunst. 105 og kunst. 111 CC, henholdsvis.

truende

De må være ekte. Dette betyr at offeret må ha en grunn til å frykte den faktiske gjennomføringen av trusler skyldig. Dette forholdet er ikke lenger kvalifisert av Art. 119 av straffeloven. Trusselen om grov legemsbeskadigelse eller drap av ansatte som omfattes av artikkelen i spørsmålet.

Bruk av spesielle midler eller våpen

Det må være saklig. Det kan uttrykkes fysisk i kontakt våpen, spesielt utstyr eller deler av kroppen til offeret, samt mentalt - stafettpinnen med ham eller skutt i nærhet til gjenstand for kriminalitet, men fortiden. I sistnevnte tilfelle bør trusselen tas som gyldig. Dersom den mistenkte viser kun et våpen eller spesialutstyr, men den virkelige faren til offeret ikke er til stede, oppførselen til gjerningsmannen om det er andre grunner kan klassifiseres som en trussel til å bruke vold i rammen av denne artikkelen. Å straffeforfølge må etableres at det er brukt mistenkt for brudd på forskrifter fastsatt av loven, grenser og vilkår for bruk av disse elementene.

alvorlige konsekvenser

De er også utformet i den tredje del av under artikkelen. Definisjon av alvorlige konsekvenser vurderes estimater. Det er formulert i samsvar med de konkrete omstendigheter der den straffbare handlingen ble begått. Grave omfatter for eksempel effekter som en storulykke, lange bussholdeplasser, brudd på virksomheten (produksjon brudd), forårsaker død ved uaktsomhet, selvmord eller forsøk på hans offer og så videre. Denne kategorien inkluderer også skade. Tilleggs kvalifisering i denne saken under Art. 111 av straffeloven utføres ikke om forpliktelsen vil bli fastsatt i den første eller andre del av denne artikkelen. I andre tilfeller blir det lov betraktes samlet. Kvalifisering av kriminalitet, som er levert av del 3 i artikkel. CC 286 kvalifiserer med tillegg av del 4 av Art. 111 i straffeloven når det motsatte er bevist hensikt å forårsake alvorlig skade på offerets helse.

forårsaker død

Tilleggs kvalifisering etter art. 109 krever ikke døden for offeret ved uaktsomhet, personen i overkant av de offisielle krefter. Hvis den samme handling av den kommenterte artikkelen ble ledsaget av den hensikt å ta livet av en annen person, er det ladet med kollektivt. I dette tilfellet er forbrytelsen anses av h. 3 ss. 286 og kunst. 105 CC.

viktig faktor

Hvis en tjenestemann har forårsaket moderat til alvorlig skade på helse offeret eller dødsulykker i forhold til å gå utover selvforsvar eller sette grenser for handling av lovgivningen som gjelder for forvaring av personen, er handlingen omfattes av art. 114 eller 108 av straffeloven. I dette tilfellet betyr det ikke kvalifiserer for videre behandling av artikkelen. Denne forklaringen er i solen forordning № 19.

i tillegg

Betydelig svekkelse av interesse eller krenkelse av rettighetene til borgere eller organisasjoner anses evaluerende konsepter. De, og andre lignende kategorier anses spesielt for hvert enkelt tilfelle. Corpus delicti materiale i sin konstruksjon. En handling anses avsluttet fra det øyeblikk av konsekvensene i artikkel kommentert.

konklusjon

I dagens verden, har tilfeller av misbruk av myndighet tjenestemenn blitt ganske sjeldne. Ved en viss periode, slike handlinger er ikke uvanlig i Russland. Men innstramming av straff disse tilfellene oppstår sjelden. De vanligste slike handlinger var blant rettshåndhevelse personell. Bestemmelser om begrensninger på saken er etablert i henhold til art. 78 av retningslinjene, og avhenger av alvorlighetsgraden av konsekvensene. For påtalemyndigheten å bevise eksistensen av hensikt. Etablering av mål og motiver handlinger spiller ingen rolle. Når klassifiseringen av forbrytelsen henhold til del. 3 ss. 286 av straffeloven bør styres av Federal Law "On våpen", og andre normative handlinger, som er en liste over spesialverktøy. For eksempel kan det være en regjering resolusjon nummer 1436. Den regulerer prosedyren og vilkår for bruk av spesielle midler og skytevåpen av private sikkerhetspersonell.