Artikkel 148 i straffeloven. Nektelse til å innlede straffesak

Art. 148 i straffeloven er viet til prosedyren for å vurdere søknader om forbrytelse. Det beskriver prosedyren for handlinger av strafferetsansatte og beskriver mulige handlinger av søkeren. Man bør ikke glemme forholdet til andre bestemmelser i koden.

Generelt konsept

Art. 148 i straffeprosessen for den russiske føderasjonen beskriver handlingene til deltakerne i den kriminelle prosessen når det er besluttet ikke å påtale seg.

Avslaget representerer fullføringen av hele fasen av den kriminelle prosessen, som begynner med vedtak av dokumenter fra søkeren og slutter med vedtak av en negativ eller positiv beslutning.

Handlingene til rettshåndhevende organer på dette stadiet utføres utenfor rammene av straffesaken, og inspektørernes beføjelser er ikke tilstrekkelig merket.

Art. 148 i straffeprosessloven regulerer registreringen av resultatet av verifikasjonen av søknaden om forbrytelse.

Betydningen av feilen

Grupper av normer om nektet å åpne straffesaker er rettet mot å skille ut materialer som ikke inneholder grunner og grunner for å starte fullskala produksjon. Etter en urimelig undersøkelse fører det til en forstyrrelse av etterforskerne og operatørene fra tilfellene som virkelig trenger deres oppmerksomhet.

Beslutningen om nektet er av stor betydning for fremtiden. Enhver handling på dette materialet er ikke lenger mulig, og søkeren vil ikke kunne søke om samme person for samme handling igjen. Den eneste måten er å avbryte dekretet selv.

Årsaker til nektelse

Art. 148 i straffeloven refererer til andre bestemmelser i loven, særlig art. 24 i straffeloven, foreskriver for å undersøke om det er grunn til å åpne saken.

Hva anses å være grunnen til å nekte å åpne en straffesak?

• Mangel på sammensetning;
• Fravær av kriminalitet;
• En person som ikke har rett til å gjøre det har søkt
• Død av et potensielt anklaget;
• Søkeren savnet begrensningsperioden for å få rettssaken;
• Kansellering av ansvar ved å ekskludere den aktuelle artikkelen fra straffeloven.

Hvis produksjonen ble startet, til tross for de listede omstendighetene, avsluttes den så snart de blir kjent.

Ingen sammensetning

Fraværet av en sammensetning betyr at det ikke er alle elementer i en kriminell handling for å bringe en borger til rettferdighet. For eksempel nåtte han ikke den minste nødvendige alderen eller hans mentale tilstand tillot ham ikke å realisere faren for hans forsømmelser.

Del 1 av Art. 148 i straffeloven kan denne bestemmelsen brukes når man vurderer søknad i forhold til en bestemt person. Hvis en søknad sendes uten å spesifisere en bestemt person, er koblingen ikke akseptabel.

Ingen kriminalitet scene

Dette betyr at ingen sosialt farlig handling eller passivitet har blitt begått. Det er ingen formelle grunner for handlingene til personen som søknaden ble sendt inn.

Appell fra en uautorisert person

Nesten i alle straffelovens artikler begynner produksjonen ved anvendelse av en person som på en eller annen måte er vitne til en begått eller forberettelse av kriminalitet.

Hvis vi snakker om tilfeller av privat eller offentlig-privat beskyldning, er de innstiftet utelukkende på bruk av offeret.

Loven gir samtidig lederen av undersøkelsesavdelingen rett til å åpne saken i unntakstilfeller, med tillatelse fra åklageren, når offeret på grunn av dårlig helse, alder, avhengighet av den mistenkte ikke er i stand til å forsvare seg.

Hvordan det hele starter

Art. 144-148 Kriminalprosedyren i Den Russiske Federasjon beskriver komplekset av handlinger av etterforskere og etterforskere. Innenfor kompetanseområdet er søknader akseptert og sjekker utføres på dem. Hva er inkludert her?

• Samling av prøver;
• Etterspørsel etter materialer;
• Utnevnelse av eksamen;
• Studie av ekspertens konklusjon.

Ansatte i driftsenheter er aktivt involvert.

Loven tildeler kategorier av straffesaker mellom undersøkende tjenester av ulike organer: Institutt for innenriksdepartementer, straffeloven og FSB.

Hvis søknaden med materialet faller inn i kroppen som ikke undersøker tilfellene i straffelovens relevante artikler, er det truffet tiltak for å overføre alle materialer til en kompetent struktur.

Selvfølgelig nekter politimenn og andre politimyndigheter å godta søknader om "andre" artikler, men de må gjøre dette og ta tiltak for å bevare stedet og spor av forbrytelsen. Dette kan ses fra den felles undersøkelsen av Art. 145 og 148 i straffeloven.

Uvillighet til å engasjere seg i andres arbeid manifesteres selv når borgere har feil med territoriell underverdighet. For eksempel må søknaden tildeles til en nærliggende avdeling eller et kontor.

Søknad av resultatene av SAR

Operasjonell søkaktivitet er den offentlige og private aktiviteten til operasjonstjenestene som skal identifisere eller avdekke forbrytelser.

Arbeidet som utføres av operasjonstjenestene har sine egne detaljer. Samtidig kan bevisene de oppnår, anvendes i straffesaker, med forbehold om prosedyriske garantier. For eksempel ble penetrering i boligen utført ved en domstolsavgjørelse, og kontroll og opptak av telefonsamtaler ble også gjennomført med rettens tillatelse.

Dette er gitt en direkte lenke i loven "På operasjons-undersøkende aktiviteter".

Hvis det var brudd, antas det at bevisene ble oppnådd ulovlig, i tillegg kan ansatte starte kriminalsaker.

Materialene til SOP er knyttet til revisjonsmaterialene på grunnlag av rapporten fra de ansatte i den aktuelle tjenesten.

En etterforsker eller en etterforsker skal feste materialene i RDD til oppløsningen, hvoretter søkeren og hans representant og andre deltakere i saken blir benyttet i samsvar med KKPs normer.

Verifikasjonens rolle i straffesaken

Samtidig er tjenestemenns handlinger ikke tilstrekkelig regulert, og de stoler ikke på loven, men på vedtekter. På verifikasjonsstadiet er det faktisk en undersøkelse som skjer, men formelt sett er dette ikke tilfelle. Alt dette fører til klager til anklagers kontor eller domstol. Og tilsynsmyndighetene er ofte enige med slike klager.

Dermed er prosedyren for å verifisere finansiell dokumentasjon regulert av vedtekter som ikke er direkte knyttet til rettshåndhevelse.

Materialer oppnådd under revisjonen er knyttet til saken som er underlagt overholdelse av retten til forsvar. Hvis den blir brutt, er resultatene av forhørene uakseptable.

Dersom det ble gjennomført en undersøkelse på scenen da saken ble påbegynt, har forsvarspartiet rett til å be om en ny eksamen, og etterforskeren eller etterforskeren har ikke rett til å nekte dette.

Juridiske nyanser

En av rettighetene til åklagarmyndigheten er å sende dokumenter til avgjørelsen om å starte straffesaker. Hvis det ikke er grunn til dette, er samtykke fra lederen av etterforskningsavdelingen nødvendig.

Sammen med nektet å åpne en straffesak, er spørsmålet om falsk oppsigelse i henhold til artikkel 2 art. 148 i straffeloven. Som regel er tilfeller på falske avslag aldri åpent. Denne klausulen påvirker søknader for bestemte personer.

Kommunisere resultatene til søkeren

Det er kjent at del 4 av art. 148 i straffeprosessloven forplikter etterforsker eller etterforsker som har fattet beslutningen om å videresende vedtaket til søkeren senest en dag senere, faktisk er det meldt innen en måned. Alt avhenger av graden av arbeidsbelastning av en bestemt person.

Hva ser utlegget ut?

• Dato, by eller sted for etterforsker eller etterforsker
• Fortellingen;
• Motivasjon del;
• Dommens del
• Navn, stilling og tittel på tjenestemann.
• Undersøkeren eller undersøkerens underskrift er satt.

Den beskrivende delen angir hvem med hvilke krav og argumenter appellerte.

Retningsdelen angir for hvilke grunner forfatteren til tjenestemannen er uenig med søkerens argumenter.

Hvis avslaget er ulovlig, inneholder teksten oftest ordlyden "for mangel på corpus delicti".

Beslutninger gjøres ved hjelp av en malmetode, og når de blir samlet, blir det gjort feil hele tiden, som er nok til å oppheve en kansellering selv på formell grunnlag.

I konklusjonen skal det henvises til del 5 i art. 148 KKP RF: Avslaget kan ankes fra anklageren, lederen av etterforskningsavdelingen eller i retten.

Ofte savner ansatte bevisst dette punktet, og prøver å komplisere klageprosedyren.

Appelmekanisme

Loven inneholder en kontrollmekanisme: Alle beslutninger med vedlagte materiale sendes til anklagers kontor for bekreftelse. Søkeren har også rett til å skrive en klage til anklagers kontor.

Nesten av alle avgjørelser av etterforskningen eller undersøkelsen, gjør anklagers kontor en positiv beslutning. Etter å ha fått den samme klagen, kan anklageren ombestemme seg.

Ved å oppheve avgjørelsen må han forklare årsakene til kanselleringen og angi hvilke tiltak den person som utfører etterforskningen burde begå.

Tilsvarende, avdelingskontroll av oppstart av straffesaker.

Overordnet veileder motiverer også sin beslutning om kansellering og gir instruksjoner om hvordan å eliminere manglene.

Retten vurderer materialet utelukkende på klagerens initiativ. Domstolens avgjørelse har forrang over beslutningen fra lederne av etterforskningsavdelingene og henvendelsen og anklagers kontor. Den rettslige avgjørelsen er avlyst av en høyere domstol, ingen andre organer har rett til å gjøre det.

Loven begrenser ikke innbyggerne når det gjelder å appellere mot et avslag, men forsinkelse kan føre til tap av mening ved kansellering av en ulovlig beslutning.

Med tanke på spørsmålet om avslag i begynnelsen av straffesaken, er det nødvendig å ta hensyn til nært sammenheng mellom Art. 144, 145, 148 i straffeloven.