Commanders of World War II: Hovedtrekkene i krigskunst

En av de mest komplekse og debattert problemstillinger knyttet til andre verdenskrig, er spørsmålet om bidrag av en militær kommandant, en kommandant i den generelle skattkammer av den store seieren. Nå mye snakk i den forstand at den største byrden av denne seieren gjorde en enkel sovjetiske folk på sine skuldre. Men selv tilhengere av denne kan synspunkt ikke, men innrømmer at for å realisere potensialet for folk å bli brukt sin innsats kunne bare være viljesterk vedtak fremragende militære ledere.

Sjefer av den store fedrelandskrigen, har lyse sider lagt sitt navn til den generelle krønike av russisk militær art. Deres vanskelig ikke å huske. Zhukov og Vasilevsky, Rokossovsky og Konev, Tolbukhin og mange andre generaler fra andre verdenskrig sto på linje med Aleksandrom Nevskim og Dmitriem Donskim, Suvorov og Ushakov og Nakhimov Skobelev.

Hva er reflektert hovedtrekkene i den strategiske talent av disse berømte generaler? Først av alt, bør det tas i betraktning at under den militære kommandanten forstått toppleder under hvem det er ingen større drifts tilkoblinger eller Forsvaret som helhet. Men det er enda en enkel kommando så stor strategisk forbindelse som front ikke nok til å holde på papiret, men i virkeligheten iført høy rang av "generell". De kan bare være en sjef, som har gave en strategisk visjon, et godt rykte, talent og absolutte militære organisatoriske ferdigheter. Det er derfor ikke alle generalene i den store fedrelandskrigen, kommanderende store fronter og informasjon, fortjener retten til å være generaler.

Analysere de viktigste egenskapene til noe slikt som en "strategisk talent," flertallet av forskere, først og fremst snakker om slik det er i operativ-strategisk tenkning, det vil si evnen til å se handlingene til de enkelte regimenter, divisjoner og korps generelle utviklingen perspektiver på en bestemt retning. I tillegg har denne kvaliteten krever også evnen til å bringe din visjon av situasjonen hver slave uansett rang og stilling. Kjente generaler of World War II, som GK Zhukov, IS Konev, KK Rokossovsky AM Vasilevsky berømte inkludert det faktum at ikke bare kan i en svært kort periode av tid til å vurdere utsiktene for utviklingen av situasjonen i denne eller den fronten, men også å tydelig forklare det til alle sine underordnede.

Nesten alle av de mest berømte sovjetiske militære ledere av verdens Wons besatt slik kvalitet som evnen til å ta fornuftige risiko. Dette er mest tydelig hos kvaliteten av aktivitetene til slike førerne for frontene og store forbindelser, slik som Zhukov, Rokossovsky, Konev. Alle de gjentatte ganger faller inn i en situasjon der en handling avhengig av suksess eller fiasko for oppfølging, slik at de ble tvunget til å ta risiko, ta ansvar for seg selv. Men risikoen for dem var helt berettiget og logisk bekreftet.

Og allierte og sovjetiske motstandere erkjenner at de sovjetiske generalene verdenskrig skilte ukonvensjonell tilnærming til en gitt situasjon. Verken Zhukov eller Vasilevsky, Malinovsky eller nesten aldri handlet på mønsteret. Grunnlaget for deres lederskap talent ble streve i alle miljøer, som forberedelse for enhver operasjon for å finne noe uventet at det er umulig å påta seg noe av selv de mest sofistikerte sinn. Sjefer fra andre verdenskrig etterlot seg en rik teoretisk arv som har blitt undersøkt og moderne krigsherrer.

Til slutt, den viktigste komponenten av sovjetiske militære kunst var det faktum at nesten alle de sovjetiske generalene verdenskrig var vel klar over hvordan hæren og væpnede styrker fienden. Ofte forlater frontlinjen, de er, takket være bredden i hans sinn og militære talent, kan på kortest mulig tid til å gjøre de nødvendige resultatene og oversette dem til strategiske planer for ulike militære operasjoner.