Daniel Dennett: sitater, kort biografi

Hovedfeltet av vitenskapelig interesse ligger i studiet av filosofiske og vitenskapelige synspunkt både av menneskelig bevissthet, vilje og andre grunnleggende begreper. Men hvilke faktorer og påvirkninger forme tanken på filosofen, kan vi lære av hans biografi, spesielt den perioden av studentlivet.

arv

Dagen startet er å se inn i hans hverdag og miljø, som Daniel Dennett, biografi beskriver kort den typiske filosof-forsker liv, ble født i Boston i en vanlig amerikansk familie historikere. Uteksaminert fra Harvard. Videreutvikling av å tenke på forskeren ble avholdt i University of Oxford , ledet av professor i Ryle. Det var under hans innflytelse og beskyttelse av Daniel Dennett skrev og forsvarte sin avhandling, og utgitt sin første bok - "Innhold og bevissthet" - i 1969. Etter hans mening, selvfølgelig, påvirket av den amerikanske periode av sitt liv, men den britiske analytikeren, også, var nær Dennett, slik at boken var lengderetningen revolusjonerende for tiden.

store prestasjoner

Etter å ha mottatt sin doktorgrad, en vitenskaps sendt til Massachusetts, Tufts University, hvor han underviser i spesialitet hittil. I tillegg leser den enkelte forelesninger på forskjellige universiteter rundt om i verden - fra slektninger Harvard og Oxford til Moscow State University. 74 Hvem er en vitenskapsmann, er han interessert i naturfag, skulptur. I 2012 ble han en æres vinneren av Erasmus for hans betydelige bidrag til europeisk kultur og samfunn.

Så, Daniel Dennett, hvis biografi delvis påvirket hans tenkning og tale, for sitt liv skrev mange verk. Den mest kjente av dem - "mind øye", "Typer mentalitet», Elbow Room, idedugnader, «Nevrologi og filosofi". Mange av disse respektert blant forskere, men dessverre bare noen få oversatt til russisk.

Fundamentals of dommer

Det viktigste verktøyet i sin metafysiske dommer Daniel Dennett trodde den menneskelige bevissthet. Han støtter hans argumenter med vitenskapelige fakta fra kognitiv psykologi, kybernetikk, og mikrobiologi. Også respekterer han alltid hans andre kollegaer, men ikke glem å bli kjent med sitt arbeid, gi uttrykk for sine meninger og konstruktiv kritikk. For eksempel skrev han en bok gjennomgang av Dawkins' The Selfish Gene ". I sine verker kan det ses at forskeren stadig tenker på bevissthet, bestemme hvor levende vesener det er. Daniel Dennett hevder at "tilgjengeligheten av kunnskap om andres erfaringer og tanker" betyr tilstedeværelsen av bevissthet. Muligheten til å bruke språklig og refleksjon, som "et tegn på besittelse av bevissthet", prøver forskeren å bevise evolusjonsteorien Darwin. Darwins idé og teori om survival of the fittest brukes filosofi å bevise at mennesket - den beste på dette området, fordi teorien er i stand til å bygge og beregne nærheten fremtidige hendelser. Som et resultat, har vi en "tilsiktet innstilling." Dette konseptet innebærer at vi tilskrive å avansere i hovedsak følelser, meninger, noe som kan lede sine handlinger. Intensjonalitet arbeider for å oppnå maksimal nytte for seg selv, så det er den mest forutsigbare, men i andre deler av sine verdier kan variere.

Generelt blir en person som består av mikro-roboter, som utfører rollen til systemet av molekyler. Med dyr har vi til felles "kunnskap hvordan", av hvilke handlinger som skal utføres mekanisk i miljøet. Men en person har en fordel: det er mulig å stille spørsmål og tenke på disse mekanisk kunnskap, for å sammenligne dem med andre. Og du kan overføre informasjon til en annen person, og dermed stimulere intellektet og utvikle tilsiktet installasjon. Alt dette er gjort med hjelp av vanlige ord, som danner den nye foreningen "knuter" i hjernebarken. Noen ganger hjernen til å frigjøre fra knuter minne og merke en person bruker skriftlige kilder til informasjon som blir en vesentlig forlengelse av tenkning. Derfor, for rasjonell tenkning er en betydelig forskjell når du bruker ulike informasjonskilder mangler.

Flere områder av refleksjon

Men problemene, som omhandler Daniel Dennett, inkluderer en annen refleksjon: intensjonalitet av en person gjør at den kan bli manipulert av noen andre. Derfor er en mer effektiv inter konkurranse vil være i tilfelle av fortielse av verdifull informasjon. Men den beste strategien av atferd blir kommunikasjon og diplomati - å snakke, skjule noen av detaljene for å få til å begå en utspekulert manøver. Miljø for bevaring av utelatelser bør være sterk nok og et landemerke for gjennomføringen av fremtiden. Av dette følger det at det er en kamp for å overleve blir den primære, sekundære og intensjonalitet. Siden motstanderen / konkurrent har også sin egen intensjonalitet, viser det seg at vår konkurranse og kamp avhenger av visjon for fremtiden for en annen person eller miljø der vi konkurrerer. Til "beregn" tanken på fremtiden til en annen person, må du allerede være inkludert i skiltsystem, det vil si å være noen feilberegnet. Sirkelen stenger dommer, og Daniel Dennett, bevisstheten som ga opphav til denne teorien, er ennå ikke i stand til å argumentere og forklare hvordan opprinnelsen til ikoniske miljø blir tatt. Derfor er det tidligste teorien fortsatt krever forbedringer og noen manglende koblinger i forbindelse darwinismen og bevissthet.

akademisk kritikk

I denne teorien, hans synspunkter ekko av Richard Dawkins, er Steven Pinker opposisjonen i forhold til dommen fra Stephen Gould og Edvarda Uilsona. Radical adaptationism i verk som skrev Daniel Dennett, har generert mye kritikk blant metafysikere. De kalte hans tilnærming er for enkelt og litt forskjellig fra den gamle flyten av behaviorisme. Han også grovt og overfladisk forklart begreper som "qualia" (grunnlaget for menneskelig oppfatning av ting), og andre mer komplekse objekter i tankene. Den skarpeste kritikken mot Daniel - "Bevissthet, ødela en forklaring."

Forklaring av fri vilje

Sekularisme og frihet av menneskers vilje - konseptet, som også trakk oppmerksomheten til Daniel Dennett. Frihet i sine dommer anses ikke fra standpunktet om eksistens, men i form av menneskelige behov. Dette konseptet kombinerer det med determinisme (årsaksforhold), i den tro at forståelsen av årsakene er grunnlaget for fri vilje. Denne retningen kalles "kompatibilisme". Det var han viet til arbeidet med Elbow Room.

tenkning er riktig

Forskeren kan ikke forstå alle metafysikere, hans verker alltid tiltrekke seg mye vitenskapelig uenighet og debatt. Til tross for dette, er han trygg i hans meninger, og arbeider på deres forbedring. Daniel Dennett, som sitater er populære blant ateister, bruker lite foredrag, som lucidly og med eksempler argumenterer hans synspunkt på tro og religion generelt. Han driver psykologiske eksperimenter blant prester og blant dem er ateister som ikke har råd til å innrømme det. Samtidig erkjenner han forskjellen på Gud og det overnaturlige, og spesifiserer et sett med veiledende spørsmål som bidrar til å definere som tror deg eller ikke. En av de siste verk - Intuisjon Pumper og andre verktøy for å tenke - snakker om hvordan å lære å tenke som en vitenskapsmann. Daniel Dennett gir følgende råd:

• Bruk feil å gjennomføre selvransakelse og ikke falle i fortvilelse og mismot.
• Å stille spørsmål ved uttrykket "selvsagt", som ifølge forskeren, indikerer ugyldighet av faktum og ønsket av fortelleren "skyve" lytteren falsk informasjon så raskt som mulig.
• Å respektere motstanderen, å utøve rettferdighet og godhet mot ham, slik at han tok din kritikk.
• La svar på retoriske spørsmål.
• Bruk av skjønn prinsippet av Ockhams barberkniv, kutte av alt unødvendig, og dermed spare mental måte å bevise det faktum.
• Ratsioalno bruke tiden uten å kaste bort det på meningsløse konflikter, spesielt på ideologisk grunnlag.
• Ikke bruk et begrep som "psevdoglubina" er laget bare på grunnlag av ubegripelighet dommen, og ikke på sin sannhet og rettferdighet.