Klassisk politisk økonomi

Opprinnelsen til denne skolen i det 17. århundre på grunn av det faktum at den første offisielle økonomiske doktrinen - merkantilisme - er utdatert og ikke lenger kunne fortsette å ta opp problemene økonomien på det tidspunktet. Klassisk politisk økonomi, som er universelt anerkjent som stamfar W. Petty, fant sted i dannelsen enkelte trinn, som vi ønsker å snakke mer.

Første fase - i slutten av 17-tallet og begynnelsen av det 18., da William Petty i England og Per Buagilber i Frankrike begynte å utvikle ny på det tidspunktet situasjonen med hensyn til økonomiske problemer, som snart utviklet seg til en slik tanke, som en klassisk skole politisk økonomi.

Det bør bemerkes at i den klassiske skolen i midten av det 18. århundre, har utviklet en interessant trend som fysiokratene, hvis grunnlegger er Fransua Kene. Representanter for denne trenden først og fremst lagt vekt på landbruk, å tro at bare det virkelig skaper et produkt. Og, for eksempel, det samme smeder bare konvertere eksisterende materialer, slik at deres arbeid er ikke så viktig.

Den andre fasen er fullt assosiert med den anerkjente økonomen Adam Smith, hvis arbeid "The Wealth of Nations" (1776) er fortsatt et spørsmål av stor interesse for vitenskap. Hans berømte "usynlige hånd" har blitt anerkjent som en fremragende idé om tid og lenge anerkjent eneste riktige. Poenget er at det er visse objektive lover som har bidratt til det faktum at noen søk for fordelene av den enkelte likevel føre til beste for hele samfunnet. I sin tur, det er et marked mekanisme som balanserer mellom interessene til kjøpere og selgere.

Det tredje trinn (nesten hele den første halvdel av det 19. århundre) ble merket ved overgangen, særlig i England, til automatisert produksjon, noe som bidrar til gjennomføring av den industrielle omdreining. Klassisk politisk økonomi på scenen for å utvikle Ricardo, T. Malthus, JB Seem.

I finalen fjerde etappen, som tok hele andre halvdel av det 19. århundre, Karlom Marksom, først av alt, produsert samling av de beste verkene innsendt for hele tiden, før det var en klassisk skole politisk økonomi.

Jeg må si at dette kalles ofte skolen litt annerledes - en borgerlig politisk økonomi. Det faktum at det var med henne, og ble videreutviklet klassisk politisk økonomi, som representanter har fokusert på å beskytte interessene til borgerskapet. Deres forslag om laissez-faire klassiske økonomi kontrast mercantilist ideer som ble mye brukt for proteksjonistisk politikk.

Klassiske politiske økonomien - dette er virkelig en grunnleggende studie av mange økonomiske prosesser på grunnlag av ikke bare argumenter og forutsetninger, og teoretiske studier. Dermed kontrast med den klassiske mercantilist empiri.

Klassisk politisk økonomi er preget av følgende faktorer:

1. Den er basert på arbeidsmarkedet verditeorien. Klassikerne si at ethvert produkt evaluert i forhold til hvor mye ressurser er brukt på sin produksjon.
2. Staten bør gripe inn i økonomien er minimal.
3. Se klassiske begrenset til hva gjelder produksjon, da egentlig den sirkulasjonen går ved veikanten.
4. Introdusert kategorien "økonomiske menneske", som regnes som akkurat hva alle ønsker å dra, men forsømmer de moralske og etiske grunnlag.
5. Pengene ble betalt ikke mye oppmerksomhet, de fleste av deres funksjoner er rett og slett ikke vurdert. Penger - bare da, ved hjelp av hva som er mulig å utveksle produkter.
6. Stod avhengighet: jo flere lønn, jo større økning i staben, og vice versa.

Dermed klassiske politiske økonomien - læren, som erstattet merkantilisme, noe som et resultat av visse faktorer (Utvikling av vare-penger relasjoner, ferdigstillelse av opprinnelig akkumulasjon , etc.) ikke holdt tritt med den økonomiske utviklingen av samfunnet på den tiden. Men for vitenskap begge strømmene er en utrolig verdi, og med interesse studert ikke bare av økonomer.