Konsept og typer valg. Lovgivningen i Russland på valg

Valg - valgfunksjonærer befolkningen. Denne fremgangsmåten er den viktigste formen for kommunal deltakelse i det politiske og offentlige liv av landet. I dag, i de fleste land i verden har noen eller andre valg, takket være som er dannet og endret en legitim makt.

Oppfatningen av valget

Stemmerett - de viktigste underarter konstitusjonelle rettigheter som er nedfelt i den grunnleggende lov - Grunnloven. Uten er det umulig å forestille seg et fritt sivilt samfunn. Stemmegivning - gjennomføring av aktiv stemmerett befolkningen (rett til å delegere myndighet til tjenestemenn).

I kjernen, er begrepet valget uløselig knyttet til forestillinger om valgordningen og valgloven. I hvert land, regelmessig stemmegivning gjennomføres i samsvar med det avgjort lov.

Valg lovgivningen i den russiske føderasjonen

I moderne Russland, skal valget velges av varamedlemmer av de universelle og lokale parlamenter, presidenten, ordførere og ledere for emner av Federation. Det er flere kilder i landets valglov. Dette normative handlinger (lover) som regulerer prosedyren for stemmegivning.

Konseptet av valg og sin plass i livet til landet bestemmes av grunnloven, vedtekter provinser, territorier, byer og Grunnloven av Republikken, som består i Federation. Denne lovgivningen gjennom hele perioden av den moderne historien om Russland fortsatt grunnlag av valgsystemet.

Det er spesielle regler. Den første er en føderal lov vedtatt i 2002. Styrings formål - å sikre innbyggerne i den russiske føderasjonen for å bevare sin stemmerett. Dette føderal lov beskriver avstemningsform og prinsippene i kampanjen. Gjennom årene dokumentet går gjennom flere revisjoner og endringer. Likevel, til tross for alle endringene, forblir dens viktigste essensen det samme.

Endre valglov er syklisk. Det er redigert i respons til den endrede politiske situasjonen. For eksempel ble gubernatorial valget avskaffet i 2004 og noen år senere ble de returnert. Individuelle endringer er underlagt spesielle regler og forordninger av presidenten i den russiske føderasjonen. Noen av detaljene i valglovgivningen er innenfor kompetansen til den sentrale valgkommisjonen og Statsdumaen. Derfor valget avhenger også sine vurderinger og beslutninger.

Direkte og indirekte valg

I de fleste stater vedtok de direkte og demokratiske valg. Dette betyr at tjenestemenn direkte bestemmer statsborger. valglokalene operere for stemmegivningen. En person bosatt i landet løser hans valg på stemmeseddelen. Folkets vilje er bestemt av mengden av disse verdipapirene.

I tillegg til direkte, er også i motsetning til dem indirekte valg. Det mest kjente eksempel på et slikt system er USA. I tilfelle av indirekte valg, har velgeren delegert sin myndighet velgere (som de senere sette viljen til sine velgere og avslutt valg). Dette er en komplisert og forvirrende system vedtatt i de ulike landene er i stor grad på grunn av forpliktelse til tradisjonen. For eksempel ikke valgt borgere i den amerikanske presidenten og Electoral College. Tilsvarende to-graders dannet av overhuset i det indiske parlamentet.

Alternative og ikke-alternative valg

To valgsystemet (et alternativ og ikke-alternativ), bestemme karakteren av hele valgsystemet, uavhengig av de andre funksjonene. Hva er deres natur, og forskjellen? Alternativeness innebærer at en person har et valg mellom flere kandidater. I dette tilfellet, innbyggerne foretrekker diametralt motsatte politiske programmer og ideer.

Ubestridt valg blir redusert til en enkelt part (eller navnet) på stemmeseddelen. I dag har et slikt system praktisk talt forsvunnet fra vanlig praksis. Likevel ubestridt valg lagres i en ettpartisystemet i det landet der strøm kan være autoritær eller totalitær.

Majoritarian valgsystemet

I verden i dag er det svært forskjellige typer valg. Selv om hvert land har utviklet sin egen unike praksis, er det flere viktige trender. For eksempel, en av de vanligste valgordningen - majoritarian. I slike valg, er landets territorium inndelt i distrikter, og hver av dem bar sin stemme (med den unike liste over kandidater).

Spesielt effektivt i de fleste system for valg av parlamentet. Takket være hennes representative organ fall parlamentsmedlemmer, som representerer interessene til alle land uten unntak regioner. Som regel er kandidaten kjører fra distriktet, opprinnelig fra der han selv er. En gang i parlamentet, vil slike medlemmer har en klar og presis idé av interessene til de som stemte på dem. Det ble så i den beste form utførte en representativ funksjon. Det er viktig å samsvar med prinsippet om hva som faktisk i parlamentet stemmer ikke MP og valgt sine borgere og delegat til ham.

Typer fleste system

Flertallet systemet er delt inn i tre underarter. Den første - prinsippet om et absolutt flertall. I dette tilfellet, for å vinne, må en kandidat får mer enn halvparten av stemmene. Hvis først er det umulig å identifisere en slik kandidat, skal det være et eget valg. To personer som er involvert i dem, eiendelen som flest stemmer. Et slikt system er ofte typisk for kommunevalget.

Det andre prinsippet er relatert til den relative flertall. Ifølge ham, til kandidaten vinne nok matematisk fordel over enhver motstander, selv om tallet ikke overvinne terskelen på 50%. Mye sjeldnere tredje prinsippet om kvalifisert flertall. I dette tilfellet, setter det et spesielt behov for å vinne stemmer.

Proporsjonal valgordning

Vanlige typer valg basert på fest representasjon. Ifølge dette prinsippet opererer proporsjonalt system. Den danner de folkevalgte organer gjennom partilister. Ble valgt i fylket, kan søkeren representere interessene til politisk organisasjon (f.eks kommunister eller liberale), men fremfor alt det gir innbyggerne i sitt eget program.

I tilfelle av partilister og proporsjonalt system er ikke tilfelle. En slik stemme i valget fokuserer på politiske bevegelser og organisasjoner, i stedet for på den enkelte politikken. På slutten av valget partiet gjøre opp sine lister over kandidater. Deretter, etter avstemningen, blir hver bevegelse parlamentariske seter proporsjonale med de avgitte stemmer. Den representative organ få kandidater på listene. I dette tilfellet er preferanse gitt til de første tallene: .. Godt kjent i landet, politikere, offentlige personer, populære høyttalere, osv De viktigste typer valgene kan karakteriseres annerledes. Flertallet - er individuelle proporsjonal - kollektivt.

Åpne og lukkede partilister

I proporsjonalt system (som i de fleste) har sine egne varianter. Blant de to viktigste underarter inkludert en stemme på en åpen partilister (Brasil, Finland, Nederland). Slike direkte valg - er en mulighet for velgerne til å velge ikke bare partiet listen, men også for å støtte en bestemt partimedlem (i noen land kan støtte to eller flere). Dette er hvordan rangeringen av kandidatene preferanse. en part kan ikke ensidig bestemme I et slikt system, en del av det å legge frem for Stortinget.

Lukkede lister brukes i Russland, Israel, EU og Sør-Afrika. I dette tilfellet har statsborger rett til å stemme bare for deres favoritt parti. Visse folk som får inn i parlamentet, er bestemt av politisk organisering. En velger skal stemme i første omgang for det samlede programmet.

Fordeler og ulemper med den proporsjonale systemet

Alle typer valg har sine fordeler og ulemper. Den proporsjonale systemet er positivt preget av det faktum at borgernes stemmer ikke forsvinner bare sånn. De går inn i den generelle skattkammer av partiet og påvirke den politiske dagsorden. Det er i denne regelen og viktig faktum. Hvert land har vedtatt en viss terskel. Parter som ikke har passert dette merket, gjorde Stortinget ikke falle. Derfor, den mest rettferdige i denne saken anses valget i Israel, der minstekravet er kun 1% (5% i Russland).

Ulempen med systemet er ansett å være proporsjonal med det partielle forvrengning av prinsippet om demokratiske. Opp-valg uunngåelig miste kontakten med sine velgere. Dersom kandidaten bestemmer partiet, trenger de ikke å bevise for folks egen kompetanse. Mange eksperter stengt lister kritisert for eksponering for alle typer politiske teknologier. For eksempel, det er en "lokomotiv prinsipp". Ved å bruke den, la partiet i forkant av den lukkede listen gjenkjennelig av folk folk (filmstjerner, pop musikk og sport). Etter valget, disse "lokomotiver" gi opp sine plasser i favør av den lite kjente parti funksjonærer. Historien kjenner mange tilfeller der nedleggelse av partiet førte til diktatur i organisasjonen og dominans av byråkratiet.

blandet valget

Den valgsystemet kan kombinere to grunnleggende prinsipper (majoritets og proporsjonalt). Med denne konfigurasjonen vil det bli vurdert som blandet. I Russland, valget av parlamentet i dag er slike direkte stortingsvalg. Halvparten av varamedlemmer bestemmes av listen, den andre halvparten - i enkeltmedlemskretser. Blandet valgsystemet vil bli brukt til valg til Statsdumaen av 18 september 2016 (før det ble brukt i valgene til dumaen før 2003 inkludert). På 2007th og 2011th operert proporsjonal prinsippet med lukkede partilister.

Kalt et blandet system, og andre formater av valgsystemet. For eksempel i Australia, en huset i parlamentet velges på partilister og den andre - i enkeltmedlemskretser. Det er også en blandet bundet system. Ifølge sine regler, blir parlamentariske seter fordelt på enkelt mandat majoritarian prinsipp, men en stemme holdes på listene.

Fordeler og ulemper ved blandet prinsipp

Enhver blandet system er fleksibel og demokratiske. Det er i stadig endring, og landet tilbyr en rekke måter å danne sammensetningen av representative organer. Valglokalene i dette tilfellet kan være et sted for flere valg finner sted på ulike prinsipper. For eksempel i Russland stemme på kommunenivå, byer er i økende grad utføres i dette formatet.

Blandede direkte valg - en viktig faktor i oppløsningen av det politiske systemet. Derfor eksperter anser det å være en alvorlig utfordring for land med små demokratier mislyktes. Fragmenterte politiske organisasjoner må bygge koalisjoner. Partiet flertall i Stortinget i denne saken er nesten umulig. På den ene siden, hindrer den beslutningsprosess, på den annen side, for eksempel et bilde - et levende eksempel på allsidigheten til et samfunn der det er mange grupper med ulike interesser. Blandet valgordning og et stort antall mindre partier var typisk for Russland og Ukraina av 1990-tallet.