Legally betydelige innlegg i sivilrett

Ifølge Civil Code, rettslig relevante meldinger kan være i form av meldinger, mange forskjellige typer meldinger, inkludert uttalelser. Denne informasjonen skal sendes til mottakeren. Så snart skjer ved levering av lovlig betydelig meldinger utløses en mekanisme reguleres ved normative handlinger av interaksjonen. Slike egenskaper kan angis ved lov, kontrakt mellom en avsender og en datamottaker. Konsekvensene av å presentere meldinger til en av de to sidene, eller begge er klassifisert som sivil lov.

De enkleste eksemplene

For eksempel, har som mål en bedrift å tilby en annen avtale med netting. En slik uttalelse kan klassifiseres som lovlig betydelig melding.

Det er også en annen situasjon: selger skal sende en melding til kjøperen at du kan komme til lageret, noe som vil frigjøre den oppkjøpte posisjon.

Generelt, korrespondanse, sendte på vegne av entreprenørene, kan beskrives som lovlig betydelige meldinger.

Offisielt har ikke blitt kansellert

Hvis noen organisasjon ønsker å sende offisiell korrespondanse til adressen til en mottaker - en juridisk eller fysisk person, bør det tas i betraktning at på grunn av papiret kommer på et tidspunkt når mottakeren blir sendt. Dette forteller Artikkel 165,1. Legally betydelig meldinger ikke kan etableres, dersom de ikke er offisielt levert til mottakeren.

Fra opererer på territoriet til vårt lands lover innebærer at motparten har rett til å unngå mottak av en slik avgang. Hvis situasjonen utvikler seg på en slik måte at mottakeren nekter å godta dokumentet eller ligger i en helt annen adresse, så den trer i kraft GC mekanisme, juridisk gjenkjenne viktige meldinger levert.

Og i praksis?

Det fungerer slik: Standard allment antatt, dersom mottaker har mottatt administrasjon. Men det er viktig for avsenderen i en konfliktsituasjon har dokumentert at mailing ble gjort. I dette tilfellet skal en part å vinne tvisten forsøke å bevise at dokumentene ble levert, mens den andre vil være å insistere på det motsatte.

Og alltid er det en risiko for ikke-juridisk betydelige meldinger selv når de to sidene av transaksjonen ikke kommer til å være i konflikt. Dens rolle kan spille en menneskelig svikt, tap av dokumentasjon eller problemer med den valgte leveringsmåte.

Vær oppmerksom!

Av eksisterende lovgivning bør være at du fritt kan bruke de elektroniske kommunikasjonsmetoder, det er ingen restriksjoner på dette er ikke pålagt. Foruten e-post, kan du bruke tekstmeldinger på mobiltelefonen, meldinger på sosiale nettverk og fax.

I 65-avsnittet du lover i nummer 25, som ble vedtatt i 2015, har den høyeste domstol offisielt bekreftet at levering av lovlig betydelige meldinger via e-post, faks, juridisk, juridiske, ikke motsier noen regler.

På samme tid i praktisering av loven vet det mange presedenser inntil 2015, da dommerne etablert at e-posten var et middel for å oppnå lovlig betydelige meldinger og denne metoden er mer enn nok.

Og vi erkjenner

At alt var dekorert veldig bra, ikke bare trenger å registrere riktig og sende dokumentet til mottakeren. Den andre siden av situasjonen bør få det juridisk riktig. Dette innebærer bevaring av alle meldinger som mottas, uansett i hvilken form de kom.

Oppgaven med avsenderen - holde dokumentene som det følger at administrasjonen ble gjort. Hvis du kan få et signert dokument, for å gjenta at inntil den andre hånden har nådd en lovlig meningsfullt budskap, er det viktig å beskytte det. Hvis det er et postmerke, erklærte at presentasjonen ikke er mulig, så de også verne om selskapets arkiver i tilfelle av en konfliktsituasjon. I retten, vil det tjene som bevis i favør av avsenderen.

Hvordan ellers virker det?

Legally betydelig kommunikasjon anses å ha blitt levert hvis offiser klarte å få et maleri entreprenør eller personer oppmerksom på innkommende dokumenter.

Hvis ingen bevis for levering ikke ble mottatt dokumentet, er det sannsynligvis en konfliktsituasjon. Vi representerer et slikt tilfelle, sender en fast til det andre brev der han foreslår å organisere netting. Mottakeren ønsker ikke å godta et dokument, ikke sette et merke på den delen, og muligens mottakeren bare glemte å sjekke tinglysing leveringsdato. Derfor har papiret adressat rett til å kreve at avsenderen betale gjelden og straffer.

Tydeligvis - et eksempel

Tenk deg at det er to selskaper - A og B. De har lenge vært å gjøre forretninger sammen, men akkurat nå er det en situasjon som selskapet A skylder selskap B en betydelig sum for utførte tjenester helt. Anta at mengden av gjelden er 250 000.

Før selskapet B har en forpliktelse til å betale selskap A for de varer som importeres helt. Summen av disse forpliktelsene - 155000. Kanskje delvis å oppveie gjeld til hverandre. Et selskap er interessert i denne tilnærmingen til beregningen, send til adressen til selskap B missive. Dokumenter utarbeidet i regnskapsavdelingen, ble styrt av kurer og sendt til hovedkvarteret til selskapet B. I den foretrukne utførelse mottar motparten papiret og setter sin signatur på kvitteringen. Regnskap transaksjoner på kontoene til 60 (debet), 62 (et lån).

Rainbow: er regnbuen?

Det beskrevne scenario - det mest positive mulig. I en situasjon med standard lovlig betydelige meldinger, de juridiske konsekvensene av å presentere det som følger. Slik korrespondanse er mulig å bli enige om en rekke forretningsforhold. Lov til å sette spesifikke tidsfrister for de ulike operasjonene.

Hvordan ellers skjer?

Vurdere juridisk relevante innlegg i en slik situasjon: det finnes firmaer A og B, samarbeider som følger - en organisasjon gir annet utstyr på lån. Anta at en leietaker - selskapet B, og utleier - firmaet A. En næringslivsledere besluttet at det var på tide å endre leieprisen - må heve tariffer, eller arbeidet til den juridiske enheten blir ulønnsom. I dette tilfellet, fangen avtale mellom selskapene kan endre leie hvis du ønsker en av partene.

Kontrakten inneholder informasjon som varsel om en leieøkning bør rettes til utsending av leietaker og de nye prisene trer i kraft fra den første dagen i neste måned etter innføringen av innovasjoner. I dette tilfellet, de neste månedene, kommer etter en der leietaker signert for mottak av meldingen.

Og hva skjer?

I denne situasjonen, for fristelsen ty til følgende formulering: unnlatelse av å motta lovlig betydelige meldinger. Enkelt sagt, ikke signere for brevet, som snakker om en leieøkning, for å late som han ikke hadde vært, og fortsetter å betale de samme forholdene.

I denne situasjonen, må vi huske at noen lovlig betydelige innlegg i sivilrett anses som leveres som standard. Det er, vil leietaker må bevise i retten at han egentlig ikke fikk noe varsel. Hvis du ikke lykkes, vil det ha å betale gjelden, til å betale saksomkostninger og å dekke renter på grunn av gjeld.

Lover, forskrifter, pålegg

Lovgivning, oppdatert i 2015 i forhold til de juridisk relevante innlegg i sivilrett, det var for juridiske og fysiske personer nyheten. Før noe sånt ikke finne i landets lover. For mange advokater, forretningsmenn norm dukket uklart, og ytelsen var på grunn av de store vanskeligheter - måtte gjenoppbygge sin visjon om offisiell kommunikasjon med entreprenører.

Rettspraksis viser at innovasjon virkelig hatt nytte av virksomheten, som det er færre tvister. Det er kjent at en endring i reglene for samarbeid i det siste ført til konflikter mellom partene for å inngå en avtale, men flere problemer var på grunn av det faktum, for å bevise at virksomheten utføres i henhold til loven. Nå er en av trinnene for å endre betingelsene - en rapport til den andre deltakeren i transaksjonen, at det første ønsker å endre avtalen - har blitt mer tydelig stavet ut i loven.

Er alt i orden?

Til tross for innføring av normer for lover som tillot razrulit mange konfliktsituasjoner, og nå er det mange tvister i forbindelse med lovlig betydelige meldinger. Dette skyldes det faktum at dagens lovgivning ikke inneholder den eksakte ordlyden om hvilken metode for varsling bør vurderes riktig i noen situasjoner oppstår rettslige konsekvenser.

På interesserte er fristet til å dra nytte av ufullkommenhet av lover, for å forsvare sine interesser i en konfliktsituasjon. I mange tilfeller kommer hjelp rettsvitenskap, hvis det allerede hadde lignende presedens (for eksempel meldinger via e-post), noen ganger er det nødvendig å stole på sunn fornuft. I alle fall, standarder fortsatt trenger å bli forbedret, noe som skjer i anvendelsen av gjeldende rett.

Transaksjoner, kontrakter og rapporter

Legally betydelig budskap er viktig når bedrifter A og B har samarbeidet i noen tid, som faste kontrakter, men for noen grunn en av partene besluttet å endre vilkårene. Av Civil Code skal være, la oss si at manglende etterlevelse av delvis eller fullstendig installert av kontrakten. Dette fører til en sluttavtale, hva skjer lovlig, dersom det er hensiktsmessig kommunikasjon ble sendt til nekte å oppfylle forpliktelsene.

Så snart en av partene sender et meningsfullt budskap lovlig, kan vi snakke om avtale om fratreden. Alternative - endre. Det begynner å handle har siden lovlig meningsfullt budskap kom til bestemmelsesstedet.

Og hvis en feil?

Det mest pinlige øyeblikk - er når den ene parten sendte en melding for å endre avtalen, og den andre ikke får det, ikke fordi det ikke vil, og ikke fordi han gjemte det faktum av mottak og egentlig ikke objektivt mottatt informasjon. Ikke mindre problematisk og situasjonen hvor meldingen ble levert til mottakeren, men mottakeren kjent med ham mye senere enn kan være ønskelig.

Slike situasjoner er forbundet med en rekke tvister om emnet av hvordan avtalen sies opp hvis og på hvilket tidspunkt det skjer. Andre tviler på at avtalen er tilstrekkelig at en av partene nektet helt eller delvis å oppfylle avtalen. Også kontroversielle er den tiden av hvorvidt følgende avtale: å vurdere om datoen for endringsavtale eller dagen av brevet av den samme dagen for mottak, dagen lese informasjonen adressaten? Selvfølgelig ble de oppdaterte lover utarbeidet på en slik måte som å minimere avreise strid, men helt omgå delikat situasjon mislyktes.

Juridisk meningsfullt budskap: ikke bare i bedriften

Forresten, med denne type informasjon er det mulig å møte i hverdagen. Hva er det? Tenk deg at en borger har en eierandel i fast eiendom og ønsker å selge den. At prosedyren gikk i henhold til loven, ville han ha til å sette de andre deltakerne informert om den planlagte transaksjonen. De i sin tur må bli enige om salg av eiendom til en fremmed. Selgeren umiddelbart offentliggjøre informasjon om til hvilken pris, på de vilkår som er planlagt for salg.

Andre eiere av objektet, som har sine aksjer anses å være interesserte i transaksjonen. Først må de gi opp kjøpet av deler selges, først da vil det være mulig å arbeide med en tredjepart. Gjør interessenter har en måned til å uttrykke sine meninger. Hvis du solgte aksjen i løsøre, så må vi ta en avgjørelse innen 10 dager fra datoen for varsling. Hvis man ikke viser initiativ, er selgeren bundet til en kjøper fra utsiden og utøve retten til å prute. I løpet av dagen innkallingen er at datoen da varsel ble overlevert til eierne. Day of forekomst av rettighetene til avtale - vil finne sted så snart den lovbestemte tidsperioden.

Det kommer ned?

Transaksjonen avtalen, kan den tilpassede definere den eksakte tidspunktet for oppføring av nye vilkår for samarbeid. Eksempelet ovenfor: fra den første dagen i måneden etter at en når lovlig betydelig meldingen ble levert.

Hvis en slik omtale, mener loven at perioden begynner å løpe fra det tidspunkt når adressaten har mottatt informasjonen. Spesielt interessant i dette aspektet, annet ledd første ledd i artikkel 165 av Civil Code, som sier at selv levert en melding sendt til mottakeren, men ikke levert på grunn av årsaker uavhengig av avsender. Dessuten er avsenderen ikke ansvarlig for gjennomgang av innholdet i meldingen. Oppgaven til avsenderen - sende dokumentet på tid og har dokumentert dette faktum. Dette gjør det mulig å løse konflikten situasjonen, hvis målet avviker fra å skaffe informasjon, håper å utvide samarbeidet på gunstige vilkår.

ekstreme tilfeller

Denne situasjonen er sjeldne, men forekommer, en av partene i kontrakten på forhånd å ta skritt for å lovlig viktige meldinger til det nå ikke, dette gir uriktige opplysninger om adresse for korrespondanse. Tidligere slik "trikset" fungerer, men på den oppdaterte Civil Code i en slik situasjon, hviler ansvaret med mottakeren. Hvis avsenderen har sendt data og bekreftelse på dette, hvis en konfliktsituasjon, vil retten være på hans side.

Vi jobber med innbyggerne

Oppdatert lovgivning inneholder nye regler om bostedsadresse for en bestemt borger. For eksempel er en person som har rett til å informere alle organisasjoner som arbeider adresserer ikke bare registrering, men også midlertidig opphold. Dette kan være kreditorer og andre interesserte. Anta at en person har to leiligheter, som er registrert i ett, men bor i en annen.

For retning av lovlig vesentlig informasjon registrering gir vanligvis adressen til bolig, snarere enn midlertidig innkvartering, men retningen av informasjonen situasjon kan oppstå, slik at folk ikke vil se tidsendring varslings vilkår for samarbeid. I fremtiden, hvis forhandlingene henviser til det faktum at informasjonen bare "ikke ser" vil ikke fungere, selv før en slik taktikk og arbeidet. Hvis avsenderen er sendt av en av de opplysninger som er gitt til ham av adresse, er det vurdert at mottakeren blir varslet og hvilke konsekvenser oppstår.