Mulig levetid av trær kuttet av menneskeheten i flere titalls ganger

Vi vil ikke engang tenke på hvor godt etablert ordet "tre" i våre liv med deg. Denne etableringen av natur bidrar til å overleve menneskeheten siden begynnelsen: å brenne, det var varm person; på bålet laget mat; fleksible grener var å lage buer og piler; stammene av mer kraftig og slitesterk stein skulle bygge et hus og møbler.

Dag tre er brukt mer aktivt enn noen få hundre år siden. I det raskt voksende befolkning og krav vokser raskt. Hvem registrert levetid av trærne på en så rask og ødeleggende avskoging? Og om det er tatt hensyn til? Hva vil skje med menneskeheten gjennom den nærmeste hundre år?

Tenk deg: en hektar skog per dag er i stand til å absorbere 250 kg karbondioksid, i stedet for å gi 250 kg oksygen og bartrær - tre ganger mer! Så, menneskeheten har bevisst frata seg av muligheten til å puste, og dermed - sjansen for å overleve. Men dette er bare en del av tuppen av en stor isfjell av forestående katastrofe.

Tilstand av jorda og klimaet generelt er også avhengig av skog. Nemlig skog og planting forsinker strømmen av vann etter regn og snøsmelting; det er i skogen de mest fruktbare jorda dannet over flere tiår og som følge av nedbryting av falne blader; nemlig skogen er et fristed, et hjem og et sted for levebrødet til de fleste av dyr, fugler, insekter og planter.

Der det ikke er av tre, renner vann ned til elveleier, uten å stoppe, vaskeanlegg, undergraver jord, danner fordypninger. Fuktighet, dyttet i elva, har ikke kommet tilbake, noe som betyr at landet mangler, ikke slik at plantene å vokse, som en gang behagelig for øyet. Alle levende ting, blottet for huset eller ute i de andre, fortsatt bevart skoger, dør eller. Det kommer en ubalanse, resultatet av som spådde det høres ut som en dødsdom: ørkenen ...

Hvor mye innsats og hvor mye tid det vil ta for restaurering av våre etterkommere hensynsløst utryddet den naturlige rikdom? Faktisk, forventet levealder er av trærne ikke alltid bra, men en ressurs, akk, nebezlimitny. Dette betyr at noen arter av trær ikke ser heller ikke våre barnebarn, ikke engang våre barn.

Spesielt alarmerende minimumsvarighet for livet av trær. For eksempel, for plomme er ikke mer enn 60 år (som vanlig - ca 20). For poppel, osp og or - 150 år. Dette tyder på at noen av trærne er hugget ned før de kan bære frukt og formere seg. Resultatet - en komplett utryddelse av arter.

Selvfølgelig, varigheten av livet i eik er mye høyere - opp til tusen år. Men selv om du gir fødsel til en ny eikeskog nå, vil det ta minst hundre år, vil begynne å komme frem til mikroklima på plass felt skoger. Og oppmerksomhet her er fokusert på ordet "begynne."

Et lignende bilde avtegner hvis vi tar et annet tre. For eksempel forventet levealder for pinje europeiske (og også allerede forsvinner) - 1000 år. Litt mindre. Bare tenk: hva dratt frem i lyset i 1000 år, er vi villige til å fullstendig ødelegge et halvt århundre!

Silent, underdanig trær som gir oss husly, mat, varme, og mange flere fordeler forsvinner helt etter et halvt århundre! Det er bare 50 år gammel. At en slik figur kalles miljøvernere.

Ta noen land, for klarhet. I England har allerede 5% av skogen, i Spania og Frankrike - ca 15%, i Bessarabia - ca 5%. På stedet når noe støyende grønn eikeskoger i dag er en ørken ...

Og det som ble den nordlige Svartehavskysten, kjent for en gang jomfruelig land, skog av bøk og eik trær? I dag er det en mager steppe, forblåst.

Et eksempel på forsiktig holdning til jordas rikdom for oss til å bli den gamle sivilisasjonen. Deres representanter har forstått behovet for bevaring av skog. En annen babylonsk konge Hammour, for eksempel, ble en lov vedtatt om deres bevaring. Da treet kutte straffes med døden. Senere, Thales og Aristoteles hadde skrevet store verk av behovet for å respektere for naturen, om mulige endringer i klimaet, følger etter den barbariske felling av trær, en økologisk katastrofe som helhet.

Men nå svært få mennesker vet om disse arbeidene. For informasjon om hvordan tre påvirker klimaet, det ble skrevet før revolusjonen:" ... de innvirkning på fuktighet, nedbør, temperatursvingninger, skog reduseres den gjennomsnittlige årstemperaturen er moderert ved å senke og heve temperaturen på hele, i skogen faller mer nedbør, fuktighet resirkulert jord er mye tettere ...".

Er vi fornuftige mennesker, har helt glemt om hans sinn, miste følelsen av virkeligheten, og tanke ile til stupet, dra kommer til å erstatte vår generasjon? Vi har redusert gjennomsnittlig levealder er ti ganger trær. Hvordan kan vi overrasket over den plutselige endringen av klimaet, tørking av havene, dannelsen av store ørkener? Kanskje gjennom forferdelige katastrofer jorden, vred seg i sin dødskrampene, han er desperat etter å komme tilbake til oss sinnet, forsvare den siste pusten fra hennes oversvømte "parasitter"?