Nødvendig å gjennomføre geologiske undersøkelser opplagt.

I begynnelsen av mai i år, kom til sin hytte, jeg så på som en nabo i et par deler av meg mislikte kvaliteten på konstruksjon. Nettopp ferdig med vinteren en helt ny to-etasjes hus har sprukket på fasdu, dør fordreier og ønsker ikke å åpne. Kommer nærmere, oppdaget jeg at sprekken er ikke bare én, og vindusåpninger led samme skjebne som døren. Ingen tvil forble - geotekniske undersøkelser er heller ikke utført eller utvikler leid hack for 3 pennies og fikk resultatet. Den uheldige eieren av huset gikk til bålet naradivyh utbyggere var verdt, men så viste det seg at han gjorde det for ingenting. Fulgt rådene om å bygge nettfora, har han bestemt seg for ikke å gjennomføre tekniske undersøkelser, og bruke erfaringene fra sine naboer, er det ikke tar hensyn samtidig som byggingen ligger et par hundre meter unna dem. Dermed har grunnlaget dukket delvis satt på kvikksand, som er bundet til å påvirke hele bygningen. Og som du vet fra praksisen med arbeid for å gjenskape og styrke fundametov er ekstremt dyre, er deres pris ofte sammenlignes kostnadene for nybygg. Som et resultat, nabo måtte utføre en svært kostbar operasjon, uten noe som alle bygningen til slutt ville komme i fullstendig forfall.

Det bør bemerkes uten særlig fare stroitelsvo hensiktsmessig i slike tilfeller geologiske undersøkelser på bakken, i området av raviner og ulike reservoarer.

I slike tilfeller bør være spesielt nøye med å gjennomføre utviklingsarbeid, som feil fra synspunkt av ingeniørgeologi konstruksjonen kan ikke bare føre til sprekker og skjevheter i bygningen, men også for å fullføre sin razruscheniyu at cherevato fare for liv og helse for beboerne i bygningen.

Eksempler på problemet konstruksjon og fortsatt svært mange. En betydelig del av herskapshuset til tidlig på 90-tallet, da de begynte å virke 'lettjente penger', ble bygget uten skikkelig forskning. Selv i dag kan du se den innebygde i disse årene herskapshus med sprekker i veggene. På grunn av det samme ikke ønsker å selge det uferdige hus, i noen hytte landsbyer, hvor på den tilsynelatende opprinnelige lave kostnader som følge av en detaljert studie av fremtidig kjøp av mesteparten av potensielle kunder rett og slett foretrekker å ikke rote med det uferdige, som investeringer i gjenoppbyggingen av analfabeter bygging av stiftelsen fått usedvanlig høy .

Dermed kan vi si at Jelen spare på en så viktig del av stroitelsvo, som er geologisk prosjektering, ingen gode argumenter. Ikke lagre til slutt vil komme mye billigere!