Nye Civilization

Forslag om å flytte til en ny sivilisasjon. Appellere til offentligheten.

Kjære venner! I forbindelse med hendelsene som foregår i verdensøkonomien som truer sivilisasjonens sikkerhet, appellerer jeg til deg med et forslag om å flytte til den nye sivilisasjonen - en sivilisasjon av det andre nivået av menneskehetens intellektuelle utvikling.

Alle forandringer i menneskehetens historie begynte med intellektuell vekst og utviklingsnivået til tenkning. Veksten i tenkningsnivået har alltid vært avhengig av mengden informasjon. Hvis hjernen har en liten mengde informasjon å behandle, har den derfor et lavt nivå av tenkning. Vanligvis opptrådte en tenker som i ferd med å tenke over virkeligheten, som er i ferd med å behandle informasjon, hevet sitt nivå av tenkning, som et resultat av hvilke ideer ble født som han reflekterte i hans filosofiske skrifter. Vitenskap tok ideer fra denne filosofien og satte fram sine egne teorier og hypoteser på grunnlag av dem, og øvelsen innebar dem i livet. Dermed ble det gjort intellektuelle fremskritt, etterfulgt av vitenskapelig og teknologisk fremgang. Etter denne logikken kan grunnlaget for overgangen til den nye sivilisasjonen bare være en annen økning i utviklingsnivået for tenkning. Og hvis vi snakker om en global overgang og øker utviklingsnivået til å tenke på et nivå, bør en tenker på 2. nivå vises. Denne tenkeren vil tilby noen veldig dyp filosofi som vil ødelegge grunnlaget for denne sivilisasjonen, det vil si moderne vitenskap, filosofi og religion, og gi ny ny undervisning som vil danne grunnlag for en ny vitenskap, filosofi og religion. Og denne tenkeren vil vise måten å komme seg ut av den globale ulykken. Og siden hans undervisning vil være uforståelig for alle, må man først ta det for gitt. Derfor vil denne undervisningen bli en ny religion. Selvfølgelig forstår vi at i dag finnes det ingen slike doktriner i filosofi, vitenskap og religion.

En ulykke har skjedd med menneskeheten. Det mistet sin vei, og som et resultat av bevisstgjennomsinntektene oppstår det vanskeligheter med å finne en vei ut av situasjonen. Årsaken til dette er et lavt nivå av systemtanking. En masse mennesker kan ikke bygge seg opp i det økonomiske systemet uten monetære overbygninger og gjennomføre samordnede tiltak for å gjennomføre økonomiske prosesser for å sikre seg selv og fremdriften av hele sivilisasjonen. Det er ingen nødvendig grad av systemtanking, slik at folk ikke ser det økonomiske systemet selv, de forstår ikke hvordan det er ordnet. Det er ingen nødvendig grad av dynamisk tenkning å bytte bevissthet fra ett system til et annet og overleve trygt. Det er ikke nødvendig nivå av etisk tenkning, for å bli integrert i den økonomiske modellen og utføre samordnede tiltak. Det er ikke nødvendig nivå av vitenskapelig tenkning, for å rettferdiggjøre en slik økonomisk modell. Endelig er det ikke nødvendig nivå av global tenkning, for å kunne distribuere denne modellen på hele planets territorium. Derfor, når det monetære systemet er redusert, kan sivilisasjonen ikke organisere seg i en organisert økonomisk modell på en organisert måte og sikre overlevelse og fremgang, og enda mer, komme opp med en ny modell med færre feil. En mengde uten et monetært system kan ikke overleve og løpe opp. Det nåværende utviklingsnivået for tenkning er nok til å forstå at det monetære systemet er hovedårsaken til alle århundreder gamle problemer av menneskeheten. Fremveksten av imperier til enhver tid, var forsøk på å utvide markedene. Uansett hvordan de ekspanderer, fører monetære systemet alltid verden til en krise, hvoretter kriger skjedde, og etter ferdigstillelsen begynte konstruksjonen og en ny, langsom vekst. Det monetære systemet hemmer sivilisasjons fremgang gjennom hele historien av mange kriger, fattigdom, katastrofer og hungersnød. Årsaken til dette er et lavt nivå av utvikling av menneskets tenkning. Den eneste veien ut for alltid er å stoppe dette fenomenet - det er å lære uten et monetært system, uavhengig og organisert integrert i det økonomiske systemet og gjennomføre samordnede og synkroniserte tiltak for å sikre økonomisk vekst og fremgang i sivilisasjonen.

Jeg foreslår som et filosofisk grunnlag for en ny sivilisasjon Lære av ren grunn, reflektert i mitt filosofiske arbeid "Awakening of Reason, eller Hvordan bli en person", skrevet under A. Vasilievs pseudonym, som kan danne grunnlaget for den vitenskapelige teorien om ren grunn. Læren er basert på konjugatlogikken, som er basert på prinsippet om å løse motsetninger mellom etisk og egoistisk tenkning. Studien gir en fullstendig analyse av hjernens logikk med valg av et rasjonelt aspekt. I studien er konseptene som utgjør den rasjonelle siden av den generelle informasjonslogikken utpekt. De er justert i en enkelt serie og i motsetning til identiske destruktive logiske konsepter. Dermed er det mulig for hjernen å uavhengig av hverandre gjøre veien til tankeutvikling fra den destruktive til den konstruktive komponenten, samtidig som den videre deler og forsterker den overordnede strukturen av logikken. Forsinkelse av hjernen mentalt inn i konjugerte moralske konsepter danner i det andre nivå tenkning, som som følge av dette gir personen et høyt nivå av systemisk tenking, det vil si evnen til å trenge inn i essensen av hendelser i den omkringliggende virkeligheten og finne i dem et system, bestemme dens struktur, se lovene i sin utvikling og Forutsi overgangen til en annen stat. Undervisningen danner et høyt nivå av etisk og global-etisk tenkning, med å finne en optimal konstruktiv balanse mellom den egoistiske og etiske komponenten. Undervisningen danner et høyt nivå av global tenkning med utvidelse og vekst av bevissthet til det globale nivået, og utvikler hjernens evne til å gå utover sin egen logikk, vurdere selvstendig objektiviteten og dybden av sin forståelse av omverdenen og dens rolle i den. Undervisningen danner et høyt nivå av dynamisk tenkning med hjernens evne til å mentalt enkelt bevege seg fra ett økonomisk system til et annet. Undervisningen danner et høyt nivå av global-konstruktiv tenkning, med hjernens evne til å mentalt gå utover grensen til globale systemer og analysere dem ikke fra innsiden, men fra utsiden. Dette gjør det mulig for oss å analysere strukturen i det globale systemet, og innenfor sin kaotiske komponent se utviklingssystemet, forutsi stadiene i sin videre utvikling og gjennomføring, og supplere dette systemet med nødvendige komponenter for å finne det beste systemet mulig. For denne analysen lærer hjernen å utvikle global analytisk tenkning, globalt syntetisk, global-etisk tenkning, samt dypere vitenskapelig tenkning, siden evnen til å finne konstruktive ideer og søke etter ideelle økonomiske modeller ligger i flyet med en ny dyp forståelse av prinsippens hjerne og prinsipper og Foretaket av etisk tenkning for videre utvikling av intellektet og omverdenen.

Moderne økonomisk vitenskap er bygget på Adam Smiths ideer, som igjen er basert på en filosofi om et relativt lavt nivå av etisk og vitenskapelig tenkning. Men årsakene til utseendet på en slik filosofi er ganske forståelige. Da tidens tenkere, da kapitalismen ble født, tenkte på den omliggende virkeligheten og så etter begynnelsen av fremgang, så de på hvem som ville gjøre denne fremgangen og hvordan. Og de skjønte at fra bonden, som i årtusener engasjert seg i primitive former for ledelse med en spade i hendene på fremgang, å vente er meningsløs. De forsto også at det ikke ville bli noen fremgang fra tsaren som bare utnyttet denne bonden og ikke utviklet seg i det hele tatt. Derfor, da en mann dukket opp som jaget penger og bygget noe og arbeidet, forsto alle at fremdrift vil komme fra ham. Og under denne bonden raskt "støttet" filosofien, og vitenskap og praksis tok fra denne ideens filosofi og skapte slike forhold at denne mannen kjørte lettere og raskere, fordi han var det eneste håpet for menneskeheten i sin progresjon. Og i denne filosofien og vitenskapen forkynte denne bonden alt. Han kunne stjele, begå noen ødeleggende handlinger, men det viktigste han måtte fortsette å løpe, fordi det ikke var noen annen kilde til fremgang. I dag kan denne mannen ikke unnslippe noe mer, fordi det monetære systemet har lammet ham, og samtidig med sin manglende handling, blir grunnlaget for hele samfunnsvitenskapen ødelagt, noe som ikke kan gi en ide om hvilken videre sivilisasjonsfremgang vil gå og finne hvem som skal gjennomføre denne fremgangen. Den økonomiske modellen på grunnlag av det monetære systemet med befolkningens vekst og økningen i pengemassen konsentrerer en stor del av befolkningen som betjener det monetære systemet selv, og ikke de virkelige sektorene av økonomien, som vareproduksjon og levering av tjenester. I 500 år drev disse bønder sivilisasjonen med sin aktivitet og brakte den til staten der den er nå. Men ytterligere utdyping av arbeidsfordelingen krever at flere mennesker blir enklere og forenkler måter å håndtere ved å kvitte seg med alle unødvendige hindringer for produksjon og fremgang. Og for styring av slike store masser av mennesker, er et helt annet styringssystem og en helt annen filosofi allerede nødvendig. Kilden til fremgang vil nå ikke være individuelle entreprenører, men hele befolkningen på planeten, forenet i økonomiske systemer, for eksempel styringssystem, innovasjonssystem, transportsystem, kommunikasjonssystem, sysselsettingssystem, produksjonssystem, utdanningssystem, helsesystem, kontrollsystem, statistikksystem , Informasjonssystem og distribusjonssystem. Og for å realisere denne fremgangen er det nødvendig å øke nivået av systemisk, etisk, vitenskapelig, dynamisk og globalt konstruktiv tenkning. Å øke nivået på systemtanking vil hjelpe befolkningen til å se et økonomisk system som består av de 20 komponentene som er oppført ovenfor, finne sin plass i det og utføre aktiviteter, underlagt styringssystemet. Å øke nivået på etisk tenkning vil hjelpe hele befolkningen til å gjøre dette på en organisert måte gjennom befolkningens sysselsettingssystem, det vil si til sysselsettingssystemets sentre, å se gjennom lister over nødvendige arbeidsplasser, å velge arbeid i henhold til intelligensnivået og dermed integrere i den nye økonomiske modellen.

Det skal sies at det monetære systemet har eksistert gjennom menneskehetens historie og har en veldig stor historie. Derfor er all vitenskap, religion og filosofi som er kjent i historien bygget på grunnlag av monetær logikk og har en monetær bias, så det er veldig vanskelig å forestille seg hvordan det er mulig å organisere funksjonene til økonomiske systemer uten et monetært system. Samtidig skal det forstås at realøkonomien, det vil si produksjon av varer og tjenester, er knyttet til det monetære systemet, bare innenfor rammen av monetær logikk, hvor begreper som varer, verdi, pris generelt opptrer. Innenfor rammen av en objektiv økonomi, det vil si en økonomi som ligger utenfor grensene til en forvrengt, for eksempel monetær komponent, kan varen bli kalt produksjonen av produksjonen, og prisen eller verdien dannes som et resultat av velfungerende drift av produksjonssystemet, innovasjonssystemet og befolkningens sysselsettingssystem. Det vil si at produksjonsproduktet er et resultat av menneskelig arbeid som har til formål å omdanne materielle verdier ved bruk av nyskapende teknologi. Og dette er det felles arbeidet i produksjonssystemet, sysselsettingssystemet for befolkningen og innovasjonssystemet. Og grunnlaget for å bestemme det nødvendige antall produserte produkter bør ikke være etterspørsel, for eksempel mengden penger i forbrukernes hender, og behovene, for eksempel antall forbrukere selv. Det vil si at arbeidet harmonisk, innovasjonssystemet, produksjonssystemet og befolkningens sysselsettingssystem vil produsere produktet, basert på mengden av befolkningen, og basert på dataene fra statistikksystemet og instruksjonene i styringssystemet, vil produsere dette produktet og overføre det til forbrukeren via distribusjonssystemet.

Det skal bemerkes at den moderne vitenskapen ennå ikke har forstått den eksisterende økonomiske økonomiske modellen. Hun har ennå ikke presentert henne i bildet, så ikke systemet i henne, og kan derfor ikke objektivt forutse utviklingen og overgangen til en annen modell. Faktisk er den nåværende økonomiske modellen ganske enkel, og det er en monetær overbygning for ekte økonomiske systemer, som for eksempel produksjonssystem, transportsystem, kommunikasjonssystem og andre. Den monetære overbygningen er et produksjonsforetak som skriver ut penger og selger det til statens interesse, noe som igjen gir dem stor interesse for befolkningen og foretakene i form av lån. Befolkningen på foretakene kjøper varene, og dermed distribueres den produserte produksjonen. I denne ordningen er banksystemet i den mest fordelaktige posisjonen, siden det selger penger av interesse for alle deltakere i økonomiske prosesser, det vil si til stater, bedrifter og befolkningen. Denne modellen er vanskelig å forestille seg i bildet, fordi det ikke er systematisk tenkning, men når du forestiller deg det, forstår du at ingenting kan forandres i det, og samtidig forstår du dets absurditet. Hvordan kan du organisere et økonomisk system som har ført hele sivilisasjonen til en blindgyde og ført til en avgrunn? Denne modellen kan ikke endres på noen måte, siden det er en felles logisk forståelse at det er umulig å gi penger ut, så det viste seg at det monetære systemet ikke klarte å dø av sin egen irrasjonelle logikk.

Det skal sies at i de lange årene av utviklingen av monetær logikk var det en følelse av at dette systemet er så uforanderlig og evig at det ikke kan overvinnes, og det regnes absurd, og når man tenker på kansellering av monetære systemet, er nesten alt som er og alt på det holder. I denne forbindelse er det mange frykter og frykt for folk i å tenke på det essensielle og hensiktsmessige av det monetære systemet, da det er basert på grunnlaget for den eksisterende sivilisasjonen, som religion, vitenskap og filosofi. Og før menneskets hjerne tør å forsøke å undergrave disse fundamentene, må den øke nivået på global, etisk og systemisk tenkning. Systemisk tenkning er nødvendig for å se hvordan systemet er ordnet, for å forstå dets irrasjonalitet og absurditet. Global tenkning er nødvendig for å gå utover rammen av dette systemet og demontere det fra utsiden og ikke innefra, og for å øke nivået av etisk tenkning er det nødvendig å våge å utfordre dette systemet, finne feil i det, Å undersøke deres irreversibilitet og å fremlegge en ny modell av det økonomiske systemet og en ny filosofi som kan beskrive dette systemet og rettferdiggjøre det. Og for dette er det nødvendig å øke nivået av global konstruktiv tenkning, som i dag er ganske lav og kun kan skape utopiske modeller i form av bilder av en ideell verden uten å forstå hvordan forholdene mellom mennesker er organisert i dem og hvordan de økonomiske systemene fungerer.

Det skal sies at dannelsen og utviklingen av kapitalismen førte til en slik frihet til meninger og teorier, så vel som former for realisering, som førte til et uhyggelig kaos av ideer, bøker og former for logikk, ikke ved en tilfeldighet. Kapitalismen i den moderne forståelsen av mennesker er det mest progressive systemet, nettopp på grunn av orienteringen mot tankegjennlighet, siden bare tankefriheten gjorde det mulig for alle mennesker å vise kreativitet i å tenke og fremføre alle slags ideer. På den ene side var konsekvensen av dette en informasjonsstøy, som undertrykker utviklingen av konstruktive ideer som kan fremme sivilisasjonen til neste nivå av fremgang, og på den annen side gir muligheten til å dukke opp en ny ide som vil flytte sivilisasjonen videre. I dag har denne ideen oppstått og formet til en ny undervisning, og alt avhenger av hvor raskt vitenskap og praksis er orientert for å gjøre det virkelig.

Det er enighet om at vitenskapen om økonomi, som er basert på en filosofi om fremdriften av Adam Smith og lignende tenkere fra fortiden er også basert på religiøse ideer rådende i hodet til folk og finne ut deres nivå av etisk tenkning. På den tiden dagens religion var en konsekvens av å heve nivået for å tenke på sine teoretikere, tenkere, som i sin tid vurderer virkeligheten og finne i det svakheter, som tilbyr etiske løsninger for å bekjempe disse manglene. Følgelig nivået på deres etisk tenkning bare lov til å legge frem løsninger kontekstuelle natur. Det er, som moderne filosofi og religion kan tilby en person til å gjøre det moralsk eller etisk kompetent handling i situasjonen eller sammenheng, men de kan ikke tilby noen løsninger for å gjøre moralske hele teksten eller hele verden. Dette krever et høyere nivå av global, systemisk, etisk og vitenskapelig tenkning. Derfor moderne religion, og fant ikke sted som en konstruktiv læring og selv funnet et svar blant folk flest, men er ikke i stand til å gjøre det moral som religiøs undervisning i motsetning til de filosofiske ideer, fokusert på utvikling og økonomiske modell der det er umulig å samtidig utvikle seg moralsk og økonomisk . Med andre ord, innebærer den økonomiske modellen konkurransen og kampen for å gjøre fremskritt, og religiøs undervisning ydmykhet og humanistiske ideer, som igjen hevet til ønsket nivå av menneskelig moral, men stoppet fremgang. Og for at den personen være både moralsk og progressiv på samme tid, var det nødvendig å endre den økonomiske modellen, slik den har utviklet seg bare i konkurransevilkårene og dermed kampen, noe som innebærer en viss grad av umoral. Forsøk på å finne en økonomisk modell ble gjort i filosofi Karla Marksa. Han foreslo en sosialistisk økonomisk modell, spår at ikke anser det faktum at humanismen er aktuelt dersom det ikke hindrer utviklingen av, og i forhold til pengeøkonomi av humanisme og fremgang samtidig er umulig. Derfor, da ideen om den sosialistiske økonomiske modellen har blitt implementert, ser det ut til at det stopper fremdriften, siden det er umulig å modernisere økonomien, noe som tyder på menneskets fremmedgjøring fra arbeidskraft. Arbeider i en sosialistisk modell kan ikke bli sparket, og kan derfor ikke bli satt i hans sted automatisk maskin. I kapitalismen, som er mindre human drift, kan arbeids bli sparket, men i stedet sette roboten og det er tydelig fremgang, selv om dette ikke innebærer moralsk fremgang. Og for å projisere den økonomiske modellen, som vil finne en balanse mellom moralsk og tekniske utvikling ikke har det nødvendige nivået av global, systemisk, dynamisk og globalt etisk tenkning. Derfor er alle forsøk på å gjenopprette sosialisme i dag, vil ikke utvikle seg, samt et ønske om å lage så mange arbeidsplasser vil føre til større primitivization produksjonsprosesser, som i den moderne verden er allerede på terskelen til full automatisering.

Derfor, for å gå ut av sivilisasjon av den globale økonomiske krisen, bør det være klart at grunnlaget for den eksisterende økonomiske modellen bør økonomisk vitenskap, forankret i en bestemt filosofi som har vokst på grunnlag av religion. Og hele strukturen sitter i hodet til hver person representert i form av mening dannet på grunnlag av et lavt nivå av systemisk og etisk tenkning. Med andre ord, er religion og dens betydning ikke forstått, filosofi og sine ideer er ikke klart, og alle forstår den økonomiske modellen i personlig erfaring og i den grad at informasjonen er tilgjengelig. Derfor finner vi fenomenet opposisjonen går til regjeringen og be det å heve lønn. Dette tyder på at folk ikke er klar over det økonomiske systemet, forstår ikke hvordan det fungerer og forstår ikke logikken i hver aktør i det, så det er alltid hevder ikke til systemet, og til nøkkeltall, som forvalter systemet, det vil si regjeringen og entreprenører. Men for forståelsen av hele systemet med alle deltakerne i økonomiske prosesser, et høyere nivå av systemer tenkning, for å representere den måten som det er en fordeling av penger og hvordan det påvirker fordelingen av hele økonomien. Og siden den nåværende økonomiske modellen er gyldig for hele verden, de prosessene som foregår i hvert land påvirke tilstanden i verdensøkonomien. Men for å se dette, er det nødvendig å øke nivået av systemtenkning.

Så, dagens nivå på utvikling av tenkning ikke tillate å forstå den økonomiske modellen, som ikke er en mann i bildene. Når uttale ordet "modellen" på ingen måte oppstår. Man kan ikke forklare strukturen i denne modellen kan ikke peke på de viktigste funksjonene, og ingen forståelse av hvordan det fungerer. Dette betyr at det ikke er nødvendig nivå av systemtenkning. For eksempel, når uttale ordet "bil" en person som mangler den grad av utvikling av systemer tenkning, for å representere bilen og dens system av konstruksjonsdeler i form av en flerhet av deler og komponenter som kjennetegner denne modellen og hjelpe til å forstå prinsippene for dens drift. Å representere bildet av store gjenstander, som for eksempel "økonomiske modellen" er nødvendig første utgangsledning på nivå med global tenkning og globale-systemtenkning. Men for å trenge inn i essensen av den økonomiske modellen som trenger ferdigheter globalt analytisk og syntetisk tenker globalt. Og for å snakke om hvordan å konvertere denne modellen til en mer avansert, trenger du en ferdighet globalt konstruktiv tenkning. Selvfølgelig er det ingen slike ferdigheter i dag, og derfor har problemer med å forstå hjernen i hovedsak store strukturerte stedene. Til sammenligning kan man forestille seg hvordan hjernen oppfatter store objekter i uttalen av ord betegner dem. Når du sier ordet Afrika, i hjernen ser ut til nærmeste forstått sitt bilde. Vanligvis dette kartet av Afrika, så deg i geografitimene hjemme eller på veggen. Men at Afrika ser ut som en slags modell med et stort antall land, malt i forskjellige farger. Hjernen kan ikke forestille seg en så stor gjenstand direkte i form av millioner av planter, mennesker, natur og dyr, men det kan likevel representere den i form av adskilte fragmenter. Og hvis han ikke kan se det, så det kan ikke alt til å analysere og reflektere over det. Det vil si at røttene av problemene gå tilbake til ufullkommenhet av hjernen som et naturfenomen. For å forstå hvordan det fungerer, trenger du en svært alvorlig dyktighet av psykoanalyse, det vil si analyse av psykologiske og mentale prosesser i hjernen. Og for å gjennomføre denne analysen, er det nødvendig å gå utover logikken i hjernen, som er nødvendig for å heve nivået av bevissthet, å utvide den og øke nivået av systemtenkning. Dette krever litt mental verktøyet. Som et verktøy for å påvirke dypere logikk strukturering av hjernen og hjelp til å forstå sine lover, talsmann begrepet konjugat, som er basert på læren til ren fornuft. Det vil si, før de blir en representant for en ny sivilisasjon, bør hver person på jorden med fokus på parring moralske begreper, løse alle personlige konflikter mellom etisk og egoistisk tenkning og bevissthet om sin egen for å komme til en forståelse av balansen mellom det personlige ego og objektive etikk. Enkelt sagt, å gå til New Civilization, trenger en person til å trekke seg ut av hodet med røttene av all moderne religion, filosofi og vitenskap, og i stedet sette inn en ny religion, filosofi og vitenskap, som er basert på løsning av konflikter mellom egoistisk og etisk tenkning og finne et mål på personlig egoisme.

Det er tenkt andre nivået i kultur har en høy grad av kvalitet og dybde av informasjonsbehandling, med fullstendig gjennomtrengningsfenomener i strukturen av hver og detektere alle sine systemkarakteristika.

Derfor, for å komme ut av krisen i nær fremtid, er det nødvendig å forene alle presidentene i alle land og etableringen av en verdensregjering. En verdensregjering vil herske over hele verden og vil stoppe alle kriger. Og siden den gang, vil alle ledere i alle land skal godkjennes av en verdensregjering, og hvis folk i et land valgte aggressoren som prøver å distribuere noen krig eller forfølge destruktive politikk, verden vil regjeringen kreve folk til å gjenvelge en slik leder, og send til godkjenning av World Government at han var en del av en verdensregjering, og representerte hans folk i den generelle globale verden. The World Regjeringen vil være i stand til å avskaffe pengesystemet, å innføre en ny økonomisk modell, der det vil være mulig å involvere hele befolkningen, noe som vil bidra til å utdype arbeidsdeling og å bli kvitt svakhetene i den moderne økonomien og få verden ut av den globale økonomiske krisen.

Det bør bli forstått at for å selge den nåværende økonomiske modellen med frodig fattigdom, drukkenskap og ruin, fallende fly, krig, smashing biler og økologisk kollaps av den nye sivilisasjon er usannsynlig at noen vil være i stand til. Denne sivilisasjonen er kjent for oss, og dens grad av innovasjon vil trenge lang tid på å bevise. Fremgang på planeten er det allerede 100 år gammel. Siste industriell vekst endte i 1926, da Tyskland gikk inn i krisen, som endte andre verdenskrig. Etter krigen ble ikke fremgang, og gjenoppbygging av ødelagte byer. I en alder av 70 m i Sovjetunionen endte i alle bygninger, og landet gikk inn i epoken med stagnasjon. Etter det ble Russland dratt inn i uvitenskapelig modell av globaliseringen, som ikke har gitt fremgang, men heller ødelegge alt som ble opprettet tidligere. Det vil si, de menn som var håp om sivilisasjon og tenkere i den tiden av Adam Smiths fremgang fordi de gikk tom for penger og noe å bygge, med 90-tallet ikke bygge opp til vår tid, og i utgangspunktet ødelagt, dra bort og solgt. Jeg appellerer derfor til ungdom. Denne sivilisasjonen trenger deg. Vår generasjon levde i leide leiligheter, i et meningsløst og absurd nedverdigende arbeidskraft. Vi kjørte over planeten mot hverandre ødelegge alt som skapte forrige generasjon. Det skjedde på grunn av analfabeter økonomiske modellen av globalisering modell basert på den amerikanske dollaren. I dag er verden er i fare, og Russland også er i fare. Du kan ikke lenger lene seg tilbake og vente på den blinde, forrige generasjon, hvis hjerner svømte ideene til Adam Smith vil prøve å gjøre noen form for tankeløse rykk og rundstykker, prøve noe for å integrere og skape noen form for meningsløse jobber. Menneskeheten har ingen systematisk tenkning, det forstår ikke det økonomiske systemet, så prøver noe der å konvertere, politikere og økonomer gå videre i krise. Og vi mister sivilisasjon som må raskt reddet. Tro på hva du vil avbryte penger. Denne de ødelegge alt liv i dem hele grunnen. Vi tror at vi kan overvinne denne krisen, hvis du avbryter pengesystemet. Presidenten og regjeringen ikke har et system av tanker, men jeg har det. Jeg skal konsultere dem, og jeg vil lede alle prosesser. Jeg vet at alle redd for å begynne å tenke på hva du kan avbryte penger. All vitenskap og all religion og filosofi i hele verden hviler på dem. Trekk ut ved røttene ut av mitt sinn dette tullet. Du kan rolig og uten pengesystemet nådd denne morgenen til disse plantene, som allerede er 30 år gammel. Du kan nå disse traktorer og felt. Du vil være i stand til å bli enige om hvem som skal bygge, og som sår og pløye. Det hele virker bare umulig, faktisk det er ganske enkelt. Ekte penger lammet verdensøkonomien i 50 år. Her, ingen i lang tid ikke bygge noe uten å lage noe, ingenting oppfinner og design. Derfor har vi en fryktelig liv. Opposisjonen bør ikke ta til gatene og kreve at regjeringen redusere verktøyet tariffer. Du trenger ikke ha systemer tenkning, slik at du ikke forstår hvordan systemet fungerer og forstår ikke at disse prisene ikke kan være lavere, for da budsjettet vil ikke ha penger, og de vil ikke betale lønninger. Tariffer vil bare stige, vil prisene stige, alle fabrikker vil gå konkurs, hele det økonomiske systemet ville kollapse. Dette er en krise for hele pengesystemet som kollapser å fullføre null. Hun returnerer til hvorfra kommer - den amerikanske Federal Reserve og samtidig skal minimeres valutaer. De investerer i smuldrer økonomien gir ingen mening, siden det ikke gir overskudd. Derfor vil alle prøve å skjule pengene sine og vente på bedre tider som aldri vil komme. Systemet fører menneskeheten til forståelsen av absolutt likhet, og når den monetære systemet vil helt forsvinne, vil menneskeheten komme ut av den monetære systemet og blir nødt til å organisere seg i et økonomisk system uten penger overbygning. Tror ikke at vi har noen form for utviklingsprogram for 10 eller 20 år fremover. Den moderne vitenskapen har ingen prediktiv tenkning. Med en total svikt i nærings vil derfor ikke å produsere noe ikke gir mening. Alle vil bruke penger på reise og mat. Og denne sommeren, vil Russland gå i en forferdelig krise at innen høsten vil føre til hungersnød. Vi har ikke deres landbruk, og pengene til å kjøpe importert mat vil heller ikke være, så neste vinter blir sulten. Alle påfølgende år, vil vi falle før de avbryter pengene. uten monetære overbygning systemet er laget rett og slett. Kontrollsystemet er integrert i ett nettverk på alle nivåer: føderale, kommunale, byen og distriktsnivå. De åpner sysselsetting sentre er fordelt i befolkningen jobber og kjører systemer sikre økonomiens virkemåte. Transportsystemet på traktoren perevezot på feltet, traktor, vil disse feltene vspashut og zaseyut, og bransjens lage et drivhus, og vi vil gi produktene selv må falle. Det økonomiske systemet uten penger overbygning har et vekstpotensial på 1000 prosent i året. Økonomi er mer perfekt sivilisasjon kan ikke være verre enn økonomien mindre avansert sivilisasjon. Vi vil skape et paradis på jorden jobber jevnt på 7 timer per dag fordelt over jobbene i samfunnet. Det faktum at du kjører i timevis i disse togene og metro, stående i trafikkork og fryser ved stopp - er et resultat av en dårlig unnfanget analfabeter økonomisk modell. Det faktum at du jobber 12 timer i døgnet og ikke har et normalt privatliv - dette er et resultat av uvitende om det økonomiske systemet. Det faktum at du ikke arbeider på deres land, og i fremmede land og byer - er resultatet av uvitende globalisering modell. Det faktum at du ikke kan opprette en familie og for å ha sin eiendom, sitter uten jobb eller delta i primitive meningsløst arbeid - er et resultat av en absurd økonomisk modell.

Den naturlige utviklingen av hjernen er avhengig av mengden av behandlede informasjon til dem, og med en økning i mengden av informasjon øker kvaliteten på dens behandling og dybde av tanken. Jo mer informasjon er gyldig, dypere og mer gjennomtrengende trenge inn i hjernen, og med frekvensen av konsentrasjonen øker dybden av tenkning. Så det er den intellektuelle utviklingen av sivilisasjonen, etterfulgt av vitenskapelige og tekniske utvikling. Bøker fra fortiden ikke lenger trenger å lese. Denne religionen er ikke lenger den samme grad av tro at filosofi ikke lenger tilsvarer dybden av informasjonsbehandling. Denne vitenskapen er ikke lenger fører til fremgang. Trekk ut ved røttene ut av mitt sinn logikken i det siste, og i stedet sette fremtiden til tankene: en systemisk, dynamisk, globalt analytisk, syntetisk globalt, globalt konstruktiv, objektiv vitenskapelig, tredimensjonale og globalt etisk tenkning andre nivå av sivilisasjon.

For å oppsummere, jeg oppsummere ovenfor. Grunnleggende for all ny sivilisasjon, har vi registrert. Det er undervisning, har tenker, måten han påpekt. Det gjenstår bare å vente på vitenskapen, som anerkjenner Lære og hjelpe utøvere, dvs. politikere og økonomer for å gjøre det til en realitet. Forsøk på å komme gjennom vitenskap og politikk samtidig ikke vellykket. Jeg er veldig langt borte fra moderne vitenskap, så langt unna at hun ikke kunne se meg. Forsøk på å gå gjennom praksisen har heller ikke vellykket. Ingen ønsker en ny sivilisasjon, og alt ser ut til å være at det er nok til å redusere etableringen av verktøyet tariffer. Det gjenstår ett håp for publikum. Jeg venter fortsatt på en konstruktiv dialog med vitenskap, filosofi, politikere, økonomer og allmennheten.