Pavel Milyukov: biografi, politisk aktivitet, bøker

Pavel Nikolaevich Milyukov, hvis biografi, politisk aktivitet og kreativitet danner gjenstand for denne gjennomgangen, var den mest fremtredende og den største representanten for russisk liberalisme ved 1800-tallet. Hans karriere og historiske verk er avslørende i den forstand at de avslører egenartene i utviklingen av epoken i den angitte tiden, da vårt land opplevde de vanskeligste interne politiske og utenlandske politiske omveltninger som forandret utviklingsforløpet for hele påfølgende århundre.

Noen fakta om biografi

Pavel Milyukov ble født i 1859 i Moskva. Han kom fra en edel familie, fikk en god utdanning i Moskva Gymnasium. Deretter deltok han i Historie- og filologinstituttet ved Moskva-universitetet, der han ble fascinert av historien. Lærerne hans var Vinogradov og Klyuchevsky. Sistnevnte bestemte på mange måter fremtiden for den fremtidige forskeren, selv om de senere endret seg i deres syn på Russlands historie. Også på denne tiden hadde en annen innflytelsesrik historiker av den aktuelle tiden, Solovyov, stor innflytelse på ham. Samtidig ble Pavel Milyukov båret av frigjøringsideer, som han senere hadde problemer med politiet.

Historiske synspunkter

Hans store innflytelse var på hans læreres historiske begreper. Men allerede med valg av temaet for masteroppgaven, var den fremtidige historikeren i stor grad delt i hans syn med sin lærer Kliuchevsky. Pavel Milyukov utviklet sitt eget konsept for Russlands historie. Etter hans mening ble utviklingen bestemt av virkningen av flere faktorer samtidig. Han nektet prinsippet om å utpeke en enkelt begynnelse i å bestemme tendensen til utviklingen av den historiske prosessen.

Vitenskapsmannen lagt stor vekt på temaene for lån og folks nasjonale identitet. Han trodde at normal utvikling er mulig i sammenheng med en kulturell dialog mellom land og folk. Pavel Milyukov trodde at den særegne historien til Russland var at den forsøkte å oppnå det vest-europeiske utviklingsnivået. Forskeren hevdet at staten spilte en stor rolle i samfunnsformasjonen. Han trodde at det i stor grad bestemte dannelsen av det sosiale systemet og sosiale institusjoner.

Om kolonisering

Dette emnet okkuperte et viktig sted i de historiske konseptene Solovyov og Klyuchevsky. De festet grunnleggende betydning for de geografiske forholdene til folks levetid, påvirkning av klima, vannveier på utviklingen av handel og økonomi. Pavel Milyukov vedtok ideen om Solovyov om kampen om skoger og stepper i Russlands historie. Samtidig justerte han, basert på den siste arkeologiske undersøkelsen, i stor grad utviklingen av sin lærer. Vitenskapsmannen deltok i arkeologiske utgravninger, fortsatte ekspedisjoner, i tillegg var medlem av det geografiske naturvitenskapelige samfunn, slik at kunnskapen som ble oppnådd bidro til å belyse dette interessante emnet i naturvitenskap på en ny måte.

Masteroppgave

Militør Pavel Nikolaevich valgte temaet for Peters transformasjoner for sitt arbeid. Men hans lærer rådet han til å studere bokstavene til de nord russiske klostrene. Vitenskapsmannen nektet, som var årsaken til deres uenighet i forsvaret av arbeidet, som ble kalt "Statens økonomi i Russland i første kvartal av det 18. århundre og reformen av Peter den store." I det hevdet han ideen om at den første keiseren utførte sin transformative aktivitet spontant uten en forutbestemt plan. Ifølge forskeren ble alle hans reformer diktert av krigets behov. I tillegg trodde Miljørukov Pavel Nikolaevich at hans transformasjon i statssfæren ble bestemt av behovet for skatt og finansielle reformer. For dette arbeidet ønsket medlemmene av Akademisk råd umiddelbart å gi doktorsgraden til kandidaten, men denne beslutningen var imot Klyuchevsky, som førte til brudd på deres vennlige forhold.

Reising

Av stor betydning i dannelsen av Milyukov som historiker var hans deltakelse i arkeologiske ekspedisjoner. Han reiste til Bulgaria, hvor han lærte historien, og også utgravet. I tillegg foredragte han i Chicago, Boston, noen europeiske byer. Han lærte også på utdanningsinstitusjoner i Moskva, men for hans deltakelse i liberale sirkler mistet han sin jobb. I 1904-1905 deltar han aktivt i den sosiale bevegelsen: han deltar i Paris-konferansen, representerer Union of Liberation, Union of Unions i europeiske land. En slik aktiv sosiopolitisk stilling ble bestemt av det faktum at han ledet festen da statsdumaen ble etablert i Russland.

Politisk karriere i 1905-1917 år

Militør Pavel Nikolaevich, leder av kadetpartiet , ble en av de mest berømte politikerne i tiden. Han fulgte moderat liberale synspunkter og trodde at Russland skulle være et konstitusjonelt monarki. I de årene ble hans navn ansett som en av de mest kjente og samtidig høy profil i det offentlige og politiske livet.

Den siste omstendigheten er forklart av det faktum at han gjorde høye kunngjøringer og anklager. Han selv og hans tilhenger posisjonerte seg som en opposisjon mot tsaristregjeringen. Under første verdenskrig fortalte han bevarelsen av forpliktelsene til de allierte, det vil si for å drive militære operasjoner til den seirende enden. Deretter anklaget han landets lederskap av samspill med tyskerne, som på mange måter bidro til en kraftig økning i oppositionsfølelsen i samfunnet.

Etter februarrevolusjonen ble han utenriksminister i den midlertidige regjeringen. Mens han var i kontoret, fortsatte han å gjøre høye uttalelser om behovet for å føre krig til seier. Han var en tilhenger av overgangen til Svartehavsstrømmene i Bosporus og Dardaneller til Russland. Men disse uttalelsene brøt ham ikke popularitet på det tidspunktet: Tvert imot førte hans uttalelse til en økning i opposisjonen i et samfunn som var lei av krigen, som bolsjevikkerne brukte, og provoserte uttalelser mot regjeringen.

Dette førte til at lederen av kadetpartiet resignerte, men tok en beskjeden stilling som utdanningsminister. Han støttet Kornilov-bevegelsen, ble valgt til den konstituerende forsamlingen, som aldri begynte å fungere. Etter hendelsene som er beskrevet ovenfor, emigrert han til Europa, der han fortsatte sine aktive sosiale og politiske aktiviteter, og begynte også å publisere og skrive ut sine verk.

Liv i eksil

Fremtredende sted blant de russiske emigranterne var okkupert av Miljørukov Pavel Nikolaevich. «Historien om den andre russiske revolusjonen», et av hans verk som er skrevet i årene med emigrasjon, er bevis på at han selv i utlandet var veldig opptatt og klar over de endringene som foregikk i vårt land. Først var han en tilhenger av væpnet konfrontasjon med bolsjevikkerne, men endret senere sitt synspunkt og begynte å argumentere for at det er nødvendig å undergrave det nye systemet fra innsiden. For dette trakk mange av hans etterfølgere tilbake fra ham. I emigrasjon redigerte forskeren hovedavisen til den russiske intelligentsiaen - "Siste nytt". Til tross for hans opposisjons syn, støttet historikeren likevel Stalins utenrikspolitikk, spesielt han godkjente krigen med Finland. Under andre verdenskrig støttet han patriotiske følelser og støttet røde hærers handlinger.

Noen jobber

Militør Pavel Nikolaevich, hvis bøker ble et bemerkelsesverdig fenomen i russisk historiografi, begynte å gjenoppgjøre et av de viktigste arbeidene i sitt liv viet til Russlands historie i emigrasjon. Flere volumer av "Essays on the Russian Culture History" har blitt et bemerkelsesverdig fenomen i historisk vitenskap. I dem vurderte forfatteren den historiske prosessen som en kombinasjon av handlingen av flere sosiale fenomener: skole, religion, politisk orden. I dem la han stor vekt på landets låne normer i Vest-Europa.

Blant publikasjonene fra politikeren kan man også nevne essayet "The Living Pushkin", samlinger av artikler "Fra History of the Russian Intelligentsia" og "The Year of Struggle", boken "Armed Peace and Restriction of Arms" og andre.

Militør Pavel, som "Memoarer" oppsummerte sitt liv, døde i 1943. Dette arbeidet har vært uferdig, likevel er det viktig å forstå dannelsen av historienes personlighet. Han skrev det fra minnet, uten å ha arkivmaterialer til stede, siden hans bibliotek i Paris var forseglet. Men på bakgrunn av hans minne, formidlet han nøyaktig veien til formasjonen som en forsker og sosial og politisk figur.

verdi

Miljørukov har etterlatt seg et bemerkelsesverdig spor både i vitenskap og i det offentlige liv. Hans verk er en viktig del av russisk historiografi. Teorien om forskeren om den sosiohistoriske prosessen er opprinnelig, og selv om han stort sett fulgte ideene til statsskolen og hans lærer, gikk han likevel bort fra sine synspunkter på mange punkter. Her skal det bemerkes at hans sosio-politiske aktiviteter påvirket hans historiske verk. Hans stil og språk kan ikke kalles utelukkende vitenskapelig: i dem slipper journalistisk ordforråd periodisk. Miljørukov's politiske aktivitet var ganske høy profil, og derfor kan man si at han forlot et bemerkelsesverdig merke i sosial og politisk tankegang.