"Platon er min venn, men sannheten er dyrere": opprinnelsen og betydningen av uttrykket

Hvor ofte, faller under påvirkning av andres synspunkter og meninger, baug vi før en annen myndighet. Noen ganger skjer det, i motsetning til sunn fornuft. For eksempel foreldre alltid tror de vet hva som er best for sine barn. Hvem det være venner, hva hobbyer å velge å realisere seg selv i et yrke. Og selv det personlige livet av barnet bør bygges på ordre fra voksne. Og det er alltid rett, de som ga oss livet? Og kan vi vurdere hans alder og utenlandsk erfaring den endelige sannheten?

populært uttrykk

For slike tilfeller den mest passende begrep, lenge siden ble vinger. Det høres ut som dette: "Platon er min venn, men sannheten er dyrere." Som de fleste aforismer, denne har den opprinnelige kilden også. På slutten av XVI - tidlig XVII århundre bodde det en slik en berømt forfatter - Miguel de Cervantes Saavedra. Alle vet det er morsomt og idealet om helten - Don Quixote de la Mancha. I den andre delen av romanen, i kapittel 51, møter vi den kjente: "Platon er min venn, men sannheten er dyrere." Så det er der vårt språk kom til denne setningen! "Amicus Platon, GIS sed ma Amica veritas" - en russisk aforisme transkripsjon i latin. Hvorfor husker vi gjøre med det? Bare Cervantes kjent med uttrykket flertallet av lesere. Men han bare gjentas i spansk som vel før han sa den gamle.

Arv ...

Nå mentalt spole frem til en tidsmaskin mer senere i tid. IV århundre f.Kr., antikkens Hellas, Velikiy Platon, hans skole i filosofi og arbeider, som i dag ikke har mistet sin relevans og interesse. I en av dem - arbeid "Faidon" - Platon siterer Sokrates, som han var en disippel av seg selv, hvor hans strålende forgjenger råder mindre å se på seg selv, forsvare sitt synspunkt. Sannheten er mer autoritet, Sokrates hevdet. Og forfatter av "Faidon" helt enig. Derfor: "Platon er min venn, men sannheten er dyrere." Merk at filosofen gir elevene presis innstilling: bør gå til slutt, hvis du tror på seg selv, og ikke trenger å tenke på om dette er forenlig med deres lærerens mening.

Fra Platon til Aristoteles

Den gamle greske filosofisk tenkning har produsert mange genier. Det er umulig å ikke huske en mer bemerkelsesverdig sine representanter - Aristoteles. Også dette IV århundre f.Kr., bare noen få senere periode. Han skrev en dyp og alvorlig arbeid "Den nikomakiske etikk". I det, Aristoteles, fortsetter tanken på sine lærere (Sokrates og Platon alle de samme), skrev at uansett hvor dyrt vennene hans, hvis du velger mellom dem og sannheten, preferanse bør gis hele sannheten. Her er en lang historie i denne uttalelsen! Men det er fortsatt ikke slutten, så mange gamle forfattere mente at den opprinnelige kilden til all "ost-bor" - Sokrates, at hans navn er nevnt i aforisme. Men, som vi har etablert, ville det være riktig å si det, "Platon er min venn, men sannheten er dyrere!"

ytterligere era

Så har vi et klassisk eksempel på den logiske og den kulturelle paradoks. Forfatteren har startet opp i aksiom av lys, i motsetning til sin egen. I "total innhold" mye av slike uttalelser den er basert senere ble utarbeidet. For eksempel, Martin Luther, basere sine religiøse og filosofiske postulater, sier nesten det samme universelle formelen, svært nær den tradisjonelle: "Platon er min venn, men sannheten er dyrere", bare for å nevne mer og Sokrates og spise vilje imperativ "bør foretrekkes." Verdien av det, selvfølgelig, forståelig: eventuelle tvister som voldgiftsdommer må opptre korrekt, sunn fornuft, objektivitet. Eller sannhet. At hun skulle snakke om absolutt verdi og har rettigheter til alle subjektive synspunkter.

La oss se på eksemplene

I noen tilfeller, men passende til et slikt uttrykk? Praktisk talt i alt, når det gjelder alvorlige prinsipielle beslutninger som, for eksempel, kan avhenge av skjebnen til en viktig vitenskapelig oppdagelse, løse juridiske problemer og så videre. D. Eller enda et personlig forhold. I romanen Dudintsev "hvite klær" drøftet spørsmål knyttet til den nye grenen av biologi - genetikk. Du kan spørre, hva betyr alt dette er fortsatt den samme aforisme: "Platon er min venn, men sannheten er dyrere" Mao det er direkte relatert til konflikten, beskrevet i arbeidet: noen forskere går på om de offisielle myndighetene til å være enig i alt med "Folkets Akademiker» Townhouse (Lysenko prototype). For å få til personlig vinning og makt "sletting" ikke bare hans dyktige kolleger, men ærlig og forfalsker helle ligge progressive vitenskapelige ideer.

Andre er ikke redd for å åpenlyst kjempe mot disse reaksjonære og timeservers og forsvare sannheten til tross for risikoen de står overfor. Det Dozhkin, Tsvyah, Strigalov, Heifetz. Sistnevnte, for eksempel, er så sjokkert av atmosfæren fra latent ondskap og oppsigelser i laget, at selv om det er mange av hans venner blant forskerne som arbeider der, klar til å forlate veggene instituttet, der han jobbet i mange år. "Platon er min venn, men sannheten er dyrere" - betydningen av denne uttalelsen, viser han sine egne handlinger. Og ikke bare er det! Jeg dozhkin gang Ærede Ryadno en ekte profesjonell, en mann med stor intelligens og talent, en biolog med stor bokstav. Læring som Akademiker droppet å tildele seg selv funn av andre, og deres forfattere forfølger og undertrykkelse er også rasende og står for sannheten.

"Platon er min venn, men sannheten er dyrere" - det betyr at denne uttalelsen for ham? Mye: Dozhkin få til en konklusjon når det gjelder den beseirede hemmelig laboratorium. Han risikerer livet sitt, passerer verdifull informasjon vestlige motstykker, spesielt kom på grunn av unionen. Og så, i mange år, før Stalins død og rehabilitering av hans kolleger, noen av dem er døde eller i fangeleirer, lever nesten i hemmelighet. Her er hva savn og ofringer folk er villige til å ta det viktigste for sannheten!

Verdig eksempel gir oss litteratur!