Poppers kriterium. Ansvarsfraskrivelse og provability

Det nittende århundre var den tiden da det var en lys utvikling filosofi om positivisme. I begynnelsen av det 20. århundre, i 1900, ble dannet av den såkalte Wienerkretsen forskere som mente realfag ideell, de er kritiske til humaniora, selv om mange av dem var selv humanister. Blant medlemmene i Wienerkretsen er spesielt viktig var Karl Popper. Hans funn var veldig viktig. Poppers kriterium gjelder ikke bare vitenskap, men også i rettspraksis.

Professor sint?

Herr Popper var lærer veldig tøff karakter. Han kunne utvise studenten med et foredrag for den minste uenighet eller et dumt spørsmål. Men de som ønsker å lytte til ham var alltid veldig mye. Til filosofi Popper bekymret uoverkommelig kritisk, oppfordret han studentene til å tenke selvstendig, men stemmen hans foredrag var en risikofylt virksomhet. Spesielt hvis noen student spurte om det er mulig å anvende prinsippet om falsifiserbarhet til prinsippet om falsifiserbarhet. Det var nok til å si at det er en enkel tautological uttrykk for lærerens øyne var blodsprengte. Hva er prinsippet om Popper?

Science har egenskaper

For å lese uttalelsen, en hypotese eller teori om vitenskap, er det nødvendig at det i prinsippet er mulig å tilbakevise. Poppers kriterium sier at det er en rebuttable uatskillelig funksjon av vitenskapelig kunnskap. Hvis noe ikke kan motbevises, så det og du ikke kan bevise. Det er også et krav for å sikre at ordlyden var tilstrekkelig klart, eller uttrykk, hypotesen eller teorien miste refutable. Hvis det er umulig å tilbakevise den anses kunnskap, deretter støtte ham bare gjør pseudovitenskap.

Falskhet er ikke bevist

Poppers kriterium sier at kunnskap, ikke å ha en rebuttable ikke nødvendigvis falsk. Mange metafysiske prinsipper, for eksempel, er ikke falske, de bare uvitenskapelig - som er, kan deres gyldighet ikke bevises. Vi vet bare ikke, og kan ikke vite i det hele tatt. Hvilken kunnskap kriterium Popper gjør automatisk pseudovitenskap?

Spesielt mistenkelig i denne sammenheng, den såkalte esoteriske kunnskap. De er vanligvis svært mye formulert, hver person kan prøve å finne en confirm hvis ønskelig. De fleste av de esoteriske prinsipper kan ikke kontrolleres, slik at kunnskapen om denne typen må anses som et produkt av menneskelig lediggang opprettet for fritid. Men ikke behandle dem for alvorlig.

Arkansas virksomhet

Som nevnt er kriteriet brukes Popper og rettspraksis. Som et resultat, har saken på undervisning i kreasjonisme i skolen er bevist at denne læren ikke kan anses som en del av naturvitenskapene, og bør skje i løpet av religion, fordi kunnskapen om denne typen ikke kan bevises og entydig. Etter denne hendelsen, i 1982, dette prinsippet skulle brukes i fremtiden hvis vil avgjøre om vitenskapelig eller uvitenskapelig, selv om søksmål av denne typen - en sjeldenhet selv blant amerikanerne som elsker å saksøke.

Så, Karl Popper la grunnlaget for moderne vitenskapelig forståelse. At han var i stand til å artikulere hva vår tid for en person synes opplagt. Men ikke så opplagt hvis vi husker populariteten av esoterisme ...