Replevin og negatory krav: de viktigste forskjellene

To typer handlinger (og oppreisning negatory) er viktige elementer i sivilrett. Med hjelp av deres eiendom er beskyttet. Selv generelt funksjonene til disse institusjonene er de samme, blant dem er det noen forskjeller, uten kjennskap til noe som er vanskelig å gi rettssystemet i alle land, inkludert Russland.

viktige forskjeller

Tradisjonelt replevin og negatory krav forårsake forvirring på grunn av den tilsynelatende likhet. Faktisk, det er grunnleggende forskjeller mellom dem. Negatory søksmålet er bare mulig når ting er i besittelse av eieren. I tilfelle av stadfestelse kravet er ikke tilfelle. Et slikt krav blir brukt når det er ingen ting i besittelse av eieren, og det er eid av en person som ikke er berettiget til det.

Det er andre viktige aspekter som skiller de to nære konsepter. Replevin og negatory krav har ulike formål (negatory nødvendig, heller, for å beskytte krefter bruk enn for beskyttelse av kreftene i eierskap). Den tredje faktoren er ikke mindre avgjørende. I negatornogo kreve noen bestemmelser om begrensninger, noe som betyr at ingen resept ikke kan hindre at han tilfredsstillelse (i stadfestelse av kravet om begrensninger er 3 år).

Funksjoner oppreisning krav

Oppreisning anses en sak unpossessed eier til en annen ikke-eieren eier. Navnet har latinske røtter. Dette er ikke overraskende, fordi alle moderne rettsvitenskap dukket opp takket være den gamle romerske lov. Latinsk frase vim dicere kan bokstavelig oversatt som "å kunngjøre bruk av makt."

Det bør bemerkes at replevin og negatory søksmålet like gjelde for rettslig beskyttelse av proprietære metoder. Denne forestillingen har en spesiell juridisk status. Replevin kan bli presentert for noen eier nødvendig ting, med mindre han er eier i kontraktsforholdet.

Det er noen begrensninger som er løst i detalj i Civil Code. Så kan oppreisning bare brukes i forhold til den fysiske sikkerheten til ting. I dette tilfellet, bør det være klart definert og være fra en bestemt eier. Ellers replevin vil det bli anerkjent som meningsløs. Dersom en vare du har mistet eller ødelagt, har eieren rett til å kreve erstatning.

Oppreisning drakter okkupere en spesiell plass blant alle de sivile rettsmidler av sivile rettigheter. I rettspraksis, de er mindre vanlige forpliktelser juridiske krav, som ikke hindrer dem fra å spille en viktig pedagogisk og forebyggende rolle. Med hjelp av dette verktøyet er garantert ukrenkelighet privat, kommunal og statlig eiendom. Replevin fungerer bare på enkelte ting, så hvis tvisten innebærer mye lignende ting, bør du bruke påstanden om urettferdig berikelse.

Beskyttelse av eiendomsrett

Proprietære typer krav (negatory, oppreisning) har et annet formål og natur som har utviklet seg som en tradisjon etablert i romersk lov. Russisk lovgivning i denne forstand ikke mye forskjellig fra andre vestlige systemer. Selv i antikken replevin ment å beskytte rettighetene til eieren i forhold til korporal fag - ting som har en klar fysiske parametre. Tradisjonen har blitt bevart. Så i dag replevin gjelder ikke for aksjer og andre immaterielle elementer.

Noen typer krav (negatory, oppreisning) er fornøyd bare i tilfelle av håndfaste bevis. Dersom egenskapen er omstridt, som sådan, kan fungere som et ekstrakt fra den tilstand register. I denne forstand, stadfestelsen og negatory krav RB (Republikken Hviterussland) er ikke forskjellig fra den russiske.

En egen sak - innsamling av eiendom, som har blitt et bidrag til charter hovedstaden i partnerskap eller foretaket. I en slik situasjon retten er basert på noen få tilleggsregler. Det bør være oppmerksom på at bidraget - er umotivert oppkjøpet.

John og Richard Roe

De fleste replevin og negatory dress ulik tolkning av hvem som kan saksøke og bli saksøkt. I begge tilfeller, de to partene. Søksmålet er vendikatsionnom unpossessed eier (slik status gis til en person som har rett til eiendom, men trenger faktisk ikke tingen selv i eiendommen). saksøker krav: en borger, kropp eller enhet knyttet til den russiske føderasjonen. De kan også bli statlige institusjoner og bedrifter.

Ankemotparten var eier av en ulovlig fremmed eiendom. Saksøker krav til å løse motsetningen mellom formelle og faktiske tilstanden. Han bruker sin eiendomsrett. Replevin, negatory dress og noen andre måter å beskytte sine egne interesser i retten for å sivilisert måte å bevise sin sak. Selvfølgelig ville saksøker må gi argumenter i favør av det han har krav på eiendommen (operativ ledelse, økonomisk eierskap). Hvis han kan bevise at tiltalte beholder urettmessig andres eiendom, da retten vil returnere det omstridte elementet.

Eierskap etter transaksjonen

Krav som gjelder grunnlaget for fremveksten av eierskap til ting (eller juridisk tittel), etablert i lovgivningen. Dette problemet er dedikert til kapittel 14 i Civil Code, som fikk det karakteristiske navnet "Oppkjøpet av eiendomsrett." I praksis oftest slik basen blir transaksjonen knyttet til salg av eiendom. Det er forbundet med flere juridiske konflikter. Retten er ofte et kontroversielt spørsmål om en domstol vurderer et krav oppreisning, verifisere gyldigheten av transaksjonen. Dette aspektet av saken enda mer presserende at tiltalte kan påberope fravær av eiendomsrett saksøker.

Problemet med gyldigheten av transaksjonen bør være basert på individuelle kjennetegn ved tvisten. Retten vil forbli en objektiv bare hvis du er i en bestemt sak vil fokusere på de unike omstendighetene rundt neste prosess. Det hjelper luke ut saksøkerne anlagt en sak, vel vitende om ubetydelighet av sin avtale. Dersom et slikt faktum er fortsatt å bli etablert, kan det treffes vedtak i favør av tiltalte. Dette er dokumentert av praksis, og generelt akseptert klassifisering av krav (erstatnings oppreisning og negatory annet sett av kompleksiteten og nyansene, men styrt av lov, kan retten også se nærmere på den kontroversielle debatten).

tiltaltes status

I henhold til lovene, med unntak av transaksjoner, er det flere grunner for å få eiendomsretten (dette kan være en rad, arv og så videre. D.). I noen av disse tilfellene, må søkeren gi de aktuelle dokumentene. For eksempel når eiendomsretten har oppstått etter kjøpet av de tingene retten vil trenge en salgskontrakt.

Hvis de omstridte elementer er i besittelse av den tiltalte, men etter den tid retten var tapt for dem, får han en ny status uriktig tiltalte. I dette tilfellet, kan kravet ikke oppfylles. Også i noen tilfeller tiltalte får status som samvittighets eier. Retten kan ta en slik avgjørelse, hvis han ikke visste at ting drag ikke hadde rett til å råde over den, og noen gi eller selge. Erverv gjenkjenner urettferdig bare hvis han handlet i samsvar med forsett eller grov uaktsomhet. I alle fall, fastslår retten tiltaltes status på grunnlag av faktiske forhold.

hevde ting

I juridisk vokabular uaktsomhet er delt inn i grov og enkel. Når retten avgjør hvorvidt en tredje person handlet ut av kriminelle hensikter, det er alltid basert på antakelsen om god tro erverver (erververen er a priori anses som en bona fide før inntil det motsatte er bevist).

Samtidig er det noen viktige begrensninger. For det første, kan eieren lovlig krav på eiendommen fra en bona fide kjøperen under enhver omstendighet hvis han kjøpte en ting fra en person som ikke hadde rett til å råde over det gratis. Visse regler er nedfelt i Civil Code for penger og verdipapirer. Dette er den mest omsettelige midler. Følgelig, i den andre plassen, kan de ikke komme seg fra urettferdig kjøperen uansett omstendigheter. Den motsatte situasjon oppstår i tilfelle av umotivert erverv av eiendom fra en person som ikke hadde noen rett til å fremmedgjøre det. I denne situasjonen, under noen omstendigheter, kan eier kreve tilbake sine eiendeler.

søksmål

Subject stadfestelse av kravet - tilbakeføring av eiendommen fra ulovlig natur eierskap. Denne formuleringen foreslår ikke reservasjoner. Så hvis saksøker kommer til å få en annen tilsvarende eiendom eller ønsker å monetær kompensasjon, er det nødvendig å beskytte sine interesser på andre måter (for eksempel om skader forårsaket av kravet).

En eller annen måte, men emnet - det er ikke alt. Drakten omfatter også en bunn og sider. Hva er deres natur? Grunn til å tro de forhold som saksøkeren ber retten om å beskytte sine rettigheter. I dette tilfellet, må eieren oppgi i oppstillingen av rettssikkerhet, der den finner det hensiktsmessig å løse konflikten. Men, i tillegg til ovennevnte, og du trenger en forklaring av de faktiske forhold i saken, siden uten dem vil det være i drift hele rettslig mekanisme. Hånd - dette er saksøkt og saksøker.

negatory søksmålet

I romersk lov, oppreisning og negatornogo påstander er en rekke krav proprietære typen. Slik at de forblir i dag. Negatory krav (fra latin betyr "vrak") brukes hvis eieren eier eiendommen, men på grunn av visse omstendigheter ha problemer med å bruke det. Årsaken til denne motsetningen i handlingene tiltalte. Det sier folkeretten. Oppreisning og negatornogo krav blir brukt for ett formål, men under andre omstendigheter.

Vanskelighetene med tilgangen til de legitime egenskapen består ofte i å reise en bygning på land, på grunn av hvilke brutt parti nær solbelysning. Også kan tjene som et eksempel på installasjon av tavla som dekker fasaden og vinduer av bolig leiligheter.

I henhold til artikkel 304 av Civil Code av Russland, har eieren rett til å fjerne slike brudd. Den teoretiske formulering er enkel og klar, men i praksis å avslutte tvisten er ekstremt vanskelig. Sist men ikke minst dette skyldes unøyaktigheter i ordlyden i lovene.

I løpet av forhandlingene

Hva er forskjellen replevin og negatory krav? Eksemplene viser klart at i det første tilfellet, er eieren fratatt eiendom, mens andre holder det, men kan ikke fullt ut dra nytte av på grunn av noens uaktsomhet. Oftest konflikter forbundet med negatornogo krav, påvirke forholdet naboer (for landet områder, leiligheter og D. osv.). For det meste disse konfliktene ender med muntlige avtaler. Men hvis naboene er uforenlige, kan de gå til retten. I dette tilfellet, må de være forberedt på å fremlegge bevis for sin uskyld.

Gjenstand for forhandlingene for retten og kan være mye støy. Hvis det bryter med leietakerne, vil de trenger for å beskytte eiendomsrettigheter. Oppreisning og negatory draktene er egnet for ulike situasjoner (i dette tilfellet er det nødvendig negatory). Det er merkelig at det i Vest-Europa ved hjelp av denne metoden saksøke selv flyselskaper. I dette tilfellet er de tiltalte generelt forpliktet til å betale erstatning eller for midler til å bygge en støydempende vegg. Generelt, som anordnes og negatornogo forskjeller stadfestelse av kravene i Republikken Hviterussland (Belarus).

avskrekkende søksmålet

Ikke-opptak fra eieren av hans bygningen av en vakt, strømbrudd - disse to grunnlag for et søksmål negatornogo. I tillegg, med hjelp av omstridt urettferdig i forhold til saksøkers arrestasjonen av sin eiendom. I lys av dette, er det viktig å være oppmerksom på en annen egenskap som skiller negatory og replevin (forskjellen mellom dem ligger i det faktum at en handling er forbudt negatory). Essensen av denne funksjonen ligger i det faktum at tiltalte begår ikke bare å eliminere forstyrrelser, men også for å hindre dem i fremtiden. I tilfelle av arrestasjonen kan brukes som negatory og replevin (i det første tilfellet, hvis eiendommen er fortsatt i besittelse av eieren, og andre, hvis det allerede har beslaglagt). Gjelde for retten til enhver tid.

Civil Code er fortsatt ikke løst spørsmålet om det er mulig og hvis du trenger å hevde negatory tiltak i tilfelle at det er en potensiell fare for forstyrrelser bruk eieren av eiendommen. Et eksempel på en slik situasjon: bygningen er ennå ikke bygget, men en nabo hadde allerede begynt forberedende arbeid. Det er åpenbart at byggingen av den tilstøtende delen hindre innstråling, ødelegge ferien høste og så videre. D. For slike tilfeller, forutsatt at en forkjøpsrett søksmål, men det refererer ikke til negatornogo dress og en skadevoldende handling.

begrensning av tiltak

Selv om det var krav oppreisning og negatory i romersk lov til XXI århundre, de naturlig har noe endret. Generelt er disse endringene redusert til særegenheter i moderne folkerett. For eksempel på negatornogo Kravet gjelder ikke Foreldelsesloven.

Denne funksjonen er på grunn av det faktum at handlingen er ment å stoppe vedvarende brudd. Dette betyr at mens den fortsatte brudd på rettighetene til eieren, kan han anke til retten, uavhengig av når en overtredelse har begynt. Samtidig, stadfestelsen av kravet begrensning av handlinger er gitt (det er 3 år).