Student i bistand: i henhold til avtale eller kontrakt?

Studiet av det russiske språket begynner for oss med deg fra første klasse på videregående skole og aldri slutter. Nesten hver person (uavhengig av deres nivå av leseferdighet) forekommer ganske ofte pinlig og tvilsom situasjon der han ikke vet eller er usikker på om han skrev ordet riktig, sette et punktum, hvis alt stresset på bakken i sin tale, og så videre. Etc. . Dette er helt normalt.

I motsetning til vår felles "spørsmålet" i sitt eget morsmål er det verdt å merke seg at ingen av vitenskapen vet vi ikke, så vel som språk. Er det samme antall mennesker hver dag tviler kunnskap om geografi eller fysikk? Og det kommer ikke fra det faktum at alle disse skolefagene bare gode karakterer. Det faktum at språket - som å flytte skapning som oss selv: det utvikler, oppdateringer, og krever repetisjon glemt oss bindende regler.

En av de kompliserte regler for å huske vår ledelse anses normen i språket. La oss dvele ved sine egne feil i dette området og løse dem, og hjelpe russen med minst en oppgave i eksamen test.

Management med preposisjonen et eksempel: i henhold til avtale eller kontrakt?

Dette eksempel er de hyppige tvil skal løses en gang for alle. Noen hevder at retten er ansett for å være det første alternativet, noen står fast for en annen, det er de som tror på dobbel vanlig språk. Tvil om å si - "under kontrakt" eller "avtale" fjerner kjennskap til reglene i den russiske språket.

Det første du må huske på skolen regelen (se etter den på sidene i en lærebok om russisk språk for klasse 3). Forundrer mange flotte russisk litteratur og eksempler kantselyarizmov det 18. århundre, som pleide å være slutten på "a". Denne regelen har lenge mistet sin kraft, og forvirring (i henhold til avtale eller kontrakt?) Venstre.

Sammenheng saken og preposisjon

Dativ krever preposisjonen "til", "motsatte", "etter", "to", "forover", "trass", "like", "over", "under", "henholdsvis", "proporsjonal" og m. p.

Da er du og jeg husker fremdeles spørsmålet som må stilles til ordet "kontrakt" i dativ: "hvem?", "Hva?"

Ordet "kontrakt" har følgende egenskaper:

• hankjønn;
• Det ender i en konsonant.

Følgelig er dette ordet lener seg på tabellen to avbud.

Nominativ: (hva er) kontrakten.

Genitiv (Hva) kontrakt.

Dativ (Hva) kontrakt.

Akkusativ: (hva er) kontrakten.

Instrumental: Av traktaten (hva?).

(As?) Prepositional om kontrakten.

Så, er vi interessert i en form av ordet i dativ har ending "y".

Det er fortsatt tvil som å skrive: "under kontrakt" eller "avtale"? Grensen ingen alternativer. Det er bare ett riktig svar.

Sjekk den andre tabellen av misvisning i læreboka for 3 klasser av russisk språk. I henhold til avtale eller kontrakt? Den korrekte versjonen - med slutten av "y".

Men det er ikke alle vanskelighetene med samme substantiv og dets ledelse.

verb Ledelse

Uttrykket "å inngå en kontrakt," nesten ingen er galt.

Vanskeligheter oppstår oftest med et flertall av substantiv.

Ifølge reglene for russisk språk en kombinasjon av et verb og et substantiv i ledelsen krever akkusativ. Det er klart forstått, selv ved en eneste av de ovennevnte eksempel. Det gjenstår å finne riktig form av akkusativ flertall av ordet, og en klar idé om hvordan jeg skal si - "avtalen" "for å inngå en kontrakt" eller

Alle maskuline ord som slutter på P, i akkusativ flertall har ending "s" / "og".

Vær forsiktig, ikke gjør dumme feil i ord som "kontrakt", "traktorer", "valg", "mekanikere" og så videre ..

Det er ikke alle de vanskeligheter som må overvinnes med de samme "instrumenter" i sin tale.

Med ledelsen sortert ut nå til ordformer.

Ord form i flertall

Og så, selvfølgelig, når det er et dilemma: "avtale" eller "avtaler" - er riktig?

Påstanden om at begge alternativene er gyldig og at på et slang nivå, er dette normen gyldig, en absolutt løgn.

Åpne en ordbok (forklarende, ortografisk - spiller ingen rolle), får en ordbok artikkel viet til kontrakten. Like bak entall i parentes er merket "Pl, s". Dette merket, og dette er begrenset. Og det betyr at i flertall kan bare være slutten av "s".

Dermed ingen tvil om, hvordan å skrive og si - "for å inngå arbeidsavtaler" eller "kontrakter". Den eneste sikre alternativet "kontrakter".

Etter en slik detaljert analyse av ordet "avtalen" bare bør ikke være vanskelig, men det er verdt all den samme testen selv.

Mini-quiz for å teste kunnskapen

spørsmål:

1. For å handle i strid med kontrakten eller avtalen?
2. Heve kontrakten eller avtalen?
3. Vi trenger en kontrakt eller kontrakter?

svar:

1. Traktaten.
2. Kontrakter.
3. Kontrakter.

Alle svar i tråd? Så spørsmål til kontraktene ikke lenger? Og dialekten?

Hovedvekten i ordet "kontrakt"

Ordbøker har i århundrer tillatt bare en variant uttale: vekt på siste stavelse i entall og i nest siste stavelse i flertall. . Det er riktig: kontrakter og kontrakter. Alltid får den nyeste OS