Trusselen å drepe eller forårsake alvorlig skade på helse: strukturen og spesifisitet

Det er velkjent at spesiell del av den russiske straffeloven § 105 starter med "Murder". I sin tur, dersom forbrytelsen er ansett som en trussel for å drepe eller forårsake grov legemsbeskadigelse? Ja, selvfølgelig, men du må være i stand til å skille en straffbar handling fra tomgang skravling.

Formålet side

Objekt innenfor betydningen av artikkel 119 i straffeloven - rett til å leve, samt retten til helse, de tilhører alle mennesker uavhengig av omstendighetene.

Målet er å detektere side hensikt eller henholdsvis for å drepe eller å påføre alvorlig personskade nemlig ikke en mindre skade. Crucial gitt metode for kriminalitet, han selv er registrert i tittelen. Straffeloven er en trussel mot den åpenbare hensikt å begå ord uttrykt effekt - tap av liv eller skade. Uansett hvilken metode som velges til kriminelle trusler mot ordlyden. Det kan være en muntlig uttalelse, en skriftlig melding, en telefonsamtale eller et telegram. Eventuelt selv sende en melding direkte til et potensielt offer, nok til å gi det til tredjeparter, som er nødt til å rapportere det faktum av trusler mot offeret.

Som regel til de årsakene som førte lovbryteren tale noen måte uttrykke intensjon om å skade, ikke tatt hensyn til, og helst en trussel for å drepe eller forårsake grov legemsbeskadigelse av en domstol bør vurderes utenfor konteksten. Imidlertid kan årsakene vurderes i individualisering av straff hvis offeret selv provoserte de ulovlige handlingene til gjerningsmannen av en overtredelse av loven.

Realiteten av trusselen

Kan ikke tiltrekke borgere til straffeansvar for de analyserte artikkelen hvis alvorlig trussel for å drepe eller forårsake grov legemsbeskadigelse ubegrunnet og ikke representerer en reell fare. Vanligvis er offer for en forbrytelse vurderer alvoret av utsagnene (eller skriftlig kommunikasjon), basert på kunnskap om den enkelte lovbryter. Ofte grunnlaget for uredelighet er forholdet mellom to mennesker, de er ofte basert på gjensidig fiendtlighet. I tillegg kan faren for virkeligheten uttrykkes på en måte der det talte ord eller skriftlig kommunikasjon er gjort, eller i nærvær av våpen i kriminelle eller farlige gjenstander.

Selv USSR Supreme Council bestemt at den virkelige trusselen er nødvendig å vurdere slike handlinger som ville umiddelbart gi innbyggerne er alvorlig grunn til å frykte for den skumle løftet. Høyesterett oppfordret dommerne i straffesaker å ta hensyn til oppførselen til angriperen: det er ofte den karakteristiske atferd for å bestemme på forhånd graden av virkeligheten uttrykt eller uttrykt på en annen form for trussel. Av største betydning er en subjektiv holdning av offeret mottar en melding, ettersom trusselen ikke kan være skjult eller kamuflert og forståelig bare av sin mottaker.

identiteten til gjerningsmannen

Trusselen å drepe eller forårsake grov legemsbeskadigelse - en bestemt kriminalitet, og derfor er det nødvendig å vurdere de enkelte egenskapene til en persons identitet, bryter straffeloven. Det er nødvendig å analysere nivået av aggresjon, uttrykt ved konflikter rus innflytelse på atferd, kriminelt rulleblad for lovbrudd som involverer vold, samt andre relevante forhold av lovbruddet for evalueringen.

Årsakene til at lovbryteren er løst på brudd på loven, er det svært mangfoldig. Deres rett til å etablere og fremme en riktig vurdering av individualisering av straff.

forskjeller

Den aktuelle forbrytelsen må skilles fra et forsøk på livet og fysiske helse. Den virkelige trusselen for å drepe eller forårsake alvorlig skade på helse bare kan uttrykkes i rapporten om de potensielle farene; et forsøk er ledsaget ved direkte virkning rettet mot realisering av trusselen (eller, henholdsvis, for å forberede den mord eller alvorlig (og ikke mindre) skade).

I praksis må skille mellom forbrytelsen er navngitt ovenfor en trussel for å drepe eller forårsake grov legemsbeskadigelse (art. 119 i straffeloven), en rekke andre lovbrudd. Så kan du tvinge en person til fjerning av vev for senere transplantasjon, for å presse, for å ty til vold på scenen for saksbehandlingen , eller forårsake en person til å forklare seg - alle kriminelle handlinger forbundet med aggressiv varsling av fare. Kriminelle hensikt lovbryter bruker en bestemt metode - trussel.

Med konkurranse strafferett bør definere hva som utgjør en forbrytelse faktisk det er vanlig, og noen - spesielt. Den generelle regelen er alltid gi preferanse til den spesielle sammensetningen.

spesifisitet

Trusselen å drepe eller forårsake grov legemsbeskadigelse etter vold innregnes kun i teorien, som ingen fysisk kontakt er faktisk ikke forekomme. Likevel, mange forskere og juridiske teoretikere understreke umoral av loven og argumentere for anerkjennelse av de analyserte forbrytelser kriminalisert form for psykisk mishandling.

Jeg lurer på hva noen annen trussel ikke kan anses som et brudd på straffeloven. Så, for å løfte sette en liten skade, ødelegge ting, å rane eller voldtekt - er ikke en forbrytelse i henhold til de analyserte artikler, som vi snakker strengt om faren for alvorlig skade eller drap.