Full sysselsetting og rollen til staten i å regulere arbeidsmarkedet

Etter hendelser som krig, sykdom, naturkatastrofer, kanskje den mest forferdelige, de fleste ville kalle arbeidsledighet. Noen som leter etter en jobb forgjeves etter en lang tid, har noen på sin nåværende plassering ved å donere tid og helse, frykt for å være fattige. Tross alt, mange mennesker lever bokstavelig talt fra lønnsslipp til lønnsslipp, betale lån, eller rett og slett ikke har noen andre inntektskilder i tilfelle berøvelse av grunnleggende resultat.

Full sysselsetting - en situasjon i landet, der alle fullbefarne befolkningen er utstyrt med arbeid. Dette spørsmålet må være statlig engasjement som en viktig regulator av arbeidsmarkedet. Lag den optimale forholdet mellom nivået av tilbud og etterspørsel vil ikke fungere uten en mellommann, fordi et tilstrekkelig antall arbeidsplasser - dette er ikke alt. Alle ønsker å finne en jobb som passer hans behov på nivået av lønn, arbeidsvilkår, vedlikeholdsaktiviteter og andre forhold. å finne en ideell forslag stand, folk enten godtar mindre gunstige forhold (eller helt upassende) eller fortsetter å søke etter værende arbeidsledige.

Derfor er full sysselsetting oppnåelig bare når tilbud og etterspørsel møtes hverandre, men denne versjonen, samt alt perfekt, ikke kan realiseres i praksis. For det første, på grunn av nærværet av human faktor som ikke kan tas i betraktning; for det andre, vil det alltid være en såkalt naturlig ledighet, det vil si en tilstand der en liten prosentandel av befolkningen er på jakt etter et bedre sted, og samtidig la den tidligere. Ideelt sett bør denne prosentandelen ikke overstige 5-7% av det totale antall fullbefarne borgere, og dette nivået må opprettholdes til enhver tid. Konseptet med full sysselsetting betyr bare en tilstand av arbeidsmarkedet, så ikke tro at næringsdrivende bør være absolutt alle borgere.

Heltid heller innebærer ansettelse av dem som er villige til å jobbe. Fra statistikken ekskludere folk som ikke er på egenhånd er ansatt. Enten dette er en husmor, eller de som bare ønsker å ta en pause fra jobben og tenke på fremtiden karriereutvikling, samt personer som ikke har behov for å arbeide for det du ønsker grunner.

Under sovjettiden statens rolle i regulering av arbeidsmarkedet har vært svært viktig. Skape arbeidsplasser for avgangselever på videregående og høyere utdanning, lønn eksisterer såkalte "utjevning", der den yrkesaktive befolkningen ikke å haste fra sted til sted på jakt etter et bedre liv. Gjennomført en aktiv kamp med "pårørende", tilnærmet full sysselsetting ble oppnådd ved hjelp av agitasjon, uttrykt slagord og lyse plakater priste arbeiderklassen. Lediggang og kommersielle aktiviteter spottet, slik at antallet offisielt ansatt borgere var høy nok.

Hva er situasjonen i landet i øyeblikket? Ifølge offisielle tall, er ledigheten lav - rundt 5%, som tilsvarer nivået på den naturlige ledighetsraten, men arbeidsledigheten kontor sendte noen, fordi det er en oppfatning der ute som tilbyr en fullstendig uegnet til å arbeide med lav lønn. Antagelig nivået uformelle arbeidsledigheten er flere ganger høyere. Hva er årsaken?

Ved første øyekast jobber florerer, men nå etter at studien ikke nødvendigvis fungere på en spesialitet, som er på jakt etter nyutdannede og støvfritt og lønnsomt sted. Videre en rekke utlysninger er en svindel, mange organisasjoner ustraffet bryte arbeidsloven. Fraværet av statlig innblanding gjør at disse selskapene til å eksistere og å villede konkurrentene. Og i de senere årene har mange universiteter med en humanitær skjevhet produserer ledere, advokater, økonomer, der etterspørselen er lav, mens en mangel på teknikere. Og, selvfølgelig, nedgangen i produksjon og landbruk devaluert arbeid av arbeidere og bønder, tvinger rural ungdom til å flytte inn i byen, og de som kan være en god fabrikken og fabrikkarbeidere - for å gå på jobb i kontorer og butikker.

Så i øyeblikket full sysselsetting i Russland er uvirkelig. Selv fordi du ikke kan gjøre en mann arbeid for en lønn å leve av (ja, i slike arbeidsplasser er ingen mangel), når den ikke kan overleve når det er propaganda overalt et liv i luksus.