Helena Blavatsky, "The Secret Lære". Var det en hemmelighet?

På slutten av det tjuende århundre, har landet vårt opplevd en rekke kriser, som hver kan navngis av systemet. Økonomisk uro, sammenbruddet av en enkelt stat, revurdering av historiske fakta, en holdningsendring til det religiøse liv - det er bare en delvis liste over hendelser, som et snøskred traff hodet av de tidligere sovjetiske folk pleide å leve, men beskjedent, men jevnt.

Tidligere ateister var ved et veiskille. De kunne redde deres vantro, eller velge mellom mange religioner. Moteord "åndelighet" har tiltrukket sin utenriks lyd, det var noe moderne, progressiv og motsatt hidebound, anses av mange de forvirrede borgere, moralske og etiske standarder - både kommunistiske og religiøse.

På bokhyllene var verk av Eleny Rerih, coexisted med det og Blavatsky. "The Secret Lære" for en kort tid ble en bestselger. Likevel, alt bare tilgjengelig opplyst så attraktiv, og her bok av alle bøker, syntesen av alle religioner og vitenskap.

Men de fleste av dem som våget seg inn i de vanskelige tidene til å betale for en heftig tre bind stor sum, følelsen overveldet kompleks bestående av lamslått frustrasjon og kjedsomhet. Vanskelig å skrive Helena Blavatsky. "Den hemmelige lære" er satt ut i noen merkelig måte et bredt spekter av lesere. Forskere er folk helt Homesick. Enkel og absolutt realitet - det er noe kjent, er det vi alle pleide å bo for de siste mange tiår. Men her er "Rotløs Root" - dette er for mye. Reinkarnasjon, tilstedeværelsen av Super, og andre attributter av buddhismen kan ikke kalles en personlig oppfinnelsen av forfatteren.

Jeg tenker på det ikke Blavatsky. "Den hemmelige lære", derimot, er full av disse begrepene. Ved vitenskapen arbeid har ingenting å gjøre i det hele tatt, er det basert på det faktum at det er noen kilder til kunnskap, som er festet en ekstraordinær forfatter, mens andre i denne sal veien bestilt.

Mystisk slør, som i løpet av sitt liv var omgitt av Blavatsky. Den hemmelige lære av de utallige verdener, truede, og etter re-dukker og andre konjunktursvingninger Universe hadde hatt en annen universell lov som beskriver alt. Problemet var fullstendig uanvendelighet av dette komplekse begrepet til å løse noen praktiske problemer. Seg en forfatter i løpet av hans hobbyer spiritualisme prøver å forutsi, men tydeligvis til ingen nytte. Fra mediet krever kortsiktige prognoser, som er lett å kontrollere. Deretter flyttet hun videre til perioder med betydelig adskilt i tid. "Attraction" I dag, ett hundre tjuefem år etter utgivelsen av tre bind, kan man anta at det ikke er profetien går i oppfyllelse, eller de ble gjort i svært vage termer, og noen historiske fakta tillate følger en passende.

Så hvorfor ikke glemt Blavatsky? "The Secret Lære", en oppsummering av noe som er nesten umulig å stat og lese alle tre bind av sjeldne som har tålmodighet, hell vunnet en plass i bokhyllen av folk som utgir seg for å tilhøre den intellektuelle eliten i samfunnet. Den utfører denne boken er først og fremst en dekorativ funksjon. Men noen ganger siterer fra alt det samme bruk. De prøver noen ganger å "forbedre" ortodokse, noe som gjør det til en "tolerant" og "praktisk".

Siden en rimelig og begrunnet argument for tiltakene reform er ikke nok, det brukt samme "esoteriske metoden", som brukes Blavatsky. "Den hemmelige lære" og forblir en hemmelighet, i det minste utover. En annen ting er at noen ganger den viktigste hemmeligheten ligger nettopp i sitt fravær.