Historisk minne. Problemer med russiske historisk minne

En av de viktigste egenskapene som alltid har fremstående mann fra dyrene, selvfølgelig, anses minnet. Fortiden er for person - den viktigste kilden for dannelsen av selvbevissthet og fastsettelse av individets plass i samfunnet og verden.

Å miste hukommelsen, en person mister orientering og mellom miljø, smuldrer sosiale bånd.

Hva er den kollektive historiske hukommelse?

Memory - dette er ikke abstrakt kunnskap om eventuelle hendelser. Memory - dette livserfaring, kunnskap om hendelsene erfarne og dyptfølt, følelsesmessig sterk. Historisk minne - tanken om en kollektiv. Det ligger i bevaringen av det offentlige og forståelse av historisk erfaring. Den kollektive hukommelse generasjoner kan være blant familiemedlemmer, byens befolkning, og for hele nasjonen, landet og hele menneskeheten.

Stadier av utviklingen av historisk minne

Det bør være klart at den kollektive historiske hukommelse, samt den enkelte har flere stadier av utviklingen.

For det første er det glemt. Etter en viss tid er iboende i folk til å glemme hendelsen. Det kan skje raskt og kan forekomme i noen år. Livet står ikke stille, er en serie episoder ikke avbrutt, og mange av dem er erstattet med nye inntrykk og følelser.

For det andre, folk igjen og igjen møtt med siste fakta i vitenskapelige artikler, litterære verk og media. Og alle tolkninger av de samme hendelsene kan variere mye. Og det er ikke alltid mulig å referere til begrepet "historisk minne". Hendelses argumenter Hver forfatter presenterer sin egen måte, å sette i historien øynene og personlige holdning. Og uansett hva det vil være tema - andre verdenskrig, all-union konstruksjon og effektene av orkanen.

Lesere og lyttere vil oppfatte en hendelse gjennom øynene til en reporter eller forfatter. Ulike varianter av presentasjon av fakta i de samme hendelsene gi folk muligheten til å analysere og sammenligne synspunktene til ulike mennesker og trekke sine egne konklusjoner. Sann minne om folk i stand til å utvikle bare når ytringsfriheten, og helt forvrengt det vil være på en all-out sensur.

Den tredje og viktigste fasen i utviklingen av den historiske minne av folket - en sammenligning av de hendelser som finner sted på det nåværende tidspunkt, fakta fra fortiden. Det haster av problemene med dagens samfunn kan noen ganger være direkte knyttet til den historiske fortid. Bare ved å analysere opplevelsen av tidligere prestasjoner og feil, er en person i stand til å skape.

Hypotesen om Maurice Halbwachs

I teorien, historiske kollektive hukommelse, som alle andre, har sin grunnlegger og etterfølgere. Den franske filosofen og sosiologen Moris Halbvaks første til å legge frem en hypotese om at begrepet historisk minne og historie er langt fra å være den samme. Han først antydet at historien begynner når slutter sosial hukommelse og tradisjon. Det er ikke nødvendig å fikse på papir noe som fortsatt er i live i minnene.

Halbwachs teori viste behovet for å skrive historier bare for fremtidige generasjoner, som vitner om historiske hendelser i stue er lav, eller de har ingen i det hele tatt. Tilhengere og motstandere av denne teorien har vært ganske mye. Tallet økte etter den andre krigen mot fascismen, der alle medlemmer av en familie ble drept av en filosof, og han døde i Buchenwald.

Fremgangsmåter for overføring av minneverdige hendelser

Memory of Nation til tidligere hendelser uttrykt i ulike former. I gamle dager var det muntlig overføring av informasjon i historier og legender. Tegn folklore heroize virkelige mennesker, fremstående gjerninger og mot. Episke historier har alltid herlig motet til forsvarerne av fedrelandet.

Senere var det en bok, og er i dag den viktigste kilden til lys av historiske fakta har blitt media. I dag er de stort sett danner vår oppfatning og holdning til opplevelsen av fortiden, den skjebnesvangre hendelser i politikk, økonomi, kultur og vitenskap.

Relevansen av den historiske minne av folket

I dagens verden, særlig presserende problem av historisk minne. Faktisk, uten opplevelsen av fortiden personen ikke er i stand til å erkjenne at det ville være mulig for ham og hva som ikke. Først når vi kjenner historien til sitt folk, folk er i stand til å avgjøre hva som er nyttig for samfunnet i fremtiden.

Dagens tendens til å skrive om historiske hendelser bør definitivt varsle hele menneskeheten. Dessverre, noen av de moderne radikale koalisjonen som grunnlag for sin tro har en teori om den tyske representanten for irrasjonalisme Nietzsche uttrykte det i sin bok "Om bruk og misbruk av historien." De prøver å revurdere den historiske opplevelsen av de tragiske hendelsene i ødeleggende kriger, og hevder at en person trenger for å "rydde opp" bevissthet ufullkommenhet. Bevaring av historiske minne - den viktigste oppgaven for større del av samfunnet som ikke aksepterer forvrengning av historien til hendelsene i hans folk.

Den moralske krisen i generasjons minne

Problemet med historiske minne forener mange fag: filosofi og psykologi, etnografi, historie og sosiologi. Alle er forent i den oppfatning at oppfatningen av hendelser nå avhenger av kunnskap og vurdering av tidligere hendelser. Historisk minne - det er en kraftig regulator av sosial bevissthet. Hvis vi snakker om den russiske samfunnet i moderne tid, er det trygt å si at blant russerne, så vel som andre nasjoner, er åpenbart moralsk krise.

Derfor er den viktigste oppgaven for den eldre generasjonen av landet vårt i XXI århundre blir dannelsen av de yngre generasjon prioriteringer og ønsker å holde minnet om fortiden av landet.

Dannelse av den historiske tilkobling av generasjoner av russere i dag møter en rekke hindringer. På TV-skjermen, i aviser og blader, og spesielt internett er stadig voksende radikalt motsetning belysning av de samme hendelsene. Og dette gjelder ikke bare moderne fakta, men også hendelser fra fortiden år og århundrer. Hvordan unngå et brudd på historiske bånd og bevare minnet om generasjoner?

Spørsmålet om kontinuitet i historisk minne

Temaet for den historiske minnet om russerne i dag høres nesten hver konferanse, på alle symposier om ungdomsspørsmål. Først av alt, må man forstå at problemet med dannelsen av den historiske minne om den unge generasjonen er mangefasettert, og påvirkning av mange faktorer utøve. Dette er en kompleks prosess som involverer både sosiale og økonomiske forhold, ideologi og utdanning, og den generelle holdning til sitt lands historie. Hovedoppgaven for vitenskap i denne saken - det systematiske studiet av historie på skolen og nøyaktig dekning av historiske fakta i sidene av lærebøker. Bare da kan vi realisere slagordet: "å bevare det historiske minnet om russerne"

Lagre og bevare minnet om historien begynner i skolen

Historisk minne i Russland i mange århundrer seirer kompleksitet. Dette skyldes den multinasjonale sammensetningen av befolkningen i landet vårt. Hver etnisk gruppe, som er en del av Russland, har sin egen kultur og tradisjoner, religiøse verdier og overbevisninger. Derfor er det spesielt viktig å skape en enhetlig pensum for den russisk-talende befolkningen, som vil fokusere på dannelsen av russisk nasjonal identitet.

Allerede i skolen, barn trenger å danne muligheten til å sammenligne og vurdere erfaringene fra tidligere generasjoner og deres egen. Til denne dag, dette er ikke en lett oppgave, siden de siste tiårene er tydelig som en dråpe i historien om prestisje skolefag.

Det er trist å erkjenne det faktum at det i dag er den eneste identifikator av det russiske samfunnet er et minne om den store fedrelandskrigen. Den historiske minne om massedød av landsmenn i disse forferdelige år med store ødeleggelser og strålende seire på de militære prestasjoner av russisk vitenskap - en kraftig regulator av bevisstheten til den russiske ungdom. Fortjeneste av våre forfedre som forsvarte uavhengighet av landet, og minnet om fremtidige generasjoner - linkene av en kjede av kontinuitet mellom bestefedre og fedre, fedre og barn.

Hvorfor svekke minner fra krigen?

Tid - den beste legen i smerte, men det verste faktoren for minne. Dette er med hensyn til hvordan minnet av generasjoner av krig, og generelt folks historiske minne. Slette minner emosjonell komponent avhenger av flere faktorer.

Det første som sterkt påvirker kraften i minne - dette er tidsfaktoren. Hvert år er det tragedie av disse forferdelige dagene blir stadig fjernkontroll. Siden seir slutten av andre verdenskrig har gått i 70 år.

På sikkerheten til regjerings år hendelsen påvirker også påliteligheten av politisk-ideologisk faktor. Intensiteten av den politiske situasjonen i den moderne verden gjør mediene til å vurdere mange aspekter av krigen er usikkert, fra et negativt synspunkt, komfortable politikere.

En annen uunngåelig faktor i minnet til folk i krigen - en naturlig. Dette er en naturlig tap av vitner, forsvarere av hjemlandet, som beseiret fascismen. Hvert år mister vi de som bærer "manns minne". Med avgang av disse menneskene vinne deres arvinger kan ikke holde minnet i de samme fargene. Gradvis får det nyanser av virkelige hendelser, og dette mister sin gyldighet.

Lagre "levende" minne om krig

Historisk minne om krigen dannes og lagres i hodet av den yngre generasjonen ikke bare av de nakne historiske fakta og hendelser krøniker.

Den mest emosjonelle faktor - en "manns minne", det er bare minnet om folket. Hver russisk familie vet om disse forferdelige år med øyenvitne: historier om besteforeldre, brev fra front, bilder, militære objekter og dokumenter. Mange vitnesbyrd om krig lagres ikke bare i museer, men også i personlige arkiver.

Unge russere i dag er vanskelig å forestille seg den ødeleggende sult tiden, hver dag bringer sorg. En skive brød, sette normen i den beleirede Leningrad, de daglige rapporter på radioen om hendelsene i front, den forferdelige lyden av metronomen, til postmannen som bringer ikke bare brev fra fronten, men også begravelser. Men heldigvis, de kan fortsatt høre historier om sine forfedre til spenst og mot de russiske soldatene, om hvor lite gutter lå og sov på benken bare for å gjøre litt mer ammunisjon til fronten. Men disse historiene er sjelden uten tårer. For smertefullt å huske dem.

Kunstnerisk bilde av krigen

Den andre muligheten til å bevare minnet om krigen - en fiktiv beskrivelse av hendelsene i krigsårene i bøker, dokumentarer og spillefilmer. De er på bakgrunn av store arrangementer landet har alltid berører en enkeltperson eller familie skjebne. Oppmuntret av det faktum at interessen for militære spørsmål i dag er manifestert ikke bare for jubileer. I løpet av det siste tiåret, en rekke filmer, forteller om hendelsene i den store fedrelandskrigen. På eksempel på en enkelt seer skjebne introdusert til frontlinjen vanskeligheter piloter, sjøfolk, speidere, snikskyttere og sappers. Moderne kino teknologi gjør den yngre generasjonen til å oppleve omfanget av tragedien, for å høre "ekte" våpen, føle varmen fra flammene i Stalingrad, se alvorlighetsgraden av de militære overganger under omdisponering

Den moderne historie belysning og historiebevissthet

Forståelse og representasjon av dagens samfunn av årene, og hendelsene i andre verdenskrig i dag er tvetydig. Hovedforklaringen på denne tvetydigheten kan med rette bli vurdert informasjonen krigen pågikk i media de siste årene.

I dag, ikke disdaining noen etiske standarder, verdens medier gi ordet til de som under krigen, tok den siden av fascisme, og deltatt i massemordet av folket. Noen anerkjenne deres handlinger er "positiv", og dermed prøver å slette minnet av sin grusomhet og umenneskelighet. Bandera, Shukhevych, General Vlasov og Helmut von Pannwitz dag ble helter til radikal ungdom. Alt dette er et resultat av informasjonen krigen, som våre forfedre hadde ingen anelse om. Forsøk på å forvrenge historiske fakta er noen ganger nå det punktet av absurditet, når verdien av den sovjetiske hæren bagatellisert.

Hendelses pålitelighet Protection - bevaring av historiske minne av folket

Historiske minne av krigen - den viktigste verdien av vårt folk. Bare det ville tillate Russland å være en sterk stat.

Nøyaktigheten av de historiske hendelsene, offentliggjort i dag, vil bidra til å holde sannheten av fakta og klar vurdering av tidligere erfaringer i vårt land. Kampen om sannheten er alltid vanskelig. Selv om denne kampen vil være "med knyttnevene," vi må forsvare sannheten av vår historie i minnet på våre bestefedre.