Hva er regelen av mob?

"Mob regelen" - et begrep som refererer til kraften i mengden. For første gang dette konseptet dukket opp og gradvis modnet i filosofi i antikkens Hellas. Begrepet "pøbelvelde" var knyttet til verdien av ordet "demokrati".

Oklokrati - "feil demokrati"

For lite til å avklare situasjonen, slår vi til ideene til Platon. Ifølge hans teori, er det tre styreformer:

• monarkiet;
• aristokrati;
• demokrati.

I dag, hver skolebarn vet at et mer rettferdig samfunn er en demokratisk styreform, men de beste hodene i antikken hadde en litt annen synsvinkel.

Regjeringen skjema siden antikken

I den moderne teorien om staten og lov monarkiet delt inn i konstitusjonelle, absolutt, og så videre. D. Men i antikken ble det delt inn i en legitim (på hodet av kongen) og ledet av en voldelig tyrann. uttrykket "tyranni" Derav oppsto. Hva, faktisk identisk med vår forståelse av eneveldet.

Aristokratiet - er kraften av de få. Sann aristokratiet - en regel de beste folkene. Og ifølge den klokeste av opplysningstiden i antikken, er hun den "riktige" styreform, noe som fører til suksess for et samfunn. En annen form - et oligarki, eller kraften av de verste.

Og til slutt, demokrati delt inn i lov og lovløshet. Den sistnevnte kalles "oklokrati", eller voldsom, demagogisk kraft. Det oklokrati dag - kraften i mengden. I antikken - det er en styreform. Selv da, som i dag, begrepet hadde en negativ vurdering.

Aristoteles om pøbelvelde

Ifølge Aristoteles, oklokrati - ikke bare kraften i mengden, og det var en pervers manifestasjon av ekte demokrati.

Thinker gir konkrete eksempler fra historien når strømmen av mengden, eller, som han kalte det, "vanligvis svart," har en negativ innvirkning på den økonomiske og politiske situasjonen i politikken. Lærdommen er regelen av Perikles i Athen. Moderne historiebøkene høyt kaller denne perioden blomstring av demokrati. Men de flinkeste menneskene på den tiden hadde et annet syn. Ved å fjerne de "beste" folk (en moderne tolkning av "profesjonelle"), "vanligvis svart" var å styre landet. Hvem er egentlig ansvarlig for hva - for å velge den mye.

Konsekvensene av et mønster: en fullstendig kollaps av økonomisk og politisk utvikling, blomstring av tyranni og despoti. Resultatet av en - kraften av mengden, eller oklokrati som den høyeste ekspresjon av demokratiske er skadelig for samfunnet som helhet.

Eksempler på "ødeleggende for demokratiet"

Forstå gamle forskere som mulig. Tenk deg for et øyeblikk at alle posisjoner i samfunnet fordeles gjennom mye. For eksempel, en mann som hele sitt liv har vært å reparere biler plutselig ble direktør for jordbruket ved et uhell. Det er ikke vanskelig å gjette at sannsynligheten for ruin for økonomisk utvikling av bedrifter er svært høy. Nå forstår jeg hvorfor de gamle lærde mente at demokratiet i sitt verste blir oklokrati - la oss huske, er begrepet betegner kraften i mengden, eller, i moderne språkbruk, legfolk ledelse.

Det er derfor aristokratiet, etter deres mening, er den beste styreform, som leder av stand intelligent, fagfolk som kjenner sin virksomhet. I rettferdighet, kan mange sitere en rekke tilfeller der foreldrene har lykkes etter døden av millioner av dollar forlot selskapet til sine barn. Bare et fåtall har fortsatt sitt gode arbeid. Resten, som regel ødelagt eller solgt disse virksomhetene på grunn av mangel på profesjonalitet, manglende evne til å håndtere.

Eksempler på pøbelvelde i Russland

Dessverre er erfaringene fra historien ofte glemt. La oss huske de revolusjonære hendelsene i Russland, når strømmen av publikum tok over i 1917. Hæren var uegnet for handling, begynte økonomien å falle fra hverandre, var det en hungersnød, som har ingenting å gjøre med prisen for den første verdenskrig. Sammenbruddet kommer når folk ikke vet det grunnleggende ledelse, besittelse av statsmakten, er på hodet av landet.

Det som i dag er kraften i mengden? Det oklokrati, som bærer en dypere mening. I moderne politiske liv er det manifestert i form av krisen. Under revolusjonen, borgerkrig, i tider med overgangs regjeringer. Følgelig oklokrati i dag som det var i gamle dager, er negativ.

Tegn på moderne ohlokratii

• Variasjon av politikken uforutsigbarhet, impulsivitet politiske beslutninger, populisme, utopiske ideer.
• Den kraftige økonomiske nedgangen. Periode med ustabilitet skremmer av kapital og investorer. Gamle industrielle foretak, vanligvis stengt, og forretningsmenn er bare venter på bedre tider og på jakt etter en mer fredelig land.
• En kraftig økning i kriminalitet. Det er enda en storstilt militæroperasjoner, eller borgerkrig. Anarchy alltid fører til vold, fattigdom.

• Kort tid av eksistens. Folk er lei av det, så de dagene av anarki og tyranni, som regel svært raskt komme til en ende av standarder for menneskets historie. Selvfølgelig kan du huske en langvarig konflikt i løpet av hundreårskrigen, da blodbadet varte i mer enn hundre år. Men det er en litt annen eksempel som illustrerer oppførsel av gangen i stedet for en politisk krise i Europa.
• I tillegg til revolusjonen i 1917 , har landet vårt vært preget disse hendelsene. For eksempel skjer dette i den tiden av problemer i begynnelsen av det 17. århundre. Sosial eksplosjon og kraften av publikum førte til at nesten 15 år, ble landet kastet ut i kaos av kriger og revolusjoner.

grunner ohlokratii

Pøbelvelde - er ikke bare et naturlig fenomen, som vises plutselig, som torden fra klar himmel. Manifestasjon av pøbelvelde er forbundet med mange faktorer. Svært ofte skjer det i den politiske krisen i den nåværende regjeringen. Folk rett og slett ikke tro det og ta kontroll i sine hender. Noen fortvilelse, andre prøver å trekke umiddelbare fordeler. Men resultatet er alltid det samme - forverring av den politiske, økonomiske og sosiale liv av staten.

Oklokrati etter sammenbruddet av Union

Slikt kunne observeres i Russland etter sammenbruddet av Sovjetunionen. Formelt oklokrati skulle vises på en gang, i de første årene etter sammenbruddet som fullstendig kollapset hele det politiske systemet i landet, og i stedet kom en annen ikke. Men vi må betale hyllest til den sterke politiske leder på den tiden - B. N. Eltsinu. Faktisk, folk i dag snakke negativt om ham. mange feil ble gjort etterpå. Men det faktum at landet ikke er fast i sivil, inter-etniske krigen på hele territoriet til Russland, men til hans kreditt.

Å se en sterk leder på begynnelsen av 90-tallet av forrige århundre, mange forlatt ideen om en åpen konfrontasjon med Moskva. Men de etterfølgende handlingene til regjeringen, inflasjon, urettferdig privatisering, mangel på sterke politiet førte til anarki. Som nevnt ovenfor, kraften i mengden ropte oklokrati. Det er dette konseptet veldig tydelig på det tidspunktet.

Særtrekk ved pøbelvelde i Russland

Følgende kan identifiseres:

• En økning i kriminalitet, kriminalitet. I fravær av politisk vilje og staten anarki erstattet kriminalitet, skatte avgifter og hele økonomien. Folk er ikke redde for å bevege seg bort fra skattemyndighetene, men de er virkelig redd for ikke å betale såkalte tak kriminalitet. Civic ansvar, sosial rettferdighet, litt bekymret for virksomheten på den tiden. Men de kan forstå. Når korrupsjon ikke engang å skjule når folk ikke tror at pengene går til statskassen, da, selvfølgelig, den slags makt, noen tror.
• Fraværet av pensjoner, lønn i offentlig sektor, trygdeytelser. Det er ikke vanskelig å gjette hva dette betyr. Folk overlevde som best de kunne.
• Omsorg i den ulovlige virksomheten feltet. I fravær av innflytelse finans- og rettshåndhevelse organer og den åpne propaganda av korrupsjon i denne var ikke overraskende.
• Lynchings og "demontering". Selvfølgelig, noen mennesker trodde på rettferdig rettergang. Hver dømt, i henhold til deres følelse av rettferdighet. Dette fører ofte til en kjedereaksjon og langvarig lokale kriger mellom borgere på grunnlag av militær demokrati "øye for øye, tann for tann".

Publikum som en mindre manifestasjon av pøbelvelde

Problemet er at en ukontrollert publikum har ingen spesiell hensikt. Hun alltid spontan. Den har ingen klare planer. Hva vil neste skritt bli avgjort minutt. Det faktum at strømmen av mengden kalles anarki, svært godt kjent politiske strateger. Manifestasjon av pøbelvelde i liten skala kan observeres i løpet av de spontane handlingene til fotballfans, for eksempel, så vel som i den perioden av fredelige spissede og demonstrasjoner. Det er enda en spesiell term "provokatører i mengden." Dette er mennesker som føler det "varme opp" publikum og effektivt kan sende den til aggressiv.

Lignende fenomener har blitt observert på politiske møter på Bolotnaya Square i Moskva. Men innenriksdepartementet visste på forhånd om disse provokatører og i tide til å blokkere dem. Fans kan huske massakren i 2002 i Moskva, da, etter nederlaget i fotballaget av Russland, tusenvis av mennesker gikk å knuse og ødelegge alt på sin vei. I dag er det kjent at blant dem var det også spesielle provokatører som organisert en lignende marsj.

Derfor, for å oppsummere: kraften i mengden ropte oklokrati, men faktisk er det en veldig bred og mangefasettert konsept.