Hvordan appellere ekspertens mening? Appellere ekspertens konklusjoner som bevis i straffesaker eller sivile saksbehandlinger

Under forsøk på kriminelle og sivile saker må man ofte gjennomføre ulike undersøkelser. Det er ikke nødvendig å tro at ekspertens dom ikke kan utfordres. Hvis du ikke er enig med sin beslutning, har du muligheten til å utfordre ham. På hvordan å appellere ekspertens konklusjon, hvis du ikke er fornøyd med resultatene av hans arbeid, les videre.

Konsept og typer ekspertise

For det første er det verdt å merke seg at den kompetansen som kan være nødvendig i vurderingen av en eller annen sak er ganske forskjellig. For å etablere sannheten i bestemte konfliktkategorier (administrativ, kriminell, sivil, voldgift osv.), Kan det være nødvendig med spesiell kunnskap innen all slags fagområder innen vitenskap, kunst, teknologi, etc. For å bevise de nødvendige fakta trenger dommeren svært ofte hjelp av disse eller Andre spesialister. Moderne muligheter er ganske store, derfor er hundrevis av typer ekspertvurderinger årlig tildelt i vårt land.

Her er de vanligste av dem:

- engineering;

- psykiatrisk;

- autoteknisk;

- brannteknisk;

- Medisinsk;

- språklig;

- psykologisk;

- grafologisk;

- undersøkelse av fotografier

- rettsmedisinske;

- lyd og videoopptak;

- kunstkritikk;

- regnskap

- fysisk og kjemisk;

- Råvareforskning;

- andre.

Problemer med ekspertstrukturer

Offentlige reformprosesser har ført til det faktum at mange "uavhengige" strukturer i tillegg til statlige byråer har dukket opp. På den ene siden er dette et positivt fenomen, fordi det på denne måten er mulig å implementere prinsippet om konkurranseevne i sannhetssøkelsen. Men på den annen side skaper dette fruktbar jord for skruppelløse spesialister.

Rettslige og ekspertorganer tilhører Justitsdepartementets system. Samtidig er det også avdelingsorganer under Institutt for innenriksdepartementet, tollvesenet og sikkerhetstjenesten.

Falske eksamener

Svært ofte er eksperternes konklusjoner avhengig av utfallet av saken. For å forfalske resultatene av undersøkelsen på noen måte, starter partiene ofte med å bruke ulike triks. Men til tross for at ekspertens falske konklusjon er en forbrytelse, tar noen eksperter fortsatt en slik risiko. Derfor, hvis du har sterk tvil om sannheten om tilbaketrekningen, kan du godt appellere det.

Det kan også være at eksperten kom til en bestemt konklusjon ikke med vilje, men feilaktig. Akk, i vårt land er det fortsatt en praksis der diplomene tildeles ikke for kunnskap, men takket være bestikkelser og tilkoblinger. Mange tror at en slik konklusjon er et ubestridelig bevis, som er urealistisk å utfordre. Men dette er ikke slik. I henhold til lovgivningen i Den russiske føderasjon, har ingen bevis i saken på forhånd den etablerte styrken. I rettspleie er det et stort antall eksempler hvor ekspertens uavhengighet ble grovt krenket, og fakta ble lagt ut til fordel for en av deltakerne i rettssaken helt ulovlig.

Appellasjonsalgoritme

Deltakeren i rettsprosessen (eller hans representant) har myndighet til å utfordre resultatene av eksamen. Hvordan appellere ekspertens mening? Appell resultatene av undersøkelsen er nødvendig gjennom bureauet (kroppen) som opprinnelig utførte det, eller du kan umiddelbart sende inn en protest med hovedbureauet. Partene får anledning til å appellere til ekspertene i en måned fra datoen for mottak av resultatene.

I tilfelle som gjennomførte undersøkelsen, søkes en søknad med deltakerens personlige signatur i saken eller hans juridiske representant. Her inngår slike krav:

- navnet på strukturen som klagen er innlevert til

- Navn på søkeren

- Angivelse av motivene til hvorfor en eksperts spesielle mening er underlagt klage.

Til denne søknaden er kopier av dokumentene som er angitt i saken vedlagt, samt kopien av selve undersøkelsen. Hvis et slikt papir er innlevert av en representant for en part i en rettssak, er fullmakten som bekrefter sin myndighet vedlagt tillegg.

Den andre fasen

Hovedeksperten, ved mottak av søknaden om å appellere resultatet av undersøkelsen med samtykke fra søkeren, bør overlate en annen analyse til en annen gruppe spesialister fra hans kontor. Beslutningen fra hovedeksperten søkeren (eller hans representant) kan klage. Hvordan appellere ekspertens konklusjon i dette tilfellet? For dette må klagen sendes til Federal Bureau innen en måned.

Det føderale presidium kan delegere myndigheten til å gjennomføre en undersøkelse til et annet byrå, men bare under forutsetning av at søkeren er enig i å gjøre det. Hvis imidlertid Federal Bureau vurderer ekspertens avgjørelse, er fristen for undersøkelsen 30 dager.

Den tredje fasen

Hvis et parti i tvisten ikke er enig med Federal Bureaus konklusjon, vil i så fall evalueringen av ekspertens mening bare bli gjort for retten. For dette sendes den aktuelle søknaden, som sier:

- navnet på den rettslige myndighet

- opplysninger om søkeren

- En liste over alle organer som var involvert i undersøkelsen

- En indikasjon på en ekspertbeslutning.

Et slikt papir indikerer nødvendigvis grunnen til at ekspertens konklusjon fører til tvil i borgerens sinn (det vil si spesifikke begrunnelser som kan tyde på at sakkyndiges konklusjon er urettferdig). En juridisk representant for søkeren kan også sende inn søknaden. Søknaden skal vedlegges kopi av alle undersøkte undersøkelser, samt en avgjørelse fra føderale byrå.

Ekspertens konklusjon i straffesaker

En eksperts rolle i etterforskningen av straffesaker er en av nøkklene. Påvisning av mange forbrytelser krever hjelp fra eksperter fra ulike felt. Kriminalprosedyren i Den Russiske Federasjon sier at ekspertens konklusjon kan være en undersøkelse og konklusjoner om saker som er gitt skriftlig til en spesialist av en person som er engasjert i straffesaken.

Forskningsobjekter kan være ulike dokumenter, materielle bevis, gjenstander, lik og deres deler, dyr og saksematerialer som undersøkelsen gjennomføres på.

Rettslig kompetanse kan utføres ikke bare under rettslig etterforskning eller saksbehandling, men også før straffesaken. Siden funn av eksperter spiller en avgjørende rolle i den kriminelle prosessen, kan ekspertens falske mening til og med føre til fengsel av en uskyldig person. Derfor, for slike handlinger, har spesialisten også strafferettslig ansvar.

Engasjement av en ekspert

Hvis etterforskeren anser det hensiktsmessig å involvere en ekspert i undersøkelsen, blir det vedlagt en tilsvarende beslutning om dette. Hvis den anklagede og den mistenkte skal sendes til rettsmedisinsk eller rettsmedisinsk psykiatrisk undersøkelse, søker etterforskeren dette gjennom retten. I tillegg kan allerede rett under forsøket å sende inn en petisjon for rettsmedisinsk undersøkelse være en av partene. Retten kan om nødvendig beslutte å gjennomføre en slik undersøkelse på eget initiativ.

Det bør bemerkes at ekspertens konklusjon som bevis i den kriminelle prosessen er en av de viktigste aspektene. Hvis det er betydelig tvil om autentisiteten til resultatene, sørg for å insistere på å utfordre disse dataene.

Dersom partiene var imot resultatene av eksamen, kan de stille spørsmål til ekspert skriftlig. Etter at hver part bestemmer spørsmålene, hører retten alle deltakernees mening om denne saken. Etter å ha undersøkt spørsmålene fra deltakerne i saken, har retten muligheten til å avvise de av dem som heller ikke vedrører straffesaken eller ikke er innenfor ekspertens kompetanse. Etter å ha formulert nye spørsmål, sender dommeren dem igjen til eksperten.

Ekstra ekspertise

Hvis dommeren avslører eventuelle motsetninger mellom resultatene av undersøkelsen og saksematerialet, kan han utnevne en ytterligere undersøkelse. Gjentatt tilbaketrekking av spesialister vil være nødvendig dersom det er funnet ut at en bevisst falsk mening fra eksperten ble gitt.

Samtidig, hvis usikkerheten i undersøkelsen kan etableres ved å stille spørsmål til en spesialist, kan retten gjøre det ved en rettssesjon.

Hva er undersøkelsens plikt å etablere?

Undersøkeren kan om nødvendig opprette slike fakta gjennom den juridiske kompetansen:

- dødsårsaker og grad av skade

- Den tiltalte eller mistenkte fysiske og mentale tilstand

- tilstanden til offeret (mentalt og fysisk)

- Anklagedes alder, offeret, hvis dokumentene som vil bekrefte sin alder mangler eller hvis hans alder er tvilsom (i tilfelle slike opplysninger er viktige for straffesaken).

Rollen som en sakkyndig i sivile saker

Ekspertens konklusjon i sivilprosessen spiller også en viktig rolle. Denne kategorien av tilfeller innebærer ikke en foreløpig etterforskning - her kan du søke om ekspertundersøkelse direkte på rettssesjonen. Etter sivilretten kan eksamen bli primær og gjentatt. Repetisjon utnevnes vanligvis dersom ekspertens konklusjoner ikke sammenfaller med andre pålitelige kjente fakta i saken. Det kan også bli utnevnt dersom det i løpet av den primære var brudd på prosedyriske normer. For eksempel, hvis undersøkelsen ble betrodd til den som er interessert i saken. En slik konklusjon og ekspertens vitnesbyrd er kanskje ikke sant.

Dersom det for å etablere visse fakta krever kunnskap fra ulike fagområder, utføres en omfattende undersøkelse. Vanligvis er denne typen forskning pålagt flere eksperter samtidig. Men hvis kvalifisering av en spesialist tillater deg å utføre all forskning helt, så kan han gjøre det selv. I sivilprosessen krever ofte en rekke undersøkelser (konklusjonen av en sakkyndig regnskapsfører, en lege, en ingeniør, en varesjef, etc.).

Hvis dommeren likevel har tvil om ekspertens objektivitet, kan han uttale seg om å gjennomføre en kollektiv undersøkelse. I løpet av en slik undersøkelse kontakter eksperter hverandre og trekker en generell konklusjon. Hvis en av dem ikke er enig med kollegaer, har han rett til å gi en egen ekspertuttalelse i sivilprosessen.

Utnevnelse av undersøkelsen på parternes bønn

Deltakere i sivilprosessen har også rett til å stille spørsmål til retten som de ønsker å avklare gjennom eksamen. Hvis dommeren bestemmer seg for å avvise noen av dem, må han motivere det. I tillegg er partene i sivile saker berørt av slike krefter:

- å be om eksamen i en bestemt institusjon eller med en bestemt ekspert

- les eksamenens resultater

- å erklære en spesialist en utfordring

- gjøre deg kjent med rettsavgjørelsen om utnevnelse av en ekspertundersøkelse

- søk om en ny eksamen.

konklusjon

Vi fant ut hvordan du kan appellere ekspertens konklusjon i kriminelle og sivile saksbehandlinger. Husk: Konklusjonen av en spesialist er ikke den endelige dommen. Hvis du har betydelig tvil om hans veracity, sørg for å appellere et slikt dokument. Fra undersøkelsens korrekthet avhenger utfallet av saken svært ofte. Derfor må du aldri forsømme muligheten til å etablere rettferdighet.