Hvordan man skal vurdere den beste kvaliteten folk

Hver av oss ønsker å være god i andres øyne. Hva betyr det? Hvordan og når å manifestere de beste kvalitetene av mennesker og om de baserer sin mening?

Det sies at Peter held en test for sine tropper: ned linjen, ga han et slag rekrutt. Hvis han rødmet og falt inn i et raseri, ble det antatt at det ville være en god soldat. Hvis derimot, blek og klar til å besvime, er at sinne og bitterhet lammet ham, var han uegnet til tjeneste. Hva er de beste kvalitetene av mennesker vises under stress? Vilje til å ta utfordringen, å stå opp for seg selv, for sine idealer - absolutt dyd. Men forestill deg en lignende situasjon i fredstid, i et sivilisert samfunn Europeanized. Er det mulig å sjekke kvaliteten på de beste folkene på denne måten? Ville ikke det bli vurdert mer hensiktsmessig atferd som demonstrerer kommandokjeden og evnen til å kontrollere dine følelser? Tross alt, kan viljen til konstant kamp bli oppfattet som en patologi, som natur avviket.

Topp kvalitet mennesker verdsettes oftere i sin holdning til sine medmennesker og svakere. Men forestill deg en veldig snill mann, som ikke er i stand til å protestere mot noen eller å såre noen som elsker å ta vare på barn, husholdning, lage mat ... Det synes som om dette er ideelt. Men gjør det effektivt og kunne styre et team vil kunne vil realisere sine faglige potensial? Nei, i et samfunn heller det vil føre til latterliggjøring og overbærende smil. Og på jobb vil det finne en erstatning. Derfor, de beste kvalitetene av folket må alltid tas avhengig av situasjonen.

Vil det være en vilje til å ofre en dyd? Ser på noen måte. I dagens kanon av den som er klar til å ofre livet for å redde en annen - det er en anstendig mann. Men forestille seg en situasjon "i sin helhet". Anta redde andres barn, dør en mann, og etterlater en stor familie uten støtte og støtte. Det faktum at han ikke tenker på seg selv og sin plikt overfor sine barn - den verdighet eller svakhet? Topp kvalitet mennesker kan vurderes fra ulike etiske posisjoner. For noen er disse egenskapene som vil bringe opp sunn og sterk avkom, beskytte den. For andre - det er følelsesmessig subtilitet, følsomhet, følsomhet. I hver av oss er det mye av instinkter, egenskaper som, avhengig av en gitt situasjon kan utvikle eller dø.

Kanskje det er ingen enkel ideelt. Kondisjonalitet spesifikke situasjoner er spesielt tydelig hvis vi tar bort de gode kvalitetene til en person for å fortsette. Avhengig av hvilken posisjon vi hevder, bør vektlegge og utvikle ulike karaktertrekk. Godhet og kjærlighet til barn er utvilsomme fordeler, hvis en person ønsker å jobbe innen medisin, pedagogikk. Imidlertid vil ingeniør eller kjøpmann i produksjonen av disse kvalitetene være ubetydelig. Det er mye mer nyttig for nøyaktighet, integritet, faglig opplæring.

Tenk deg at vi ble bedt om å lage en liste over 100 gode kvaliteter. Hva og i hvilken rekkefølge vil vi inkludere det avhenger av våre systemer, posisjon i samfunnet, arten av eiendommen. For en, vil fordelene være mot, dristighet og evne til å ta beslutninger raskt. For andre - sensitivitet, empati, godhet. Selv om vi har argumentert for, de beste menneskelige kvaliteter - det er alltid situasjons bestemt kategori.