Pre-rettssaken løsning av tvisten i en sivil fortsetter. Pre-rettssaken prosedyre for å løse en tvist i sivile saker

Før du starter en lang og kostbar prosess å bygge Themis, må du først lage en pre-rettssaken oppgjør av tvisten i en sivil fortsetter. Dette gjøres basert på følgende grunner: det er ikke tid for lange forhandlinger, motvilje mot å bruke ekstra penger, etc. I tillegg, i henhold til gjeldende lov, pre-rettssaken tvisteløsning i sivile saker må tas ... Uten en slik handling retten ignorerer krav. Hva du trenger å vite for å gjøre dette? Analysere aspekter av pre-rettssaken tvisteløsning prosedyre senere i denne artikkelen.

oppfatningen

En bit av teori. Forlik i en tvist i sivile saker - er et tiltak som gjør det mulig å løse kravene til de to juridiske enheter, både juridiske enheter og enkeltpersoner. Det er viktig å løse problemet, kan du prøve å forhandle, for å finne løsninger. Det skjer ofte at begge sider ønsker ikke å begynne rettssaker, men det er noen hindringer for å oppfylle alle vilkårene i kontrakten i sin helhet.

Force majeure som årsak til manglende overholdelse

Det kan oppstå en situasjon der etter inngåelsen av kontrakten, får en part til force majeure. Simulerer en situasjon. Selskapet har tatt under implementering sjømatleverandør. Men det var en nødssituasjon - nedkjøling utstyr svikt. Som et resultat, alle produkter er bortskjemt. Den ene siden har lidd store tap. Nå trenger hun å liksom betale for et produkt leverandør, men muligheten for et nei.

Utganger av situasjonen

Pre-rettssaken løsning av tvisten i en sivil fortsetter kan hjelpe begge sider. Hva utganger kan være ut av denne situasjonen?

1. Avdrag. Partene er enige om at for beregning av skadede varer vil bli produsert deler etter en viss tid.
2. En avtale om et nytt parti under implementering. Dersom partene kommer til den konklusjon at det var faktisk en nødsituasjon, kan de komme til en beslutning om videreføring av samarbeidet. Leverandøren kan gi en annen gruppe å lagre en partner fra ruin, og dermed øke sine fremtidige overskudd. Dette eksemplet viser at pre-rettssaken prosedyren for å løse en tvist i sivile saker, ikke bare kan løse forbigående konflikten, men vil oppnå langsiktig verdi.
3. Utdeling av eiendom like i verdi forpliktelser. I vårt eksempel, kan selskapet tilby til leverandører av utstyr og teknologi som beregning av bortskjemte sjømat.
4. Andre tiltak som ikke strider mot lovverket.

Behandling med pretensjoner

Mer snakk om formatet på pre-rettssaken tvisteløsning. Før du slår til tjenere Themis å løse tvisten, må kravet fremsettes skriftlig den andre siden. Selvfølgelig kan du møte på person og diskutere alt. Men det faktum at et slikt møte kan bli kalt inn spørsmålet hvis den andre parten ikke bekrefte dette. Retten rett og slett nekte kravet.

Må presentere et skriftlig krav til den andre siden. Ved å sende rekommandert brev til kontor av selskapet, kan du være sikker på at pre-rettssaken prosedyren for å løse tvisten ikke er brutt i den sivile prosessen. Hvis den andre parten - en naturlig person, meldingen du vil sende stedet for registrering. Hvis han ikke bor på adressen og ikke har mottatt et brev, betyr det ikke endre den etablerte orden av forhandlingene. Dette er ensbetydende med å ignorere, som plikt borger å overvåke innkommende post.

Essensen og innholdet i påstandene

I en skriftlig klage er nødvendig for å angi essensen av krenket rettighetene, på hvilket grunnlag de påløper. For eksempel, en låneavtale, kvittering, og så videre. D. I tillegg er det nødvendig å angi hvor lang tid å rette opp krenket rettighetene, samt konsekvensene ved feil på forespørsel.

Hvis kravet sender en proxy, for eksempel en advokat, så er det nødvendig å legge ved en kopi av dokumentet som bekrefter vedkommende myndighet. Vanligvis er det en kopi av en fullmakt sertifisert av en notarius.

Det første du trenger å skrive i kravet, - detaljer om partene. De eksakte navn på organisasjoner, deres juridiske adresser. Hvis en naturlig person, hans etternavn, navn, patronymikon, adresse for registrering.

Den viktigste delen er en beskrivelse av de eksisterende relasjonene mellom partene. For eksempel långiver og låntaker i henhold til låneavtalen, detaljer som også bør være med: nummer, dato, signatur, liste alle personer som er angitt i den, etc. Etter det, må du angi brudd på menneskerettighetene, og hevder posisjonen bestemt element av kontrakten, samt relevante forskrifter .. -pravovymi standarder. For å fullføre hoveddelen av kravene nødvendige krav med de obligatoriske tidsfrister. Hvis prosessen forbundet med Payback, må du angi detaljene. Imidlertid er dette elementet valgfritt, siden avslutningen av forpliktelsene er angitt. På slutten satt nummeret, signatur, listen over programmer som kan angi en kopi av en fullmakt, kontrakter og andre dokumenter.

Forlik i en tvist i sivile saker: en prøve av krav å skrive

Omtrentlig prøven kan se slik ut:

"Jeg, Ivanov Petr Petrovich, i 2015 engasjert av JSC" Salute "på grunnlag av en arbeidsavtale 14. juni 2015.

Min stilling - leder av maten avdeling med en lønn på 22 tusen rubler.

Jeg fikk jobben, setter den nye planen. Jeg gjør jobben min samvittighetsfullt, helt oppfylt alle elementene i stillingsbeskrivelsen. Disiplinær ikke straffet.

16 mai 2016 arbeidsgiver ulovlig oppsagt meg fra mitt arbeid. Som et argument, påpekte han staten alkohol forgiftning. Med disse konklusjonene jeg ikke enig, antydet at en medisinsk undersøkelse. Men hodet nektet.

I dette tilfellet, har jeg all grunn til å tro at jeg prøvde å avfeie fra min arbeidsplass. Arbeidsgiveren er stadig reparere meg hindringer i gjennomføringen av sysselsetting. Jeg har ikke noe ønske om å avslutte arbeidsforholdet av seg selv. Imidlertid er arbeidsgiver stadig truet med oppsigelse.

Med handlingene til ledelsen av selskapet, er jeg ikke enig. Jeg anser dem, inkludert min oppsigelse ulovlig.

I samsvar med loven, har jeg rett til å få ikke-økonomisk skade fra de ulovlige handlingene til administrasjonen av virksomheten.

I tillegg, i forbindelse med brudd på mine rettigheter, ble jeg tvunget til å gjelde for Legal Centre "Legal beskyttelse", kasserer som hadde kommet inn i mengden av penger i mengden av 10 tusen rubler.

Basert på ovennevnte, spør jeg:

1. Gjenkjenne lov å finne meg beruset ugyldig.
2. Å betale i min favør på bekostning av ikke-økonomisk skade i mengden av 15 000. Rubler.
3. Å betale påløpte tap for klagen til advokatfirmaet "Legal beskyttelse" i mengden av 10 tusen. Rubler.
4. Betale alle beløp på min lønnskonto.
5. Slutt alle ytterligere forsøk for min oppsigelse. Mot oppsigelse på egen hånd, jeg nekter.

Vedlegg:

1. En kopi av kontrakten mellom meg og advokatfirmaet "Legal beskyttelse".
2. Kontantbevis som bekrefter saksomkostninger. "

Alle karakterene og navn på fiktive, alle kampene med tilfeldige mennesker tilfeldige.

Som vi kan se, kan de hevder ikke bare være banker for låntakere, men også fra vanlige ansatte til arbeidsgivere. Den sistnevnte tilfelle kan beholde jobbene sine, fordi etter krav i tilfelle oppsigelse av en dommer kan tro at motivet - personlig misliker snarere enn et brudd på arbeidsdisiplinen. Eksempelet ovenfor viser et krav under arbeidsrett, og alle tvister av arbeidere og arbeidsgivere inkludert i listen over situasjoner som må nødvendigvis brukes til pre-rettssaken tvisteløsning Complaint of Civil Procedure.

reaksjon timing

Term svar på kravet avhenger av den spesifikke situasjonen forutsett av føderal lov. Men i de fleste tilfeller er det tretti dager. Hvis det ikke er noen respons, betyr det at kravet ble ignorert, kan vi trygt bruke til retten i løpet av denne tiden. Ikke glem at perioden begynner å løpe fra det øyeblikk å sende rekommandert brev og med mottak av den andre siden. Også, ikke være i en hast for å gå til retten på trettiførste dag. Kanskje har den andre parten sendt et svar til siste øyeblikk, og han hadde ennå ikke hatt tid til å nå målet.

Svikt i domstolene

I fravær av saksøkers påstand om at tilgjengeligheten av bevis for at det er en obligatorisk pre-rettssaken tvisteløsning i sivile saker, gir opphav til dommerne avslå å vurdere kravet. De faller inn i kategorien av programmer, utformet feil.

Pre-rettssaken oppgjør av voldgift tvister som nødvendig. Domstoler og slike tvister blir stående uten bevegelse.

rettssikkerhet

Nedfelt i loven forlik i en tvist i sivile saker. Artikkel 132 CCP RF indikerer listen over dokumenter knyttet til kravet. I syvende ledd slår fast at det er nødvendig å feste bevis for å støtte gjennomføringen av den obligatoriske pre-rettssaken oppgjør. Derfor, hvis de ikke gjør det, så kravene vil ikke bli vurdert.

Juridisk informasjon om pre-rettssaken tvisteløsning

Så, før retten er nødvendig for å iverksette tiltak for å fikse det selv. Dette er nedfelt i Art. 132 Code of Civil Procedure av Russland, Art. 126 av Arbitrazh Procedure Code. Legally varetekts prosedyre er delt inn i to typer:

• Obligatorisk i henhold til lovgivningen.
• "Noen ganger," i henhold til avtalen.

Selskaper ofte indikere i kontrakten tvisteløsning. I dette tilfellet er ingen ytterligere meldinger og klager guide ikke nødvendig. Det antas at begge sider foreslå hvordan de skal løse fremtidige konflikter. Fravike-rettssaken beslutninger problemer, i henhold til kontrakten, innebærer ignorerer kravet. Derfor, som pre-rettssaken bevis for kravet, kan du legge ved en kopi av kontrakten med et bestemt element.

fordeler

Uavhengig tvisteløsning innenfor rammen av loven, selvfølgelig, har en rekke fordeler:

• Tid. Raskere å forhandle med den andre parten på egen hånd enn en måned å gjennomføre langvarige rettssaker.
• Nytte. Etter betaling av rettsavgjørelser kan strekkes i mange år. Du kan prøve selv å restrukturere gjelden.
• kunder muligheten til å redde. Hvis du viser visdom til diplomat, er det mulig ikke bare å betale tilbake gjelden, men også for å bevare tillitsforhold til tidligere klient. Vi har allerede simulert situasjonen med leverandøren av sjømat.
• Du trenger ikke å lete etter en god advokat. Prøvelser for hver kategori av sakene gjelder obligatorisk kunnskap på dette området. Skriv en påstand mye enklere enn å gjøre krav. For å gjøre dette må ansette en erfaren advokat hvis han ikke er i staten. Dette er en ekstra kostnad. Selvfølgelig vil de dekkes av den tapende part, men du må betale en advokat umiddelbart og returnere pengene gjennom domstolene kan være svært lange.

resultater

Vi kan oppsummere at forsøket på egen hånd, til retten, for å løse problemet med tidligere partner eller kunde kan gi betydelige fordeler, som er så verdsatt all virksomhet: å spare tid, spare penger, er det ikke nødvendig å kjøpe engangs kunnskap om loven, som kanskje ikke er nødvendig lenger. I tillegg er lignende prosesser nødvendig, uten dem er det umulig å slå til tjenere Themis å bestille for å gjenopprette sivile rettigheter.

Vi håper at våre artikkelen vil hjelpe deg i vanskelige juridiske situasjoner. Som de sier, i forkant er forearmed.