Scientism - hva er dette? Hva er scientism og antiscientism?

Filosofen André Comte-Sponville sa en gang at scientism - "farlig tull" en Er dette sant? At han er virkelig tilfelle? Hva er de viktigste funksjonene i scientism og antiscientism? La oss finne ut om dette på.

Scientism - det ...

Slutten av XV - begynnelsen av XVI århundrer kjent i Europa som en tid med høy renessansen. På denne tiden, ting er store geografiske oppdagelsene, det er en kulturell og vitenskapelig revolusjon. Den gamle grunnmuren er smuldrer i menneskenes sinn, er erstattet med et helt nytt syn på verden rundt oss. Det var der og da scientism.

Begrepet kommer fra det latinske ordet Scientia, som på russisk betyr "grunnleggende vitenskap, grunnleggende kunnskap." Scientism - denne verden, som er vitenskapen om den grunnleggende kilde til kunnskap om verden. Mesteparten av det kommer i XIX-XX århundre, spesielt i en tid med vitenskapelig og teknologisk revolusjon.

Tilhengere av konseptet anses naturlige og tekniske vitenskaper bare korrekt lager sannhet. Navnet "scientism" brukes vanligvis i en negativ konnotasjon kritikere ideer. I motsetning til denne stillingen er satt antiscientism som benekter vitenskapen oppstigning til rangeringen av religion, understating sin betydning for menneskeheten.

Essensen av begrepet

Den høyeste verdien som tar scientism - en vitenskap. Det er den eneste kilden til sann kunnskap, det bidrar til å løse viktige problemer av mannen. Kunnskapen på andre måter er galt og er ikke sant. Scientism - det er bare en ideologisk orientering som ikke har noen spesifikke læresetninger og klar trossystem.

Stsientisty beundret den vitenskapelige fremgang og prestasjoner. Avvis filosofi som den sikreste måten å lære. Ifølge dem, gir vitenskap livet mening, svarer de mest kompliserte spørsmålene. Det organiserer verden rundt oss, så gjør det en klar og organisert. Dette i sin tur fører til suksess. Stsientisty overbevist om at de sosiale og kulturelle verdier kommer fra vitenskap. Det tilsier deres utvikling. Tilhengere av denne filosofien tror at alle aspekter av livet skal være "onauchit" offentlige liv må oppgradere for sitt eget beste.

kritikk

Raske teknologiske utviklingen er ikke bare beundret, men også redd. På grunn av populariteten til scientism det er et nytt konsept som er helt i strid med det. Hennes støttespillere trakk kunnskap fra alternative kilder: filosofi, kunst, religion. Antistsientisty ikke stole på vitenskap med avvisning, og hevdet at det overskytende kan og gjøre skade. De mener at noen prestasjoner kan føre til ødeleggelse av menneskeheten, eller føre ham uopprettelig skade. Dette kan omfatte, for eksempel, til utvikling av kjernefysikk eller metallurgi utvikling av forurensende atmosfære.

Mood antistsientistov annerledes. Noen forholder seg til vitenskapen radikalt motsatte utviklingen i prinsippet. Andre moderate. De innrømmer eksistensen av vitenskap, men ikke overdrive sin rolle. De oppfatter det som et datterselskap i stedet for grunnleggende element i livet. Motstanderne sier scientism, er spillet ikke bare nøyaktige beregninger en viktig rolle i menneskelig utvikling, men også personlige erfaringer, dine egne tanker og intuisjon.

konklusjon

Scientism og antiscientism filosofi virker som to motstående synsvinkler. Vitenskap virkelig kan hjelpe med en persons liv, for å gjøre det til en vellykket og velstående. Samtidig bør det ikke fortrenge andre kunnskapsområder. Begge teorier er radikale nok og gå til ytterligheter. Tilhengere av fremgangen var ofte forskere. For eksempel, Rutherford sa en gang: "Science er delt inn i fysikk og frimerker." Bevæpnet med slagordet "Kunnskap - force" stsientisty sikre allmakt og behovet for vitenskap.

Deres motstandere mener at den tekniske utviklingen av de belastede sjeler. Måling alt formler, tall, klassifikasjoner, mister personen den kreative del av livet, det er romantikk og uforutsigbarhet. utsikt Antistsienticheskie kan finnes i mange forfattere utopisk. Disse romanene er ofte beskrevet av de negative sidene ved fremgang, på grunn som folk mister sin individualitet og uavhengighet.