Art. 57 i straffeprosessloven med kommentarer

I samsvar med Art. – субъект, имеющий особые знания и назначенный по установленным законом правилам для выполнения судебного исследования и предоставления заключения. 57 i straffeprosessloven i Russland, er ekspert et fag med spesiell kunnskap og utnevnt i samsvar med lovens regler for å utføre rettsforskning og gi en mening. I denne regelen er denne personens rettigheter og plikter definert. Vurder Art. . 57 i straffeprosessregisteret med kommentarer .

Rettigheter til det autoriserte emnet

De er forutsatt i tredje del av art. 57 i straffeloven. вправе: Spesialisten har rett:

1. Å bli kjent med materialene i straffesaker relatert til temaet for forskning.
2. Send forespørsler om tilleggsinformasjon som kreves for å utarbeide en mening, eller å involvere andre kompetente personer i prosedyren.
3. Delta i prosedyreaktiviteter, still spørsmål om emnet i studien. Denne rett er realisert ved samtykke fra henvendelsen, retten, etterforskeren.
4. Gi en mening innen kompetansen, inkludert de som gjelder, selv om de ikke er formulert i beslutningen om prosedyren, men som er relevante for undersøkelsens gjenstand.
5. Ta med klager om avgjørelser, inaksjoner / handlinger av etterforskere og etterforskere, deres overordnede, retten, anklageren, hvis de begrenser hans rettigheter.
6. Nekter å formulere meninger om saker som ikke er en del av spesialkunnskap, og hvis materialene som tilbys til ham, ikke er tilstrekkelige til å gi uttrykk for en mening. Tilsvarende beslutning må gjøres skriftlig. I dette tilfellet skal årsakene til avslag angis i dokumentet.

restriksjoner

Ifølge art. , назначенное лицо не может: 57 i straffeloven , kan en utnevnt person ikke:

1. Gjennomføre forhandlinger med deltakerne i produksjonen om problemene knyttet til emnet i studien, uten å informere etterforskeren, retten, etterforskeren.
2. Samle materialene til undersøkelsen selv.
3. Utfør prosedyrer som kan føre til ødeleggelse (full / delvis), endre utseendet eller egenskapene til gjenstander, uten tillatelse fra autoriserte tjenestemenn.
4. Formuler bevisst falske konklusjoner i konklusjonen.
5. Gi opplysninger om den foreløpige undersøkelsen, som han lærte som følge av hans deltakelse i saken, hvis han var blitt advart om dette på forhånd i henhold til artikkelens regler. 161 KKP.
6. For å unngå utseendet på undersøkelsen av etterforskeren, retten eller etterforskeren.

i tillegg

I samsvar med Art. , за предоставление заведомо фиктивного заключения субъект привлекается к ответственности. 57 i straffeprosessen for Russland , for å gi en bevisst fiktiv konklusjon, blir emnet tatt for retten. I dette tilfellet anvendes prosedyren etablert ved kode 307. For utlevering av opplysninger om den foreløpige undersøkelsen, som borgeren ble oppmerksom på i forbindelse med utførelse av instrukser fra etterforsker, domstol, etterforsker, er det også en forpliktelse. Faget er trukket til det, i samsvar med bestemmelsene i 310-koden.

Artikkel 57 i straffeloven med kommentarer

Ikke alle personer med spesiell kunnskap kan være involvert i produksjon for å gjennomføre forskning. Ved involvering av personer, kunst. . 58, 57 i straffeloven . I dette tilfellet er det nødvendig å ta hensyn til den forskjellige prosedyren for å involvere borgere. Eksperten er involvert på grunnlag av dekretet for gjennomføring av uavhengige prosedyrer. Han utfører forskning utenfor omfanget av andre prosedyrehandlinger. Spesialisten deltar også i aktiviteter utført av etterforsker, domstol, etterforsker. Hensikten med å tiltrekke seg ham er å hjelpe til med å identifisere, registrere og beslaglegge dokumenter og gjenstander, bruk av tekniske midler til undersøkelse av materialer, avklaring av problemstillinger knyttet til hans kompetanse og spørsmål til den som skal utføre uavhengige prosedyrer. Ekspertens oppgave er å formulere konklusjoner i konklusjonen, som tjener som bevis.

kompetanse

Enheten som er involvert i saken i form av kunst. должен обладать познаниями в научной, технической сфере, области промышленного производства, других отраслях деятельности человека. 57 i straffeloven, bør ha kunnskap i vitenskapelig, teknisk, industriell produksjon og andre områder av menneskelig aktivitet. Loven krever ikke at de nødvendigvis er profesjonelle. Unntak er gjort når forskningen utføres i en ekspertinstitusjon. I alle fall må personens kunnskap være dypt nok til å utføre prosedyren og formulere svar på spørsmålene. Etterforskeren, retten, kan etterforskeren kreve bekreftelse av ekspertens kvalifikasjoner. Som bevis på tilgjengeligheten av relevant kunnskap kan fungere som sertifikat, sertifikat, kvalifikasjonsbevis, etc. I tillegg har disse fagene rett til å finne ut korrespondansen mellom aktivitetsområdet, faglig erfaring, vitenskapelig arbeid av personen til det kunnskapsområdet som problemene skal løses til. Det skal bemerkes at sertifisering av en ekspert ikke er obligatorisk og utføres bare på frivillig basis.

krav

Tiltrekk personen til produksjonen, i samsvar med Art. 57 i straffeloven, er det mulig i tilfelle at han har en høyere faglig utdanning og har bestått etterfølgende opplæring i spesialiteten i henhold til reglene fastsatt i forskriftens vedtattelser av maktenes styrende strukturer. Etablering av opplæringsnivå og sertifisering for retten til selvstendig gjennomføring av aktiviteter utføres av de aktuelle provisjonene. Nivået på faglig opplæring av eksperter bør vurderes hver 5. liter.

Kjennskap til materialer

Som regel utføres det i form av studier av avgjørelsen om utnevnelse av eksamen. Dette dokumentet beskriver informasjon om forholdene i loven, betingelsene for å oppnå gjenstandene for forskning. Oppløsningen beskriver elementer og annet materiale som leveres til eksperten. En person kan søke om å få ytterligere opplysninger som er nødvendige for å kunne uttale seg. Bekjennelse med materialer utføres også med direkte deltagelse av en person i undersøkende og andre prosedyrehandlinger. For å gjøre dette må han få tillatelse fra autoriserte ansatte. Innenfor rammen av deltakelse i disse hendelsene kan ekspert stille spørsmål som relaterer seg til studiet.

Innblanding av andre borgere

Eksperten kan søke om involvering i studiet av andre personer. Tale i dette tilfellet handler ikke om situasjoner når det subjektive eller objektive nivået på borgeren ikke samsvarer med emnet i undersøkelsen eller er utilstrekkelig til å svare på spørsmålene. Innblanding av andre borgere er tillatt dersom de har kunnskap om samme emne, og deres deltakelse vil sikre en raskere og riktig formulering av konklusjoner. Hvis ekspert bestemmer at en homogen snarere enn en homogen studie er nødvendig for å uttale seg, bør han ikke søke om innblanding av andre personer. I denne situasjonen må han nekte å oppfylle instruksjonene fra autoriserte ansatte. Etter dette blir en omfattende studie tildelt. Avslaget kan vedrøre alle eller bare bestemte saker som går utover personens kompetanse.

plikter

De er formulert i Art. 57 KKP RF i form av forbud. For eksempel kan en person ikke forhandle med produksjonspartiene uten å varsle de autoriserte organene og deres ansatte om dette, selvstendig å samle inn materialer for videre studier. Disse begrensningene skyldes at evalueringen av beviskomplekset, den etterfølgende utvelgelsen av informasjon og materialer som vil bli sendt til studien, utelukkende ligger innenfor undersøkers kompetanse, retten, etterforskeren.