Som følge av eller som følge av: hvordan å skrive riktig?

Mange studenter synes det er vanskelig å rette stave homophones, dvs. ord som er uttalt det samme, men forskjellig på brevet. Og feile i ikke bare barn, men også voksne. Oftest fører det problemer med å stave derivater preposisjoner, som er skrevet ikke som separate deler av talen, som de stammer. En av disse kombinasjonene - er valget av å skrive "som et resultat av" eller "følge". Både studenter og voksne ofte gjør feil i dem. Det faktum at det er umulig å huske sin staving, ordforråd, også vil ikke hjelpe, siden skriving er avhengig av kontekst.

Hvordan velge riktig stavemåte?

Det er nødvendig å vite ikke bare studenter og nyutdannede som skal ta eksamen. Alle voksne som respekterer seg selv og folket, som sender en skriftlig tale å være skrivekyndig. Men faktisk, de fleste velger en metode for å skrive tilfeldig. Vanskeligheten er at det er ingen spesifikke regler som kan læres å korrekt skrive "due" eller "som følge av" du trenger bare å forstå forskjellen på hva de betyr. Det er en såkalt medfødt leseferdighet, som er å være i stand til å føle den leksikalske betydningen av ord. Det kommer an på det, hvordan du skriver, "due" eller "følge".

Forskjellen mellom de preposisjoner og uavhengige deler av uttalen

For å velge riktig skriver, må du vite hva som er forskjellen avledet preposisjoner og ord, som de stammer.

1. preposisjonen "due" har ingen selvstendig verdi, betyr det ikke svare på spørsmålet, og er ikke medlem av setningen. Den brukes bare til separate deler av talen.

2. Et substantiv kan erstattes av andre substantiver lignende i betydning, men et påskudd erstattet av andre påskudd, ofte avledede: "På grunn av dårlig vær - på grunn av dårlig vær"

3. Kombinasjonen av en substantiv med en preposisjonen kan deles ved å sette inn et ord mellom dem. Betydning endres ikke. "I fjorårets undersøkelse." Og det kan ikke gjøres med et derivat av et påskudd.

"Fordi" eller "konsekvens"

Det faktum at substantiver med preposisjoner alltid skrevet seg, de vet alt. Så det viktigste å forstå hvordan å bestemme ordklasse i ordet. Først av alt, kan du ikke ta det bort fra sammenhengen. Bare etter å ha lest hele dommen, vil du forstå, det gjelder en del av talen. Og så kan du velge riktig stavemåte. Sammenligne de to setninger, og "På grunn av frost kansellert klasser", "nye fakta har blitt oppdaget i etterforskningen av saken". Føl betydningen av ordet "etterforskning" i den første setningen. Den har en bestemt verdi, er et fenomen som du kan forestille deg. Det sier forslaget er om etterforskningen. Og i den andre setningen i sin homonymous ord ikke bærer noen mening - sier det om frost. Hvordan ellers kan du bevise at det er en selvstendig del av talen? På denne måten kan du stille et spørsmål: "Hva er" - "som en konsekvens" mellom preposisjoner og substantiver mulig å sette inn et annet ord, for eksempel "i fjorårets undersøkelse." I den andre setningen ordet kan kun byttes unnskyldning: "På grunn av frost avbrutt klasser." Påskudd er så nært forbundet med substantiv som hvis det ble fjernet, vil det fortsatt være underforstått betydning.

substantiv

Kompleksiteten i skriving er fortsatt i det faktum at ordet som et substantiv har to måter å skrive. Preposisjonen "i" er skrevet for seg, i alle fall, men avslutningen kan være forskjellig. Som andre substantiver, avhengig hans valg på saken. Hvis ordet er brukt i en setning i akkusativ saken, vil avslutningen være "e". "Hva?" - "Som en konsekvens av de nye medarbeiderne er involvert." Men i denne versjonen av ordet er det brukt sjelden. skriver "som en konsekvens" er mest vanlig. Denne formen av substantivet i prepositional saken. "Hva?" - "Som en konsekvens av nye fakta oppdaget i saken." Så ingen grunn til å huske hvordan å stave substantivet "i etterforskningen." Hvis du kjenner rettskrivningsreglene og være i stand til å fastslå at det er et substantiv, vanskelighetene med å skrive det du vil ikke forårsake.

Preposisjonen "due"

Samt alle derivater unnskyldn dette ordet er lik en selvstendig del av talen bare i uttalen. Han skriver er alltid det samme: ett ord, og på slutten av bokstaven "e". Det viktigste å forstå at foran deg i denne sammenheng er et påskudd. For å gjøre dette:

- Prøv å stille et spørsmål til ham. Vil svare det bare med substantivet "som et resultat?" - "på grunn av frost"

- Erstatt hans unnskyldning "fordi". Betydningen av setningen endres ikke.

- Og aller viktigst, er det bestemt at forslaget er en unnskyldning - betydningen. Han ikke bærer noen mening.

Hvilke konklusjoner kan vi trekke?

Det viser seg at skrivemåten er "due" - "som en konsekvens" ikke er regulert av noen regler. Hvilke tiltak bør tas hvis du har møtt i teksten av ordet, og ikke vet hvordan du skal skrive? Vurdere tre alternativer:

1. "På grunn av sykdom, han bodde hjemme." Vær oppmerksom på betydningen av ordet. Det refererer til en årsakssammenheng, og påtar seg intet selvstendig verdi. I forslaget til sykdommen, og ordet "due" avhengig. For ham kan du ikke spørre, "på grunn av hva?" - "på grunn av sykdom". I tillegg kan dette ordet erstattes med påskudd "på grunn av" - "På grunn av sin sykdom, han bodde hjemme" Vi konkluderer med at dette ordet - avledet unnskyldning og er skrevet sammen med bokstaven "e" på slutten.

2. "nye fakta har blitt gjort i etterforskningen av saken." I forslaget til etterforskningen, som et fenomen. På denne måten kan du stille spørsmålet: "hva" - "i etterforskningen" Bytt det kan bare være en annen substantiv "i dokumentene." I tillegg mellom "in" og det ord, kan du sette inn et annet ord: "i fjorårets undersøkelse" Konklusjon: det er et substantiv, så "in" er skrevet separat. Og som det står i akkusativ - "hva" - det er skrevet på slutten av bokstaven "e".

3. "Disse sporene er involvert i etterforskningen." Forresten, kan du stille spørsmålet - "hva" - "i etterforskningen," det betyr en viss fenomen, og det kan bli erstattet med ordet "etterforskning". Derfor, i denne setningen, "som en konsekvens" er skrevet separat til bokstaven "og" på slutten, fordi det er et ord i prepositional saken.

Det viser seg at alle de som tviler hvordan du skriver, "som følge av" eller "som følge av" retten til å søke, og ikke trenger å lære. Må være i stand til å skille mellom derivater preposisjoner og uavhengige deler av uttalen.