Emne: De juridiske konsekvensene av feil individualisering

Gjenstand for kontrakten - dette er en av de grunnleggende begrepene kontraktsrett. Skriftlig påmelding avtale mellom partene er viktige forhold - de iboende egenskaper, uten noe som det ikke gir mening. I deres fravær, er det umulig å avansere juridiske konsekvenser. Som regel teksten i loven i alle tilfeller vesentlige forhold foreskrevet. Men, i henhold til Civil Code, er gjenstand for kontrakten slik, selv om det ikke er direkte nedsatt ved artikkel.

Er iboende i noen kontrakt forutsetning for åpenbare grunner, var grunnlaget for en av de grunnleggende klassifiseringer av avtaler. Dermed blir gjenstand for leveranseavtale - er minelagt råvarer, kapitalvarer og drivstoff. Dette inkluderer materialer som har blitt gjort. Definisjonen av denne type kontrakt, betyr Civil Code ikke inneholde veiledning om nødvendig forutsetning. Derfor er det om hva en avtale - forut materialer.

Temaet for låneavtalen, som i sin tur representerer kontanter. Den sistnevnte, men byr ikke på noen spesielle sedler, og rett til å kreve. Årsaken er at kredittinstitusjoner gi sine kunder med midler i ikke-kontant form. Så, faktisk, kontrakten etablerer eierskifte sum penger under visse betingelser.

Således er gjenstand for kontrakten - er en individuell gjenstand, om hvilke oppstår mellom fagene forholdet. Nøyaktigheten og korrekte definisjonen av en nødvendig forutsetning avhenger av muligheten til å vurdere en bestemt type kontakt som en egen og unik form for avtale.

Feilaktig oppgitt Kontraktens gjenstand i dette tilfellet kan føre til ikke bare en endring i klassifisering og studier av traktaten som en slags pre-eksisterende type transaksjon, men også praktisk talt betydelige konsekvenser. Sistnevnte kan bli presentert som en generell utbredelseskarakteristikken til enighet, som ligger høyere i hierarkiet, på avtale, som feilaktig betraktes som dens underarter.

Som et resultat av transaksjonen skal ha lovlig betydelige kvaliteter, ikke opprinnelig ikke hører til den, endre naturen og juridiske konsekvenser av kontrakten. Civil omsetningen fortsetter å være i behov av en unik avtale, som var gjenstand for kontrakten skikkelig, og lovverket blir oppfylt en annen uavhentede norm, foruten usikret effektiv mekanisme for gjennomføring.

Økonomisk aktivitet utvikler, tvinge retten til å tilpasse seg, og lovgiver utvikler (eller låne) en ny form for legitimering av økonomiske relasjoner. Selvfølgelig, presenterer praksis situasjoner som krever individuell oppmerksomhet og regulering. Men analysen av sivil lov praksis tillater oss å konkludere med at den nåværende tilstand av kontraktsretten er i samsvar med de grunnleggende behovene til de økonomiske aktørene. I dette tilfellet, den riktige løsning av aktuelle saker av den undersektoren (institusjon?) Lovgivning vil tillate økonomisk aktivitet for å utvikle en enda mer imponerende hastighet.